田向某
李兵（河北律捷律師事務所）
楊某

原告田向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托訴訟代理人李兵，河北律捷律師事務所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
原告田向某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法組成合議庭于10月25日公開開庭進行了審理。
原告田向某委托訴訟代理人李兵到庭參加訴訟，被告楊某經本院依法傳喚未到庭。
本案現已審理終結。
原告訴稱，被告楊某于2014年4月6日從原告處借款人民幣5萬元，并向原告出具借條一份，約定借款時間由2014年4月6日至2014年7月6日，并于2014年7月6日前將借款一次性還給原告。
2014年5月1日，被告楊某從原告處借款人民幣3萬元，并向原告出具借條一張，約定借款時間由2015年5月1日至2014年6月1日，并于2014年6月29日前將借款一次性還給原告。
經原告多次催要，被告一直未還清上述兩筆借款。
請法院依法判令被告向原告償還借款人民幣8萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔逾期還款利息、公告費用600元及本案訴訟費用。
被告楊某在法定期限內未遞交書面答辯狀。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據:
一、2014年4月6日借條一張，主要載明:“今2014年4月6日田向某借給楊某人民幣伍萬元整（即￥50000元整），借款時間由2014年4月6日至2014年7月6日共計3個月，借款人楊某于2014年7月6日之前將人民幣伍萬元整（即￥50000元整）一次性還給出借人田向某。
出借人姓名田向某身份證號借款人姓名楊某身份證號住址昌黎縣十里鋪村。
”
二、2014年5月1日借條一張，主要載明:“今2014年5月1日田向某借給楊某人民幣叁萬元整（即￥30000元整），借款時間由2014年5月1日至2014年6月1日共計1個月，借款人楊某于2014年6月29日之前將人民幣叁萬元整（即￥30000元整）一次性還給出借人田向某。
出借人姓名田向某身份證號借款人姓名楊某身份證號住址昌黎縣十里鋪村。
”
經本院審核，原告證據一、二形式、來源合法，內容客觀，與本案具有關聯性，被告楊某經本院依法傳喚未到庭，視為放棄質證權利，故本院對原告證據予以采納。
綜合以上證據的認證情況和當事人的陳述，本院對本案的事實認定如下:
2014年4月6日，被告楊某從原告田向某處借款人民幣5萬元，約定借期3個月，從2014年4月6日起至2014年7月6日止，于2014年7月6日前將借款一次性償還給原告。
2014年5月1日，被告楊某再次從原告田向某處借款人民幣3萬元，約定借期1個月，從2015年5月1日至2014年6月1日，于2014年6月29日前將該借款一次性還給原告。
被告楊某分別為上述兩筆借款出具了借條。
上述兩筆借款合計8萬元，借款到期后，被告楊某均未償還，后經原告多次催要，被告也未還清上述兩筆借款。
2016年6月29日，原告訴至法院，要求依法判令被告償還上述兩筆借款合計80000元，并按照中國人民銀行同期貸款利率承擔逾期還款的利息及公告費用600元。
本院認為，被告楊某欠原告田向某80000元借款未還的事實清楚，債權債務關系明確，被告楊某應當承擔償還欠款的責任，故對原告要求被告償還80000元的訴訟請求，本院予以支持。
另，原告主張被告應支付自逾期還款之日起的利息的訴訟請求，因原、被告雙方既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，按照相關法律規(guī)定，本院支持按照年利率6％支付逾期利息。
對于原告要求被告楊某承擔公告費用600元的訴訟請求，無法律依據，本院不予支持。
被告楊某經本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利，本院依法缺席審判。
故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內償還原告田向某借款本金80000元及逾期還款的利息（本金80000元逾期利息計算方式為:其中本金50000元逾期利息按年利率6％從2014年7月7日起計算至本金清償之日止；本金30000元的逾期利息按年利率6％從2014年6月30日起計算至本金清償之日止）。
二、駁回原告田向某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告楊某欠原告田向某80000元借款未還的事實清楚，債權債務關系明確，被告楊某應當承擔償還欠款的責任，故對原告要求被告償還80000元的訴訟請求，本院予以支持。
另，原告主張被告應支付自逾期還款之日起的利息的訴訟請求，因原、被告雙方既未約定借期內利率，也未約定逾期利率，按照相關法律規(guī)定，本院支持按照年利率6％支付逾期利息。
對于原告要求被告楊某承擔公告費用600元的訴訟請求，無法律依據，本院不予支持。
被告楊某經本院依法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權利，本院依法缺席審判。

故依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起十日內償還原告田向某借款本金80000元及逾期還款的利息（本金80000元逾期利息計算方式為:其中本金50000元逾期利息按年利率6％從2014年7月7日起計算至本金清償之日止；本金30000元的逾期利息按年利率6％從2014年6月30日起計算至本金清償之日止）。
二、駁回原告田向某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告楊某負擔。

審判長：何立靖
審判員：孫志新
審判員：吳波

書記員：李天怡