田某某
趙某某
馮某某

原告田某某，男，漢族，個體。
被告趙某某，男，漢族，個體業(yè)主。
被告馮某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
原告田某某與被告趙某某、馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月20日受理后，后轉入普通程序，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告田某某，被告趙某某到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
綜合當事人的陳述，確定本案的爭議焦點為:原告請求二被告償還欠款173000元是否有事實依據(jù)及法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，借據(jù)原件一份，內容為:借據(jù)今借人民幣貳拾肆萬叁仟元整，小寫243000元。欠款人:趙某某2014年3月19日。意在證明:被告向原告借款243000元，二被告已償還70000元，尚欠173000元。
被告趙某某、馮方芳未出庭質證。
本院認為，關于原告提供的證據(jù)，二被告未出庭進行質證，視為其放棄質證的權利，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告趙某某的簽字及捺印，客觀真實可信，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告趙某某、馮某某未向法庭提供書面證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調查及對本院上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
2012年4月份原告田某某與王岐林、小韓子及被告趙某某四人合伙經(jīng)營木材加工廠，當時原告田某某和王岐林各出資500000元入股，之后被告趙某某及合伙人王岐林、小韓子三人協(xié)商讓原告田某某撤股，與被告趙某某進行了結算，經(jīng)結算后被告趙某某給原告田某某出具了500000元的欠據(jù)，之后二被告償還了257000元。被告趙某某于2014年3月19日又重新給原告田某某出具了243000元的借據(jù)，2014年12月底前二被告分四次償還給原告田某某70000元，尚欠原告田某某欠款本金173000元，至今未給付。以上為本案的基本事實。
另查明，二被告于1998年7月14日登記結婚。
本院認為，原告田某某以與被告趙某某等四人合伙期間經(jīng)結算形成的欠款為由訴至人民法院，并提供被告趙某某出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字及捺印，系原、被告的真實意思表示，形式要件完備，原、被告之間債權債務關系明確，且二被告已經(jīng)履行部分給付欠款的義務，被告趙某某重新出具的借據(jù)雖然未約定給付期限，原告田某某可隨時主張權利。另根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所付債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，此欠款是因家庭生產經(jīng)營形成債權債務關系，故對原告田某某請求二被告給付欠款本金173000元，本院予以支持。二被告既不在答辯期限內提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據(jù)，經(jīng)合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證的權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、馮某某于本判決生效后十五日內給付原告田某某欠款本金173000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3760元，保全費1385元，合計5145元，由被告趙某某、馮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，關于原告提供的證據(jù)，二被告未出庭進行質證，視為其放棄質證的權利，該證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，證據(jù)上有被告趙某某的簽字及捺印，客觀真實可信，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告趙某某、馮某某未向法庭提供書面證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調查及對本院上述證據(jù)的認證意見，確認本案事實如下:
2012年4月份原告田某某與王岐林、小韓子及被告趙某某四人合伙經(jīng)營木材加工廠，當時原告田某某和王岐林各出資500000元入股，之后被告趙某某及合伙人王岐林、小韓子三人協(xié)商讓原告田某某撤股，與被告趙某某進行了結算，經(jīng)結算后被告趙某某給原告田某某出具了500000元的欠據(jù)，之后二被告償還了257000元。被告趙某某于2014年3月19日又重新給原告田某某出具了243000元的借據(jù)，2014年12月底前二被告分四次償還給原告田某某70000元，尚欠原告田某某欠款本金173000元，至今未給付。以上為本案的基本事實。
另查明，二被告于1998年7月14日登記結婚。
本院認為，原告田某某以與被告趙某某等四人合伙期間經(jīng)結算形成的欠款為由訴至人民法院，并提供被告趙某某出具的借據(jù)，借據(jù)上有被告本人簽字及捺印，系原、被告的真實意思表示，形式要件完備，原、被告之間債權債務關系明確，且二被告已經(jīng)履行部分給付欠款的義務，被告趙某某重新出具的借據(jù)雖然未約定給付期限，原告田某某可隨時主張權利。另根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十四條規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所付債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理，此欠款是因家庭生產經(jīng)營形成債權債務關系，故對原告田某某請求二被告給付欠款本金173000元，本院予以支持。二被告既不在答辯期限內提交答辯狀，又不在舉證期限內提供證據(jù)，經(jīng)合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證，并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證的權利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》司法解釋（二）第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告趙某某、馮某某于本判決生效后十五日內給付原告田某某欠款本金173000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3760元，保全費1385元，合計5145元，由被告趙某某、馮某某負擔。

審判長：王靜玉
審判員：付倞佶
審判員：杜有梅

書記員：王鵬飛