田某某
宋立會(huì)（山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所）
付娜（山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所）
李某某
黃海強(qiáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
劉立陽（山東大正泰和律師事務(wù)所）

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓臺(tái)縣。
委托代理人:宋立會(huì)，山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
委托代理人:付娜，山東大地人（桓臺(tái)）律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省沂南縣。
被告:黃海強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。住所地:東營(yíng)市淄博路南，太行路西（紫升大廈）。
負(fù)責(zé)人:馬洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人:劉立陽，山東大正泰和律師事務(wù)所律師。
原告田某某訴被告李某某、被告黃海強(qiáng)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊玉華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人宋立會(huì)、付娜，被告李某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司的委托代理人劉立陽到庭參加訴訟。被告黃海強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年10月6日13時(shí)許，原告田某某駕駛魯C×××××號(hào)二輪摩托車順桓臺(tái)縣周荊路由南向北行駛至田莊鎮(zhèn)仇王村附近時(shí)，與由路東側(cè)被告李某某駕駛起步的魯B×××××號(hào)小型普通貨車相刮碰，致原告田某某受傷，兩車受損，造成傷人道路交通事故。2014年10月9日，淄博市公安局交通警察支隊(duì)桓臺(tái)大隊(duì)作出第201410091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2015年4月27日，根據(jù)原告田某某的申請(qǐng)，本院委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行了鑒定，結(jié)論為:田某某右足部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書對(duì)發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進(jìn)行了分析，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。各方當(dāng)事人均無異議，對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北桓纥S海強(qiáng)作為接受勞務(wù)一方應(yīng)在本案中承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但庭審過程中，被告李某某自愿同意與被告黃海強(qiáng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，系對(duì)自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司在魯E×××××號(hào)小型普通貨車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某:第1、2、3、4、5項(xiàng)，合計(jì)89925.40元。超出各類保險(xiǎn)限額的第6、7項(xiàng)，合計(jì)1030元，由被告李某某、被告黃海強(qiáng)共同賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告田某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但未提交該鑒定報(bào)告存在事實(shí)錯(cuò)誤及程序違法的相關(guān)證據(jù)依據(jù)，故其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)89925.40元。
二、被告李某某、被告黃海強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某鑒定費(fèi)、清障費(fèi)1030元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告田某某承擔(dān)104元，由被告李某某、被告黃海強(qiáng)承擔(dān)1046元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，交警部門作出的事故認(rèn)定書對(duì)發(fā)生該次交通事故的原因力及形成原因進(jìn)行了分析，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。各方當(dāng)事人均無異議，對(duì)該事故認(rèn)定書，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?規(guī)定:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北桓纥S海強(qiáng)作為接受勞務(wù)一方應(yīng)在本案中承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但庭審過程中，被告李某某自愿同意與被告黃海強(qiáng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，系對(duì)自己權(quán)利的處分，不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司在魯E×××××號(hào)小型普通貨車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某:第1、2、3、4、5項(xiàng)，合計(jì)89925.40元。超出各類保險(xiǎn)限額的第6、7項(xiàng)，合計(jì)1030元，由被告李某某、被告黃海強(qiáng)共同賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司申請(qǐng)對(duì)原告田某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，但未提交該鑒定報(bào)告存在事實(shí)錯(cuò)誤及程序違法的相關(guān)證據(jù)依據(jù)，故其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)89925.40元。
二、被告李某某、被告黃海強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某鑒定費(fèi)、清障費(fèi)1030元。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由原告田某某承擔(dān)104元，由被告李某某、被告黃海強(qiáng)承擔(dān)1046元。

審判長(zhǎng)：楊玉華

書記員：鞏珂