原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：劉波，湖北忠直律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
委托訴訟代理人：肖良平，湖北忠直律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐硯清，湖北子龍律師事務所律師。

原告田某某與被告王某某因合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人劉波、被告王某某的委托訴訟代理人肖良平和徐硯清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.依法確認原、被告簽訂的《合伙承包

協(xié)議書》合法有效；2.對湖北保爾新汽車零部件有限公司所欠工程款8190368.53元依照雙方在合伙協(xié)議中約定的分配比例予以分割（原告應當分得2866628.99元的債權(quán)份額）；3.被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2011年5月30日，保爾新公司將廠房等設(shè)施發(fā)包給原、被告承建，簽訂了《建設(shè)工程承包合同》及多份辦公樓、產(chǎn)品展示樓、新廠區(qū)配套項目、打樁填土《增補協(xié)議》，并就工程款支付等事宜作出約定。2016年原告與被告補簽了《合伙承包

協(xié)議書》，約定原、被告按比例（被告分得65%，原告分得35%）分配保爾新公司支付的工程款。工程竣工驗收后，原、被告經(jīng)核算，于2013年11月27日簽訂《工程結(jié)算書》，雙方認可工程款為1360萬元，其中原告應分得工程款270萬元（除去建安稅100萬元后），余下990萬元歸被告所有。之后，保爾新公司未按約定支付工程款，原、被告以中得公司的名義提起訴訟并勝訴，荊州市中級人民法院判令保爾新公司十日內(nèi)給付工程款8190368.53元及逾期利息若干。被告與中得公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓了該判決確定的對保爾新公司的全部債權(quán)。被告于2016年1月6日申請執(zhí)行，原告要求以共同申請人的名義參與執(zhí)行程序或與被告就該判決書確定的債權(quán)另立協(xié)議，被告置之不理。綜上所述，原、被告之間的合伙關(guān)系成立并生效，原告有權(quán)按照雙方約定的分配比例對荊州市中級人民法院第00007號民事判決書確定的債權(quán)劃分份額。
本院經(jīng)審理認定事實如下：田某某與王某某于2011年6月簽訂《合伙承包

協(xié)議書》，約定雙方共同承包了“湖北保爾新汽車零部件有限公司”廠區(qū)內(nèi)的全部土建工程。協(xié)議簽訂后，王某某出資700萬元，田某某出資300萬元，并負責工程施工。2012年10月11日，該工程完工經(jīng)驗收合格后交付給湖北保爾新汽車零部件有限公司。2013年11月27日，雙方簽訂《工程結(jié)算書》，約定對工程款按比例（田某某27.2%，王某某72.8%）進行分割。在施工過程中，湖北保爾新汽車零部件有限公司支付了部分工程款，但工程完工后該公司對尾欠工程款拒不支付，因此湖北中得建筑工程有限公司向荊州市中級人民法院起訴要求湖北保爾新汽車零部件有限公司支付工程款，荊州市中級人民法院判令保爾新公司十日內(nèi)支付工程款8190368.53元及逾期利息、墊資利息。


另查明，湖北中得建筑工程有限公司與湖北保爾新汽車零部件有限公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》效力問題業(yè)經(jīng)荊州市中級人民人民法院（2013）鄂荊州中民一初字第00007號案件審理，并已發(fā)生法律效力，該文書生效后，王某某與中得建設(shè)集團有限公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，受讓了湖北中得建筑工程有限公司在該判決中對湖北保爾新汽車零部件有限公司享有的全部債權(quán)。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、原、被告簽訂的合伙承包協(xié)議書是否有效；2、原、被告簽訂的工程結(jié)算書是否應當履行。
一、原、被告簽訂的合伙承包協(xié)議是否有效。
本案中，湖北中得建筑工程有限公司與湖北保爾新汽車零部件有限公司簽訂的《建設(shè)工程承包合同》依法成立且合法有效。湖北中得建筑工程有限公司與湖北保爾新汽車零部件有限公司是該建設(shè)合同的相對方，而原、被告作為湖北中得建筑工程有限公司的代表人，另行簽訂了《合伙承包協(xié)議書》約定“甲、乙雙方以‘湖北中得建筑工程有限公司’名義與‘湖北保爾新汽車零部件有限公司’簽訂的《建設(shè)工程施工承包合同》之項目，屬雙方合伙承包的工程”，且實際出資、施工承建了該項目，是該項目的實際施工人。由于原、被告名為湖北中得建筑工程有限公司的代表人，實為沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義承包建設(shè)工程違反了法律強制性規(guī)定，故本院依法認定雙方簽訂的《合伙承包協(xié)議書》第一條第一款無效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條之規(guī)定，個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動。雖然原、被告合伙承建上述工程違反了法律規(guī)定，但二人按照所簽訂的協(xié)議書共同出資，安排施工，承建“保爾新建設(shè)工程項目”，且該工程已經(jīng)竣工驗收合格并交付給湖北保爾新汽車零部件有限公司，加之湖北保爾新汽車零部件有限公司已支付了部分工程款，雙方基于此成立的事實上的合伙關(guān)系并不因此而當然無效，故本院據(jù)此認定原、被告成立個人合伙關(guān)系。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十六條規(guī)定“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效”，由于原、被告簽訂的《合伙承包協(xié)議書》已實際履行，且工程已完工并交付，從維護交易安全及倡導當事人按約全面履行自己的義務角度出發(fā)，本院認定原、被告簽訂的《合伙承包協(xié)議書》其他條款有效。被告辯稱雙方名為合伙，實為無資質(zhì)的承包，雙方簽訂的合伙協(xié)議無效，要求駁回原告的訴訟請求。其在訴訟中的抗辯有違雙方約定，顯失公平，亦不符合誠實信用原則，故本院對其相關(guān)辯解不予采納。
二、原、被告簽訂的工程結(jié)算書是否應當履行。
原、被告于2013年11月27日簽訂的《工程結(jié)算書》系雙方在合伙事務結(jié)束后，對利潤分配進行的約定，系雙方真實意思表示，本院依法予以確認。雙方均應按約定全面履行自身的義務。被告辯稱雙方結(jié)算的工程款與湖北保爾新汽車零部件有限公司支付的工程款金額不符，不應依此進行分割，但雙方在該《工程結(jié)算書》中第二條明確約定按上述比例予以分配，因被告的辯解與事實不符，本院不予采納。另根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十四條第二款之規(guī)定，合伙人可以推舉負責人，合伙負責人和其他人員的經(jīng)營活動，由全體合伙人承擔民事責任。被告王某某作為合伙人之一，與湖北中得建筑工程有限公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，而原告田某某對該轉(zhuǎn)讓行為未提出異議，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力當然及于田某某，因此本院依法確認原、被告共同取得湖北中得建筑工程有限公司轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。該債權(quán)實際上為二人合伙經(jīng)營產(chǎn)生的收益，由于雙方對合伙利潤的分割在《工程結(jié)算書》中進行了約定，故應依照雙方約定由原告田某某分得27.2%即2227780.24元（8190368.53元×27.2%），被告王某某分得72.8%即5962588.29元（8190368.53元×72.8%）。由于該債權(quán)正在執(zhí)行中，因此應由王某某取得債權(quán)后，再行支付給田某某。
綜上，原告的部分訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十四條；《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告田某某與被告王某某簽訂的《合伙承包

協(xié)議書》第一條第一款無效，其他條款有效；


二、原告田某某應分得合伙收益2227780.24元，由被告王某某取得該收益后立即支付給原告田某某(若王某某實際取得收益低于8190368.53元則王某某按27.2%的比例向田某某支付)；


三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。


如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務的，應當依照《
中華人民共和國民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。


本案受理費29733元，減半收取14866.5元由被告王某某負擔。


如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《
訴訟費用交納辦法》第
十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曾立宏

書記員：鄭安