田某某
李進(jìn)考（河北新星律師事務(wù)所）
王某某
尚程

原告田某某，男，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人李進(jìn)考，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，河北省新樂市人。
委托代理人尚程，漢族，河北省新樂市人。
原告田某某與被告王某某排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2008年夏天，被告無故在原告承包的土地上堆放雜物，嚴(yán)重影響了原告的正常使用，給原告造成一定經(jīng)濟(jì)損失，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令被告停止侵權(quán)、排除妨礙，賠償損失1萬元并承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符。第一，本案訟爭地存在爭議。該地原為梨樹地，1999年1月25日，被告經(jīng)過抬價后與西曹村村委會達(dá)成口頭承包梨樹地協(xié)議，在承包合同未到期之時，村委會違約終止合同賣了梨樹地。2004年包括被告在內(nèi)的82戶承包人聯(lián)名起訴，村委會敗訴后卻無理拒賠。2007年秋天，答辯人效仿其他承包人，將建房的磚放置在訟爭地上，并繼續(xù)請求村委會給付賠償款，期間村委會幾次換屆，均始終推諉，至今分文未付。訟爭地存在爭議，被告與村委會的糾紛在先，且尚在協(xié)商處理中，原告在簽訂合同后長達(dá)六年的時間里未找過被告，亦未在訟爭地上放置任何物品，原告起訴被告沒有理據(jù)。第二，原告提交的證據(jù)，名為養(yǎng)殖業(yè)，實(shí)為違規(guī)、違法建房，原告的行為違法了土地法律、法規(guī)，不應(yīng)受到法律保護(hù)。第三，原告要求賠償損失1萬元，原告既無實(shí)際損失，又無相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)支持。請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告田某某與新樂市木村鄉(xiāng)西曹村村民委員會就本案涉案土地簽訂了承包合同，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條 ?規(guī)定:“土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時成立”，該法第一百二十五條 ?規(guī)定:“土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”，故此，原告田某某享有涉案土地的占有、使用和收益的權(quán)利。被告王某某在村委會提前解除合同收回涉案土地后，未與村委會就該土地重新簽訂協(xié)議，繼續(xù)占有該土地于法無據(jù)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?規(guī)定:“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨礙或者消除危險?！惫蕦Ρ景钢性嬉蟊桓嫱跄衬惩Ｖ骨謾?quán)、排除妨礙的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告王某某賠償損失1萬元，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)損失存在，故對此主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、一百二十七條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)停止侵權(quán)，排除妨害，清除其在原告田某某承包土地（新樂市木村鄉(xiāng)西曹村村東南，北起第二排西起第一戶，東至連新國，西至道，北至道，南至道）上放置的物品及磚墻；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告田某某與新樂市木村鄉(xiāng)西曹村村民委員會就本案涉案土地簽訂了承包合同，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十七條 ?規(guī)定:“土地承包經(jīng)營權(quán)自土地承包經(jīng)營權(quán)合同生效時成立”，該法第一百二十五條 ?規(guī)定:“土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，有權(quán)從事種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)”，故此，原告田某某享有涉案土地的占有、使用和收益的權(quán)利。被告王某某在村委會提前解除合同收回涉案土地后，未與村委會就該土地重新簽訂協(xié)議，繼續(xù)占有該土地于法無據(jù)?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?規(guī)定:“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨礙或者消除危險?！惫蕦Ρ景钢性嬉蟊桓嫱跄衬惩Ｖ骨謾?quán)、排除妨礙的訴訟請求，本院予以支持。原告主張被告王某某賠償損失1萬元，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)損失存在，故對此主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十五條 ?、一百二十七條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)停止侵權(quán)，排除妨害，清除其在原告田某某承包土地（新樂市木村鄉(xiāng)西曹村村東南，北起第二排西起第一戶，東至連新國，西至道，北至道，南至道）上放置的物品及磚墻；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)130元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫建立
審判員：李苗
審判員：牛海龍

書記員：姚寶娟