田衛(wèi)國
黃保軍（湖北大冶城北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
田兵
田某某
黃秀某
田維中
田夢霞
田定霞
程剛（湖北大冶義誠法律服務(wù)所）
大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會
石義銀（湖北維佳律師事務(wù)所）
大冶市還地橋鎮(zhèn)人民政府
胡緒武
大冶市農(nóng)村公路管理局
張金民（湖北華全律師事務(wù)所）

原告:田衛(wèi)國。
委托訴訟代理人:黃保軍，大冶市城北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:田兵。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:田某某。
被告:黃秀某。
被告:田維中。
被告:田夢霞。
被告:田定霞。
委托訴訟代理人:程剛，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會，住所地:大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村。
法定代表人:田圣開，系主任。
委托訴訟代理人:石義銀，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:大冶市還地橋鎮(zhèn)人民政府，住所地:大冶市還地橋鎮(zhèn)。
法定代表人:代先銳，系鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人:胡緒武。
大冶市還地橋法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:大冶市農(nóng)村公路管理局，住所地:大冶大道53號。
法定代表人:袁松，系局長。
委托訴訟代理人:張金民，湖北華全律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告田衛(wèi)國訴被告田某某、黃秀某、田維中、田夢霞、田定霞、大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會、大冶市還地橋鎮(zhèn)人民政府、大冶市農(nóng)村公路管理局違反安全保障義務(wù)責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人及被告田某某、黃秀某、田維中、田夢霞、田定霞、大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會、大冶市還地橋鎮(zhèn)人民政府、大冶市農(nóng)村公路管理局的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告田某某、黃秀某、田維中、田夢霞、田定霞按70%責任賠償原告各項損失823382.64元，精神撫慰金50000元，合計873382.64元；2、請求判令被告大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會、大冶市還地橋鎮(zhèn)人民政府、大冶市農(nóng)村公路管理局負連帶賠償責任。
事實與理由:2014年12月1日20時許，我駕駛隆鑫牌二輪摩托車從大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村田子文自然村往村委會方向的農(nóng)村公路行駛（回家途中），行駛至被告田某某、黃秀某、田維中、田夢霞、田定霞五被告共同共有的位于田子文灣56號房屋門前路段時與被告田某某家當天堆放在路中的石頭堆發(fā)生碰撞，造成摩托車受損，我受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，我被送往市第四醫(yī)院門診治療,后又經(jīng)過6次住院治療，共住院76天，用去醫(yī)療費226886.82元。
2015年8月5日，我經(jīng)過司法鑒定為:1、頭部外傷，額骨凹陷性粉碎性骨折，腦挫裂傷，行碎骨片取出術(shù)+清創(chuàng)縫合術(shù)后，屬X級傷殘（十）；脊髓損傷（不完全性），行頸椎后路單開門椎管減壓術(shù)后，四肢癱，二便功能障礙，屬l級傷殘（一）；2、護理依賴程度屬完全護理依賴；3、傷后營養(yǎng)期限為180天；4、后期門診復查、對癥治療費用約2000元，后期取除頸椎內(nèi)固定費用約12000元。
用去鑒定費2600元。
2016年6月20日，我家屬向大冶市公安局交通警察大隊報案，同年7月4日，該隊作出第2016040701號交通事故處理（不立案）通知書，認為該事故時間過長，證據(jù)滅失，且報案人無法提供相關(guān)證據(jù)，無法認定事故事實，也無法認定事故責任并建議我向人民法院提起訴訟。
我方認為:依據(jù)《侵權(quán)責任法》第89條規(guī)定:”在公共道路上堆放、傾倒、遺撤妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”。
被告田某某、黃秀某、田維中、田夢霞、田定霞無視交通安全，擅自在農(nóng)村公路上堆放建筑材料，占用道路影響通行，造成原告致殘程度為一級的重大交通事故。
根據(jù)《道路交通安全法》第31條、第32條之規(guī)定，應(yīng)當承擔主要賠償責任。
依據(jù)《公路安全保護條例》第16條 ?、第75條 ?，《農(nóng)村公路養(yǎng)護管理辦法》第25條、第29條，被告大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會、大冶市還地橋鎮(zhèn)人民政府、大冶市農(nóng)村公路管理局作為該事故發(fā)生道路的所有者、建設(shè)者和管理者，依法應(yīng)當對該公路享有管理和保護權(quán)利，有權(quán)制止各種非法占用道路的行為，但三被告沒有認真履行各自的職責，沒有及時采取有效措施，清除路面的障礙物，消除危險，存在明顯的管理瑕疵，應(yīng)當承擔連帶賠償責任。
被告田某某、黃秀某、田維中、田夢霞、田定霞辯稱，1、事故發(fā)生時我們沒有在公路上堆放石頭，事故發(fā)生前半年已經(jīng)做好了圍墻。
當天同村兩村民發(fā)生糾紛，公安機關(guān)去了現(xiàn)場，這個公路車輛較多，不可能堆放石頭。
2、原告受傷與路面存放物沒有關(guān)聯(lián)，記載是坐摩托車受傷，與石頭無關(guān)。
當天有人去了現(xiàn)場，摩托車前胎破了，推斷可能因為破胎發(fā)生事故。
原告屬于酒駕自行摔到，與路面存放物無關(guān)。
3、原告起訴超過訴訟時效。
被告大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村村民委員會辯稱，1、原告訴訟時效已過，不受法律保護。
根據(jù)我國《民法通則》第36條和民法通則若干問題的意見（試行）第168條之規(guī)定:”人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算”，本案是傷勢明顯的人身損害，應(yīng)從受傷之日起算。
本案事故發(fā)生時，我村曾建議受害人家屬到公安交警隊和派出所去處理，后因兩單位均沒有立案，從此受害人及家屬再沒有找村委會主張權(quán)利或調(diào)解方式解決。
事實上本案事發(fā)及診療時間發(fā)生在2014年12月1日起至2015年7月19日止，傷殘程度評定時間是2015年8月5日，此時還在1年時效期內(nèi)，原告有條件在1年內(nèi)起訴而沒有起訴，是因證據(jù)不足而放棄訴權(quán)。
原告在起訴狀所述”2016年6月20日，原告向大冶公安局交通警察大隊報案，同年7月4日．該隊作出第2016040701號交通事故處理（不立案）通知”等。
此時主張時已過2014年12月1日至2015年11月30日的法定1年內(nèi)的訴訟時效，亦不具有其他特殊中止的事由。
2、原告起訴我村證據(jù)不足，請求依法駁回訴訟請求。
原告沒有提交證據(jù)證明道路旁堆放的石頭是造成事故的主要原因，經(jīng)現(xiàn)場查看和及時趕赴現(xiàn)場的村委會副主任田華僑證實，原告是從田子文自然村騎摩托車向村委會方向行駛，水泥硬化路面3.5米，就按原告所說被告田某某家建漁塘石頭坑存放石頭占用路面不足1米（0.8米），而此處大車都可正常通行。
原告摔傷后摩托車躺倒在左側(cè)田坑與其所說石頭的前方約2米多處，說明原告騎摩托車受傷與路邊堆放雜物占用路面無直接因果關(guān)系。
事發(fā)當時有村民反映，原告當天到還地橋鎮(zhèn)紅峰村箭樓下自然村外甥家請去看戲，肯定喝了酒，否則這寬的路不會撞到田坑上去翻了車，率先偶遇到現(xiàn)場的村醫(yī)生田國強說:”事故發(fā)生時他外甥幾乎與我同時到現(xiàn)場”。
其外甥能及時趕赴現(xiàn)場，必有酒后事由，也許有酒后駕車的原因，家里人及外甥沒有及時報警，猶豫中沒有在有效時間內(nèi)主張權(quán)利之故。
原告起訴時3份調(diào)查筆錄，沒有人證實是原告駕車撞到路邊石頭而受傷，相反證明摩托車滾到路邊的田里，離原告所說路邊石頭堆有兩至三米，無證據(jù)和無人見到與路邊石頭有碰撞的痕跡證據(jù)。
原告提供照片也是1年后的照片，沒有其他證據(jù)形成證據(jù)鏈接。
綜上所述事實和法律，請求駁回對原告的訴訟請求。
大冶市還地橋鎮(zhèn)人民政府辯稱，1、本案原告訴訟事實不清。
本案原告訴稱其騎摩托車與被告田某某當天堆放在路中的石頭堆發(fā)生碰撞不屬實，其沒有提交證據(jù)證實路中堆放有石頭。
2、政府不應(yīng)列為被告，也不應(yīng)承擔責任。
事發(fā)公路屬農(nóng)村村級公路，其所有權(quán)屬村委會，使用和管理者都屬村委會，我們沒有養(yǎng)護責任。
3、事故責任由原告自已行為造成，其損失應(yīng)由原告承擔，按照法律規(guī)定駕駛機動車應(yīng)有合法證件，而原告相關(guān)證照到期未年審，屬不宜駕車上路，所以本案的責任依法應(yīng)由原告承擔。
大冶市農(nóng)村公路管理局辯稱，1、原告要求我局承擔連帶賠償沒有法律依據(jù)。
根據(jù)《公路安全保護條例》第75條 ?、《農(nóng)村公路建設(shè)管理辦法》第4條 ?、《湖北省農(nóng)村公路條例》第4條、第21條的規(guī)定，明確我局不是鄉(xiāng)村公路建設(shè)養(yǎng)護管理主體，因鄉(xiāng)村公路養(yǎng)護管理原因產(chǎn)生的法律后果不應(yīng)承擔。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》的規(guī)定，因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任，管理人或組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相關(guān)的補充責任，即并非原告主張的連帶責任。
2、原告所訴缺乏事實依據(jù)，且已超過法定訴訟時效。
原告沒有充分證據(jù)證實其所訴稱的受傷事實，究竟怎樣受到傷害不清，他人傷害，自身傷害原因不明，且其在所謂交警事故證明相隔時間達500多天，完全不能作為依據(jù)，其起訴也超過法定的訴訟時效。
綜上所述，原告之訴既缺乏法律根據(jù)，又沒有事實依據(jù)，且超過法定訴訟時效，請依法駁回訴訟請求。
原、被告圍繞訴訟請求及辯解意見依法提交了證據(jù)，本院綜合認定并確認案件事實如下:2014年12月1日20時許，原告駕駛二輪摩托車從大冶市還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村田子文自然村往村委會方向行駛，途經(jīng)被告田某某房屋門前路段時，因故倒地受傷，后被群眾發(fā)現(xiàn)并被送往醫(yī)院治療。
2016年6月20日，原告的兒子田兵向大冶市公安局交通警察大隊報案稱原告于2014年12月1日20時許駕駛二輪摩托車行駛至還地橋鎮(zhèn)團結(jié)村田子文灣路段時，撞到被告田某某堆放在路中的石頭堆上受傷。
同年7月4日，大冶市公安局交通警察大隊作出第2016040701號交通事故處理（不立案）通知書，認為該事故時間過長，證據(jù)滅失，且報案人無法提供相關(guān)證據(jù)，無法認定事故事實，也無法認定事故責任并建議原告向人民法院提起訴訟，遂成訟。
本院認為，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，本案中，原告主張其損害結(jié)果的發(fā)生系因其駕駛的摩托車撞到被告田某某堆放在路邊的石頭堆所致，為證明該事實，原告申請了證人田某甲、田某乙、田某丙出庭作證并提供了調(diào)查證人田某丁、田某戊的調(diào)查筆錄，但上述證據(jù)只能證實原告受傷后躺在公路上的事實，而不能證實其受傷的原因，且事故發(fā)生后，原告既沒有及時向交警部門報警亦沒有及時向村級組織申請?zhí)幚硎鹿剩瑢е率鹿实南嚓P(guān)證據(jù)滅失，原告所主張的該部分事實因證據(jù)不足，本院不予認定，故原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持，原告如可收集其他證據(jù)證明案件事實，可另行訴訟。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告田衛(wèi)國的訴訟請求。
本案訴訟費12533元，由原告田衛(wèi)國負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣12533元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
戶名:湖北省黃石市中級人民法院，帳號:17×××18，開戶銀行:農(nóng)行黃石分行團城山支行。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，當事人對自己的主張有責任提供證據(jù)，本案中，原告主張其損害結(jié)果的發(fā)生系因其駕駛的摩托車撞到被告田某某堆放在路邊的石頭堆所致，為證明該事實，原告申請了證人田某甲、田某乙、田某丙出庭作證并提供了調(diào)查證人田某丁、田某戊的調(diào)查筆錄，但上述證據(jù)只能證實原告受傷后躺在公路上的事實，而不能證實其受傷的原因，且事故發(fā)生后，原告既沒有及時向交警部門報警亦沒有及時向村級組織申請?zhí)幚硎鹿剩瑢е率鹿实南嚓P(guān)證據(jù)滅失，原告所主張的該部分事實因證據(jù)不足，本院不予認定，故原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求缺乏事實依據(jù)，本院不予支持，原告如可收集其他證據(jù)證明案件事實，可另行訴訟。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告田衛(wèi)國的訴訟請求。
本案訴訟費12533元，由原告田衛(wèi)國負擔。

審判長：陳中

書記員：劉元亮