田某
賈繼問（湖北必勝律師事務(wù)所）
譚某魁
楊祖海（湖北楚峽律師事務(wù)所）
楊某
魏長暉

原告田某
委托代理人賈繼問，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告譚某魁
委托代理人楊祖海，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告楊某
委托代理人魏長暉，巴東縣司法局沿渡河司法所干部。
一般代理。
原告田某訴被告譚某魁、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法組成由審判員賈澤升擔(dān)任審判長，審判員李小俊、人民陪審員趙萬東參加的合議庭，于2015年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田某的委托代理人賈繼問、被告譚某魁的委托代理人楊祖海、被告楊某的委托代理人魏長暉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某訴稱:被告譚某魁因資金周轉(zhuǎn)之需于2014年10月5日向原告田某借款200000元，被告譚某魁出具了借條，約定被告譚某魁在2015年1月5日前償還全部借款，被告楊某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告楊某亦出具了擔(dān)保書，同意為被告譚某魁的該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
三方辦理完借款及擔(dān)保手續(xù)后，原告田某即向被告譚某魁提供了借款200000元。
借款到期后，經(jīng)原告田某多次催要，被告譚某魁及擔(dān)保人楊某均未清償此債務(wù)，特向人民法院提起訴訟，要求二被告連帶償還借款本金200000元，并自2015年1月5日起至借款還清之日至按銀行同期貸款利率支付逾期利息。
原告田某為支持其訴訟主張，向本院提交借條、擔(dān)保書、譚某魁身份證復(fù)印件、楊某身份證復(fù)印件各1份，用以證實(shí)被告譚某魁向原告田某借款200000元，并約定還款期限，被告楊某為該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告認(rèn)為該組證據(jù)屬實(shí)。
被告譚某魁辯稱:被告譚某魁在原告田某處借款200000元屬實(shí)，但該借款實(shí)際為二被告共同向原告田某借款，其中被告譚某魁借款80000元，被告楊某借款120000元。
被告譚某魁向原告田某借款時(shí)沒有約定利息，根據(jù)法律規(guī)定原告田某要求被告譚某魁支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求不能支持。
被告譚某魁未向本院提交證據(jù)。
被告楊某辯稱:被告譚某魁向原告田某借款以及被告楊某提供擔(dān)保屬實(shí)。
被告楊某未向原告田某借款120000元。
被告譚某魁在向原告田某借款時(shí)并沒有約定利息，故原告田某要求支付逾期利息的請(qǐng)求不能成立。
被告楊某只應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告楊某未向本院提交證據(jù)。
原告田某提交的證據(jù)經(jīng)庭審展示質(zhì)證，二被告均認(rèn)為該組證據(jù)屬實(shí)。
原告田某的證據(jù)的來源、形式合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案直接關(guān)聯(lián)，本院予以采信，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為:本案中，被告譚某魁向原告田某借款，被告楊某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)清楚，有相關(guān)證據(jù)在案佐證，且原告田某及被告譚某魁、楊某均無異議，故被告譚某魁與原告田某之間形成民間借貸法律關(guān)系，被告楊某與原告田某之間形成連帶擔(dān)保關(guān)系。
被告譚某魁主張本案借款實(shí)際由其與被告楊某共同借款的抗辯理由，無相應(yīng)證據(jù)在案佐證，本院不予支持。
原告田某已依約向被告譚某魁提供了借款，被告譚某魁亦應(yīng)依約按時(shí)如數(shù)償還借款。
被告譚某魁至今未清償本案債務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的法律責(zé)任。
被告楊某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，在被告譚某魁未按時(shí)償還借款時(shí)，應(yīng)按照保證合同的約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
故原告田某要求二被告連帶償還借款本金200000元并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算，訴訟中，原、被告均認(rèn)可逾期利息按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
借款到期日為2015年1月5日，故逾期利息計(jì)息起算日應(yīng)為2015年1月6日。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某魁償還原告田某借款人民幣200000元，并自2015年1月6日起至借款還清之日止按年利率6%支付逾期利息。
限本判決生效后30日內(nèi)償清。
二、被告楊某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告譚某魁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17761101040007804（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

本院認(rèn)為:本案中，被告譚某魁向原告田某借款，被告楊某對(duì)該筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)清楚，有相關(guān)證據(jù)在案佐證，且原告田某及被告譚某魁、楊某均無異議，故被告譚某魁與原告田某之間形成民間借貸法律關(guān)系，被告楊某與原告田某之間形成連帶擔(dān)保關(guān)系。
被告譚某魁主張本案借款實(shí)際由其與被告楊某共同借款的抗辯理由，無相應(yīng)證據(jù)在案佐證，本院不予支持。
原告田某已依約向被告譚某魁提供了借款，被告譚某魁亦應(yīng)依約按時(shí)如數(shù)償還借款。
被告譚某魁至今未清償本案債務(wù)的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同的法律責(zé)任。
被告楊某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人，在被告譚某魁未按時(shí)償還借款時(shí)，應(yīng)按照保證合同的約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
故原告田某要求二被告連帶償還借款本金200000元并支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息的計(jì)算，訴訟中，原、被告均認(rèn)可逾期利息按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
借款到期日為2015年1月5日，故逾期利息計(jì)息起算日應(yīng)為2015年1月6日。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某魁償還原告田某借款人民幣200000元，并自2015年1月6日起至借款還清之日止按年利率6%支付逾期利息。
限本判決生效后30日內(nèi)償清。
二、被告楊某對(duì)上述借款本金及利息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，由被告譚某魁負(fù)擔(dān)。

審判長：賈澤升

書記員：向婷