原告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：索曉華，河北超群律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住峰峰礦區(qū)。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住峰峰礦區(qū)。
被告：陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲經濟開發(fā)區(qū)友誼路以南，東環(huán)路東側頤高大廈。
負責人：孟慶濤，該公司總經理。
委托訴訟代理人：姬美英，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：張德義，男，該公司員工。

原告田某訴被告李某某、郭某某、陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽光保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年6月20日公開開庭進行了審理。原告田某委托訴訟代理人索曉華、被告李某某、郭某某、陽光保險委托訴訟代理人姬美英和張德義到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告田某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，共計220331元；2.請求法院判令被告陽光保險在保險限額內承擔賠償責任；3.案件受理費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求1、2為：要求被告陽光保險在交強險責任限額內賠償原告各項損失共計120000元。事實和理由：2017年7月29日23時40分許，被告李某某駕駛小型轎車沿彭新路由西向東行駛至彭城大路溝路段時，將前方原告田某駕駛的電動自行車撞倒，造成原告受傷，電動自行車損壞。經認定，被告李某某承擔事故的全部責任，原告田某無事故責任。根據我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告李某某辯稱，對事故事實和責任劃分有異議，事故發(fā)生時其是司機，車主為被告郭某某，二者系借用關系。同時，其已支付原告賠償款70000元。
被告郭某某辯稱，對事故事實和責任劃分無異議。其為事故車輛車主，被告李某某借用其車輛時發(fā)生本次事故。
被告陽光保險辯稱，承保事故車輛交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者限額為1000000元。因被告李某某無證駕駛，故其公司在交強險責任限額內不承擔賠償責任。根據法律規(guī)定，其公司承擔賠償責任后保留追償權。訴訟費、鑒定費不承擔。

根據原告的訴訟請求，本案的爭議焦點為：一、原告主張賠償項目、數額認定問題；二、被告李某某已賠付數額認定問題；三、各被告責任承擔問題。
原告田某、被告陽光保險圍繞訴訟請求依法提交了證據（后附證據目錄清單），被告李某某、郭某某均未提交證據。本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，原告提交的證據二、三、四、五，本院均予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1.原告提交的證據一，被告郭某某、陽光保險無異議；被告李某某認為其未逃逸，因被告李某某未提交有效證據予以佐證，故本院對其質證意見不予采信，對原告提交的證據予以確認。2.被告陽光保險提交的證據，被告李某某、郭某某無異議；原告有異議，認為免責情形未明確載明無證駕駛，且根據相關法律規(guī)定，原告主張被告陽光保險在交強險責任限額內承擔賠償責任合法有據。本院對原告該質證意見予以采信，對被告陽光保險提交的證據不予確認。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年7月29日23時40分許，被告李某某駕駛小型轎車沿彭新路由西向東行駛至彭城大路溝路段時，將前方原告田某駕駛的電動自行車撞倒，造成原告受傷，電動自行車損壞。被告李某某交通肇事后駕車逃逸，于2017年8月10日到案。事故發(fā)生后，原告至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院治療，住院33天，醫(yī)療費56239.54元，經醫(yī)院診斷為右脛骨近端粉碎性骨折等。2018年3月19日經邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墐商帲徽`工期限300日，護理期限110日，營養(yǎng)期限90日；二次手術費14000元；護理人數為住院期間2人、出院后1人。鑒定費2800元。原告因鑒定在邯鄲市第七醫(yī)院檢查，費用為774元。
2017年9月13日經峰峰礦區(qū)公安交警大隊認定，被告李某某承擔事故的全部責任，原告田某無事故責任。被告郭某某系事故車輛車主，與被告李某某系借用關系，該車在被告陽光保險投有交強險，交強險責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險期限內。
另查明，2017年10月12日被告李某某與原告田某簽訂賠償協議書，該協議約定：“一、李某某一次性賠償田某各項費用七萬元整。二、車輛投保的保險理賠款由田某領取?！眳f議簽訂后，被告李某某支付原告田某賠償款70000元。
原告主張住院伙食補助費每天50元，本院予以確認。
原告主張營養(yǎng)費每天50元，本院根據原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費每天30元。
原告主張護理費均參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準居民服務業(yè)年平均工資37349元計算，護理人員王寧護理期限為110天、王秀華的護理期限為33天，本院予以確認。
原告主張殘疾賠償金參照河北省2018年道路交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，殘疾賠償系數26%，本院予以確認。原告定殘之日56歲。
原告主張精神損害撫慰金14000元，本院酌定精神損害撫慰金13000元。原告主張精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險限額內賠付，本院予以確認。
原告主張交通費300元，因無證據，本院不予支持。
被告李某某辯稱，對事故事實和責任劃分有異議，但未提交有效證據予以佐證，故本院對該辯稱理由不予采信。被告陽光保險辯稱，不承擔訴訟費、鑒定費，本院根據《中華人民共和國保險法》第六十六之規(guī)定，對該辯稱理由不予采信。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費56239.54元+774元=57013.54元；
2、二次手術費14000元；
3、住院伙食補助費50元×33天=1650元；
4、營養(yǎng)費30元×90天=2700元；
5、護理費37349元÷365天×110天+37349元÷365天×33天=14632.62元，原告主張護理費14631元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
6、殘疾賠償金30548元×20年×26%=158849.6元，原告主張殘疾賠償金158849元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；
7、精神損害撫慰金13000元；
8、鑒定費2800元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計75363.54元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計186480元。鑒定費2800元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告陽光保險投有交強險和商業(yè)三者險，但本案原告僅主張被告陽光保險在交強險各分項限額內賠償原告120000元，且原告各項損失均已超過交強險各分項賠償責任限額，故本院對原告該主張予以支持，即被告陽光保險在交強險各分項限額內賠償原告各項損失共計120000元。
綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告田某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計120000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，由被告陽光財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 郭力

書記員： 范炳嫣