原告田化友（死者田杰之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農民。
原告彭某某（死者田杰之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農民。
原告何秀平（死者田杰之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)。
原告田長渠（死者田杰長子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，學生。
原告田長堃（死者田杰次子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，學生。
原告田靜怡（死者田杰長女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
上述三原告法定代理人何秀平，身份情況同上。
上列原告委托代理人朱長征，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)，現(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
被告蔡某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人王小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)。特別授權。
委托代理人羅加新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)。特別授權。
被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司。
負責人石甫軍，該公司總經理。
委托代理人彭亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。特別授權。

原告田化友、彭某某、何秀平、田長渠、田長堃、田靜怡訴被告王某某、蔡某超、紫金財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。因本案涉及與其他案件分配交強險，本院于2012年12月17日裁定中止訴訟。原告田化友、何秀平及原告田長渠、田長堃、田靜怡的法定代理人、原告田化友、彭某某、何秀平的委托代理人朱長征與被告王某某、被告蔡某超的委托代理人王小濤、羅加新、被告紫金保險湖北公司的委托代理人彭亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田化友、彭某某、何秀平、田長渠、田長堃、田靜怡訴稱，2012年10月30日20時40分許，王某某醉酒駕駛鄂A×××××號車，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛，在紙坊街華坤賓館處將行人田杰、陳紅廣撞傷。事故發(fā)生后，王某某駕車逃逸，又向前行駛約200米后，在紙坊煤場處，又將前方同向由趙能平駕駛的鄂AALOW56號二輪摩托車所載的陳建站撞倒，王某某又駕車逃逸，造成田杰經搶救無效死亡，陳紅廣、趙能平、陳建站三人受傷、兩車受損的交通事故。該事故經公安交管部門認定，王某某負此次事故的全部責任。王某某駕駛的鄂A×××××號車車主為蔡某超，該車在紫金保險湖北公司投保交強險，蔡某超明知王某某飲酒將車交給其駕駛?，F(xiàn)起訴，要求王某某、蔡某超連帶賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、處理交通事故的交通及誤工費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、火化費、親屬住宿、餐飲費共計839443.40元，紫金保險湖北公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。
被告王某某辯稱，我對交通事故的認定沒有異議，事故發(fā)生后，我父母已賠付145000元，下欠的賠款我盡力想辦法賠付。事發(fā)當天蔡某超約幾位同學吃飯，打電話叫我去的，我喝了酒，蔡某超安排我去接人，蔡某超有責任。
被告蔡某超辯稱，1、我不承擔連帶賠償責任，根據(jù)《侵權責任法》第四十九條的規(guī)定：“機動車所有人僅在對損害的發(fā)生有過錯的情形下，承擔相應賠償責任，”很明顯不是連帶責任，而是一種補充賠償責任；2、我在出借車輛過程中不存在過錯，我的車輛不存在機械故障，王某某本人也有駕駛證。王某某找我借車發(fā)生在吃晚飯之前，當時王某某并沒有喝酒，車鑰匙一直在王某某手中，吃了晚飯后，我曾提出現(xiàn)在酒駕查的很嚴，大家不要開車，去歌廳唱歌可以坐面的去，但王某某不聽勸阻，在我在上廁所時將車開走而發(fā)生的交通事故，我在主觀上不存在故意或過失。
被告紫金保險湖北公司辯稱，事故發(fā)生后，駕駛人和車輛所有人未向我公司報案，按照交通事故責任認定，王某某是醉酒駕駛，我公司不承擔賠償責任。
經審理查明，2012年10月30日16時左右，王有強約被告蔡某超、王某某及曹濤吃飯，4人到武漢市江夏區(qū)紙坊街“美味傳奇”酒店，王有強說還有幾位朋友要去接，要被告王某某幫忙，被告王某某就借用被告蔡某超所有的鄂A×××××號車去接人，人接回來后一起吃飯，車鑰匙在被告王某某手中，在吃飯過程中，王某某及其他人都喝了酒，飯后，王有強提議去唱歌，被告蔡某超及王有強等人乘坐“面的”到歌廳，被告王某某駕駛鄂A×××××號車在20時40分許，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛，在紙坊街華坤賓館處，將行人田杰、陳紅廣撞傷，事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃逸，行駛約200米后（紙坊煤場處），又將前方同向由趙能平駕駛的鄂A×××××號二輪摩托車載陳建站撞倒，王某某又駕車逃逸，造成田杰經搶救無效死亡，陳紅廣、趙能平、陳建站三人受傷，兩車受損的交通事故。該事故經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任，田杰、陳紅廣、趙能平、陳建站無責任。
另查明，被告王某某駕駛的鄂A×××××號車車主為蔡某超，該車在紫金保險湖北公司投保了交強險，事故發(fā)生保險期限內。田杰搶救費共計2704.40元，田杰系農業(yè)戶口，從2008年6月起在武漢市江夏區(qū)紙坊街古驛道良種里56號購房居住，2011年8月自購車輛從事個體運輸，長子田長渠，xxxx年xx月xx日出生，次子田長堃，xxxx年xx月xx日出生，系非農業(yè)戶口；長女田靜怡，xxxx年xx月xx日出生，系農業(yè)戶口，隨父母居住在城鎮(zhèn)。被告王某某的親屬代其給付原告田化友等145000元。

本案在審理過程中，由于各方當事人對賠償數(shù)額及賠償責任意見分歧較大，致使調解不能達成協(xié)議。
上述事實，有各方當事人當庭陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、死亡證明、居住證明、車輛所有權證書、戶口本、交強險保單、武漢市公安局江夏區(qū)分局詢問筆錄、證人證言等經過庭審質證的證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任。故本案中，原告田化友、彭某某、何秀平、田長渠、田長堃、田靜怡的損失應由被告紫金財保湖北公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出部分由負事故全部責任的被告王某某承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持，故被告紫金財保湖北公司辯稱被告王某某系醉酒駕駛因而不承擔交強險賠償責任的辯稱主張，有悖于法律的規(guī)定，本院不予采納。根據(jù)上述解釋第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本案交通事故的其他被侵權人即陳紅廣、趙能平以及陳建站已分別向本院提起訴訟，故原告的損失應按照與其他被侵權人的損失比例由被告紫金財保湖北公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。根據(jù)上述解釋第一條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人知道或者應當知道駕駛人因飲酒依法不能駕駛機動車的，應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適應侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任。本案中，機動車所有人被告蔡某超明知被告王某某飲酒，沒有及時將車鑰匙收回，對損害的發(fā)生有過錯，對于被告王某某依法承擔的賠償責任，被告蔡某超應負連帶賠償責任。
關于具體賠償數(shù)額，原告田化友等主張的田杰醫(yī)療費有證據(jù)證實，本院予以認可；喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準計算，以六個月總額計算，對其主張的火化費用，本院不予支持；田杰系農業(yè)戶口，但其經常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算；其三個子女隨父母居住在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人生活費應按城鎮(zhèn)居民的標準計算，但賠償總額不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額；處理交通事故人員誤工費及交通費本院酌定3000元；對其主張的住宿、餐飲等費用不予支持；被告王某某因此交通事故被依法追究刑事責任，原告田化友等主張精神損害撫慰金的訴求，本院不予支持。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條第一款、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療限額范圍內賠償原告田化友、彭某某、何秀平、田長渠、田長堃、田靜怡224元，在傷殘限額范圍內賠償原告田化友、彭某某、何秀平、田長渠、田長堃、田靜怡84257元，合計84481元。
二、由被告王某某賠償原告田化友、彭某某、何秀平、田長渠、田長堃、田靜怡502188.40元，由被告蔡某超承擔連帶賠償責任；扣減被告王某某已付的145000元，還應賠償357188.40元。
三、駁回原告田化友、彭某某、何秀平、田長渠、田長堃、田靜怡其他訴訟請求。
上述判決款項，義務人應于本判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4198元，減半收取2099元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 段麗