原告田化友（死者田杰之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農(nóng)民。
原告彭某某（死者田杰之母），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，農(nóng)民。
原告何秀平（死者田杰之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)。
原告田長(zhǎng)渠（死者田杰長(zhǎng)子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，學(xué)生。
原告田長(zhǎng)堃（死者田杰次子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，學(xué)生。
原告田靜怡（死者田杰長(zhǎng)女），xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
上述三原告法定代理人何秀平，身份情況同上。
上列原告委托代理人朱長(zhǎng)征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)羈押于武漢市江夏區(qū)看守所。
被告蔡某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人王小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)。特別授權(quán)。
委托代理人羅加新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)職業(yè)。特別授權(quán)。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人石甫軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。特別授權(quán)。

原告田化友、彭某某、何秀平、田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡訴被告王某某、蔡某超、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紫金保險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月22日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因本案涉及與其他案件分配交強(qiáng)險(xiǎn)，本院于2012年12月17日裁定中止訴訟。原告田化友、何秀平及原告田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡的法定代理人、原告田化友、彭某某、何秀平的委托代理人朱長(zhǎng)征與被告王某某、被告蔡某超的委托代理人王小濤、羅加新、被告紫金保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人彭亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田化友、彭某某、何秀平、田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡訴稱(chēng)，2012年10月30日20時(shí)40分許，王某某醉酒駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛，在紙坊街華坤賓館處將行人田杰、陳紅廣撞傷。事故發(fā)生后，王某某駕車(chē)逃逸，又向前行駛約200米后，在紙坊煤場(chǎng)處，又將前方同向由趙能平駕駛的鄂AALOW56號(hào)二輪摩托車(chē)所載的陳建站撞倒，王某某又駕車(chē)逃逸，造成田杰經(jīng)搶救無(wú)效死亡，陳紅廣、趙能平、陳建站三人受傷、兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)公安交管部門(mén)認(rèn)定，王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為蔡某超，該車(chē)在紫金保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，蔡某超明知王某某飲酒將車(chē)交給其駕駛?，F(xiàn)起訴，要求王某某、蔡某超連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理交通事故的交通及誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、火化費(fèi)、親屬住宿、餐飲費(fèi)共計(jì)839443.40元，紫金保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某辯稱(chēng)，我對(duì)交通事故的認(rèn)定沒(méi)有異議，事故發(fā)生后，我父母已賠付145000元，下欠的賠款我盡力想辦法賠付。事發(fā)當(dāng)天蔡某超約幾位同學(xué)吃飯，打電話叫我去的，我喝了酒，蔡某超安排我去接人，蔡某超有責(zé)任。
被告蔡某超辯稱(chēng)，1、我不承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)所有人僅在對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的情形下，承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，”很明顯不是連帶責(zé)任，而是一種補(bǔ)充賠償責(zé)任；2、我在出借車(chē)輛過(guò)程中不存在過(guò)錯(cuò)，我的車(chē)輛不存在機(jī)械故障，王某某本人也有駕駛證。王某某找我借車(chē)發(fā)生在吃晚飯之前，當(dāng)時(shí)王某某并沒(méi)有喝酒，車(chē)鑰匙一直在王某某手中，吃了晚飯后，我曾提出現(xiàn)在酒駕查的很?chē)?yán)，大家不要開(kāi)車(chē)，去歌廳唱歌可以坐面的去，但王某某不聽(tīng)勸阻，在我在上廁所時(shí)將車(chē)開(kāi)走而發(fā)生的交通事故，我在主觀上不存在故意或過(guò)失。
被告紫金保險(xiǎn)湖北公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生后，駕駛?cè)撕蛙?chē)輛所有人未向我公司報(bào)案，按照交通事故責(zé)任認(rèn)定，王某某是醉酒駕駛，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年10月30日16時(shí)左右，王有強(qiáng)約被告蔡某超、王某某及曹濤吃飯，4人到武漢市江夏區(qū)紙坊街“美味傳奇”酒店，王有強(qiáng)說(shuō)還有幾位朋友要去接，要被告王某某幫忙，被告王某某就借用被告蔡某超所有的鄂A×××××號(hào)車(chē)去接人，人接回來(lái)后一起吃飯，車(chē)鑰匙在被告王某某手中，在吃飯過(guò)程中，王某某及其他人都喝了酒，飯后，王有強(qiáng)提議去唱歌，被告蔡某超及王有強(qiáng)等人乘坐“面的”到歌廳，被告王某某駕駛鄂A×××××號(hào)車(chē)在20時(shí)40分許，沿武漢市江夏區(qū)武昌大道由北向南行駛，在紙坊街華坤賓館處，將行人田杰、陳紅廣撞傷，事故發(fā)生后，被告王某某駕車(chē)逃逸，行駛約200米后（紙坊煤場(chǎng)處），又將前方同向由趙能平駕駛的鄂A×××××號(hào)二輪摩托車(chē)載陳建站撞倒，王某某又駕車(chē)逃逸，造成田杰經(jīng)搶救無(wú)效死亡，陳紅廣、趙能平、陳建站三人受傷，兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田杰、陳紅廣、趙能平、陳建站無(wú)責(zé)任。
另查明，被告王某某駕駛的鄂A×××××號(hào)車(chē)車(chē)主為蔡某超，該車(chē)在紫金保險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)。田杰搶救費(fèi)共計(jì)2704.40元，田杰系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，從2008年6月起在武漢市江夏區(qū)紙坊街古驛道良種里56號(hào)購(gòu)房居住，2011年8月自購(gòu)車(chē)輛從事個(gè)體運(yùn)輸，長(zhǎng)子田長(zhǎng)渠，xxxx年xx月xx日出生，次子田長(zhǎng)堃，xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口；長(zhǎng)女田靜怡，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，隨父母居住在城鎮(zhèn)。被告王某某的親屬代其給付原告田化友等145000元。

本案在審理過(guò)程中，由于各方當(dāng)事人對(duì)賠償數(shù)額及賠償責(zé)任意見(jiàn)分歧較大，致使調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、死亡證明、居住證明、車(chē)輛所有權(quán)證書(shū)、戶(hù)口本、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、武漢市公安局江夏區(qū)分局詢(xún)問(wèn)筆錄、證人證言等經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案中，原告田化友、彭某某、何秀平、田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡的損失應(yīng)由被告紫金財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由負(fù)事故全部責(zé)任的被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持，故被告紫金財(cái)保湖北公司辯稱(chēng)被告王某某系醉酒駕駛因而不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任的辯稱(chēng)主張，有悖于法律的規(guī)定，本院不予采納。根據(jù)上述解釋第二十二條的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。本案交通事故的其他被侵權(quán)人即陳紅廣、趙能平以及陳建站已分別向本院提起訴訟，故原告的損失應(yīng)按照與其他被侵權(quán)人的損失比例由被告紫金財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)上述解釋第一條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀埔婪ú荒荞{駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適應(yīng)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人被告蔡某超明知被告王某某飲酒，沒(méi)有及時(shí)將車(chē)鑰匙收回，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，對(duì)于被告王某某依法承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告蔡某超應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告田化友等主張的田杰醫(yī)療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以六個(gè)月總額計(jì)算，對(duì)其主張的火化費(fèi)用，本院不予支持；田杰系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；其三個(gè)子女隨父母居住在城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但賠償總額不能超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額；處理交通事故人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)本院酌定3000元；對(duì)其主張的住宿、餐飲等費(fèi)用不予支持；被告王某某因此交通事故被依法追究刑事責(zé)任，原告田化友等主張精神損害撫慰金的訴求，本院不予支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告田化友、彭某某、何秀平、田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡224元，在傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告田化友、彭某某、何秀平、田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡84257元，合計(jì)84481元。
二、由被告王某某賠償原告田化友、彭某某、何秀平、田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡502188.40元，由被告蔡某超承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；扣減被告王某某已付的145000元，還應(yīng)賠償357188.40元。
三、駁回原告田化友、彭某某、何秀平、田長(zhǎng)渠、田長(zhǎng)堃、田靜怡其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4198元，減半收取2099元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)――市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書(shū)記員： 段麗