原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)，住湖北省武穴市。委托訴訟代理人：李軍，男，湖北道輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：湖北競(jìng)成建筑工程有限公司。住所地：武穴市田鎮(zhèn)新街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421182180416782G。法定代表人：翟龍生，男???該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡啟勇，男，武穴市田鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。第三人：朱正春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，私營(yíng)業(yè)主，原告田某某與被告湖北競(jìng)成建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“競(jìng)成建筑公司”）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人李軍，被告競(jìng)成建筑公司委托訴訟代理人胡啟勇到庭參加訴訟。訴訟過程中，本院依法通知朱正春作為本案第三人參加訴訟。并于同年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人李軍，被告競(jìng)成建筑公司委托訴訟代理人胡啟勇，第三人朱正春到庭參加訴訟。庭審后，三方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成調(diào)解意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求判令被告支付工程款205000元，并承擔(dān)自起訴之日起至還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月，田某某與競(jìng)成建筑公司簽訂合同，作為實(shí)際施工人完成競(jìng)成建筑公司承建的武穴市檔案局新辦公樓外墻石材裝飾安裝工程。工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，競(jìng)成建筑公司尚欠田某某工程款205000元。田某某多次催討未果，遂提起本案訴訟。被告競(jìng)成建筑公司辯稱，1、競(jìng)成建筑公司與田某某沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，雙方?jīng)]有簽訂合同，競(jìng)成建筑公司也沒有將部分工程分包給田某某。故競(jìng)成建筑公司不應(yīng)列為本案的被告；2、田某某未提供與競(jìng)成建筑公司之間的分包合同，對(duì)合同履行情況、實(shí)際完成的工程量、工程竣工驗(yàn)收、工程結(jié)算等情況亦沒有提交證據(jù)予以證???，F(xiàn)要求競(jìng)成建筑公司支付工程款沒有事實(shí)和法律依據(jù)。故請(qǐng)求法院駁回田某某的訴訟請(qǐng)求。第三人朱正春述稱，朱正春掛靠競(jìng)成建筑公司承建檔案局南樓工程，田某某系檔案局外墻裝飾實(shí)際施工人，按合同約定在朱正春完成檔案局南樓工程后，發(fā)包方應(yīng)支付工程款196萬元，現(xiàn)朱正春僅從競(jìng)成建筑公司領(lǐng)取140萬元。欠田某某205000元屬實(shí)，因涉該工程的付款主體是檔案局，收款主體是競(jìng)成建筑公司，朱正春沒有權(quán)利直接向檔案局領(lǐng)取款項(xiàng)。因此朱正春同意競(jìng)成建筑公司從應(yīng)當(dāng)支付的工程款中直接扣留支付給田某某。雙方當(dāng)事人在庭審中表示對(duì)如下案件事實(shí)沒有爭(zhēng)議：2011年9月15日，競(jìng)成建筑公司依據(jù)中標(biāo)通知書承建武穴市檔案局檔案館工程。其間競(jìng)成建筑公司將武穴市檔案局檔案館南樓土建工程轉(zhuǎn)包給朱正春，按工程總造價(jià)收取3﹪管理費(fèi)。2017年3???27日，武穴市檔案局將檔案館南樓外墻裝飾工程以395192.34元發(fā)包給競(jìng)成建筑公司施工。2017年5月4日，田某某與朱正春委托的工程臨時(shí)管理人員朱浩強(qiáng)就檔案館南樓外墻裝飾安裝簽訂承包合同，約定工程總價(jià)款為305000元。2017年7月底檔案館南樓外墻施工竣工后，田某某制作了石材質(zhì)量驗(yàn)收記錄及工程質(zhì)量驗(yàn)收記錄。該驗(yàn)收記錄得到了競(jìng)成建筑公司認(rèn)可。原公司負(fù)責(zé)人龔珍金在施工單位方加蓋印章并署名。2017年10月27日，田某某作為上官橋石材廠以購(gòu)買方競(jìng)成建筑公司的名義開具增值稅專用發(fā)票。2017年11月9日，田某某收到朱正春轉(zhuǎn)賬付款10萬元。在承建檔案館南樓工程期間，朱正春沒有相應(yīng)資質(zhì)。在履行外墻裝飾安裝合同期間，田某某也不具有相應(yīng)資質(zhì)。武穴市檔案局檔案館尚未辦理竣工手續(xù)，亦沒有實(shí)際投入使用。武穴市檔案局在支付工程款時(shí)，付款對(duì)象僅限于競(jìng)成??筑公司，朱正春、田某某均不享有直接向武穴市檔案局領(lǐng)取工程款的權(quán)利。對(duì)上述雙方當(dāng)事人不持異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。庭審中競(jìng)成建筑公司對(duì)如下待證明的事實(shí)有異議：1、競(jìng)成建筑公司與田某某是否存在合同關(guān)系，田某某的身份地位如何確定；2、檔案館南樓工程完工后，武穴市檔案局實(shí)際支付競(jìng)成建筑公司工程款170萬元（含外墻裝飾款），朱正春實(shí)際向競(jìng)成建筑公司領(lǐng)取145萬元。根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)和陳述以及日常生活習(xí)慣，本院經(jīng)審核，認(rèn)定如下：1、競(jìng)成建筑公司承建武穴市檔案局檔案館南樓工程期間，將工程整體轉(zhuǎn)包給朱正春。2017年3月27日，武穴市檔案局將檔案館南樓外墻裝飾工程以395192.34元發(fā)包給競(jìng)成建筑公司施工后，競(jìng)成建筑公司并沒有參與施工，而是交由他人完成，現(xiàn)田某某作為南樓外墻裝飾安裝工程實(shí)際施工人身份得到朱正春的認(rèn)可，??在外墻工程竣工后，田某某制作的驗(yàn)收記錄得到了競(jìng)成建筑公司認(rèn)可。原公司負(fù)責(zé)人龔珍金亦在施工單位方加蓋印章并署名。雖然競(jìng)成建筑公司與田某某并沒有直接簽訂施工合同，但田某某作為該工程的實(shí)際施工人身份得到了競(jìng)成建筑公司的認(rèn)可?？梢酝贫?017年5月4日，田某某與朱正春委托的工程臨時(shí)管理人員朱浩強(qiáng)就檔案館南樓外墻裝飾安裝簽訂的承包合同事后得到了競(jìng)成建筑公司的追認(rèn)。雙方之間存在事實(shí)上的合同關(guān)系，田某某與朱浩強(qiáng)就檔案館南樓外墻裝飾簽訂的合同對(duì)競(jìng)成建筑公司具有約束力；2、檔案館南樓工程完工后，武穴市檔案局實(shí)際支付競(jìng)成建筑公司工程款170萬元（含外墻裝飾款），朱正春實(shí)際向競(jìng)成建筑公司領(lǐng)取145萬元。競(jìng)成建筑公司對(duì)朱正春領(lǐng)取145萬元的事實(shí)提出異議，因朱正春向競(jìng)成建筑公司領(lǐng)取工程款必須提交相關(guān)手續(xù)或由競(jìng)成建筑公司??存轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)競(jìng)成建筑公司對(duì)該事實(shí)提出異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，競(jìng)成建筑公司有義務(wù)向法院提交證據(jù)證明其抗辯意見。庭審中，本院向競(jìng)成建筑公司交待舉證義務(wù)，競(jìng)成建筑公司未在指定的期限提供證據(jù)證實(shí)其事實(shí)主張。故對(duì)朱正春陳述的事實(shí)，予以采信。本院認(rèn)為：一、原告田某某作為實(shí)際施工人完成武穴市檔案局檔案館南樓外墻裝飾工程后，作為轉(zhuǎn)包人的被告競(jìng)成建筑公司在該工程竣工驗(yàn)收后有向其支付工程款的義務(wù)。本案中原告田某某以305000元的價(jià)款承建武穴市檔案局檔案館南樓外墻裝飾工程，工程竣工后得到驗(yàn)收，并獲得被告競(jìng)成建筑公司支付的工程款10萬元，現(xiàn)就欠付的205000元工程款提起訴訟，要求被告競(jìng)成建筑公司支付，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；二、第三人朱正春與被告競(jìng)成建筑公司就武穴市檔案局檔案館南樓土建工程的轉(zhuǎn)包簽訂轉(zhuǎn)包合同，并完成工程后，被告競(jìng)成建筑公司應(yīng)當(dāng)按合同約定向第三人朱正春支付工程款。本案中第三人朱正春與被告競(jìng)成建筑公司就檔案館南樓外墻裝飾工程并沒有合同約定權(quán)利義務(wù)。第三人朱正春沒有向原告田某某支付工程欠款的義務(wù)。被告競(jìng)成建筑公司收到發(fā)包方支付的檔案館南樓工程款后未按約定全部支付給第三人朱正春和實(shí)際施工人田某某，尚欠25萬元沒有支付。現(xiàn)第三人朱正春認(rèn)可欠付原告田某某債務(wù)，并同意在被告競(jìng)成建筑公司欠付的工程款中扣留205000元直接支付給本案原告田某某，沒有違反法律規(guī)定，予以支持；三、第三人朱正春、原告田某某承接工程時(shí)均不具有相應(yīng)的資質(zhì)，故其在承接工程期間簽訂的建筑施工合同均為無效合同?，F(xiàn)原告田某某依據(jù)無效合同，要求被告競(jìng)成建筑公司支付欠款利息，不符合法律規(guī)??，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成?！?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！?、第二十六條“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告湖北競(jìng)成建筑工程有限公司在本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告田某某工程款205000元；二、第三人朱正春不再承擔(dān)支付義務(wù)；三、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間???行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4375元，減半收取2187.50元，由被告湖北競(jìng)成建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　李均義

書記員：沈璐