田某某
竇廷貴（新疆揚眉律師事務所）
蘇金鳳（新疆揚眉律師事務所）
黃國忠
王云菊
張明淑
黃瑨垚
馬某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司
馬福濤（新疆同創(chuàng)律師事務所）
阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司

原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住塔城市。
原告:黃國忠（系受害人黃志均的父親），男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住住重慶市銅梁縣。
原告:王云菊（系受害人黃志均的母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市銅梁縣。
原告:張明淑（系受害人黃志均的配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市銅梁縣。
原告:黃瑨垚（系受害人黃志均的女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市銅梁縣。
以上原告的共同委托代理人:竇廷貴、蘇金鳳，系新疆揚眉律師事務所律師。
被告:馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，個體，住新疆昌吉州昌吉市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
營業(yè)場所:新疆昌吉州昌吉市北京南路19號。
負責人:王凱，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬福濤，系新疆同創(chuàng)律師事務所律師。
被告:阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司。
住所地:新疆阿克蘇市314國道994公里處。
法定代表人:白漢成，系該公司經(jīng)理。
原告田某某等與被告馬某某等機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由審判員李斐民適用簡易程序于2016年9月20日公開開庭進行了審理。
原告田某某、黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚及委托代理人竇廷貴、蘇金鳳；被告馬某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡稱:財險昌吉分公司）的委托代理人馬福濤到庭參加訴訟。
被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告田某某、黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚訴稱，2016年1月7日14時20分許，原告田某某駕駛新GR2997號輕型普通貨車（內(nèi)乘坐黃志均），沿S201線由南向北行駛，與沿S201線由北向南超速行駛的被告馬某某駕駛的新N39225號重型半掛牽引車、新M3725號半掛車相撞，致原告田某某受傷，乘客黃志均受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。
此事故發(fā)生后，額敏縣公安交通警察大隊作出交通事故責任認定書，認定田某某承擔此次交通事故的主要責任，馬某某承擔此次交通事故的次要責任，黃志均無交通事故責任。
經(jīng)查被告馬某某駕駛的新N39225號車輛在被告財險昌吉分公司投了交強險和商業(yè)第三者險。
被告馬某某駕駛的新N39225號重型半掛牽引車的所有人阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司。
為維護原告合法權(quán)益，故提起訴訟，1、請求判令被告賠償原告田某某各項經(jīng)濟損失81530.77元。
2、請求判令被告賠償原告黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項經(jīng)濟損失278001元，被告財險昌吉分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
3、本案的訴訟費及其他費用由被告承擔。
被告馬某某辯稱，原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，被告駕駛車輛正常行駛，對方超速行駛，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，被告的車速36公里/小時，對方車輛車速76/小時。
被告的車輛都投了交強險和商業(yè)第三者險，應當由保險公司承擔。
被告財險昌吉分公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定沒有意見。
被告馬某某駕駛的新N39225號重型半掛牽引車在被告公司投保了交強險和100萬元商業(yè)三者險但未投保不計免賠險。
事故亦發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告同意按照法律規(guī)定和保險合同約定，在交強險限額內(nèi)予以賠償，超過部分按照責任比例在商業(yè)第三者險限額內(nèi)予以賠償。
根據(jù)《機動車第三者責任保險條款》第九條保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，負次要責任事故的免賠率為5%。
超過交強險的部分，被告按照25%在保險限額內(nèi)予以賠償。
鑒定費不屬于保險賠償范圍。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費應當提供喪失勞動能力及無經(jīng)濟來源的證據(jù)，交通費原告沒有票據(jù)，被告不認可。
被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司未到庭應訴，亦未提交書面答辯狀。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
”原告田某某駕駛新GR2997號輕型普通貨車與被告馬某某駕駛的新N39225號重型半掛牽引車相撞，致原告田某某、黃志均受傷，車輛損壞的交通事故的事實存在。
此次交通事故公安交警部門作出交通事故責任認定書，田某某負此次交通事故的主要責任，馬某某亞負此次交通事故的次要責任，本院予以認定。
雙方應當按照各自的過錯責任承擔相應的民事賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
”據(jù)此規(guī)定，本起交通事故先被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
原告之間達成協(xié)議，在交強險范圍內(nèi)原告田某某主張賠償保險金2萬元，其他原告主張賠償保險金10萬元，被告財險昌吉分公司無異議，本院予以認定。
不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司，即:被告財險昌吉分公司，根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于田某某的賠償項下問題。
一、醫(yī)療費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”據(jù)此，結(jié)合原告田某某提供的醫(yī)療票據(jù)及診斷證明，本院確認醫(yī)療費為82412.16元。
二、誤工費。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
”據(jù)此，經(jīng)鑒定原告田某某的誤工期限為捌個月，本院確認原告田某某的誤工費為40414元（計算方法:242天×167元/天=40414元）。
三、護理費。
《解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
”經(jīng)鑒定原告田某某的護理期限為叁個月，本院確認原告田某某的護理費為15030元（計算方法:90天×167元/天=15030元）。
四、住院伙食補助費。
《解釋》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”本院確認原告田某某住院伙食費1560元（120元/天×13天=1560元）。
五、殘疾賠償金。
《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
”原告田某某居住在城市，有烏蘇市公安局證明在卷佐證，本院確認原告田某某的殘疾賠償金為57804元（計算方法:26274.66元/年×20年×11%=57804元）。
六、后續(xù)醫(yī)療費。
《解釋》第十九條規(guī)定:“后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”經(jīng)鑒定原告田某某的后續(xù)醫(yī)療費為1萬元，本院確認原告田某某后續(xù)醫(yī)療費1萬元。
七、精神撫慰金。
《侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”此次交通事故造成原告田某某二處十級傷殘，本院確認原告田某某的精神損害撫慰金的為3000元。
以上共計210220元。
首先由財險昌吉分公司在交強險范圍內(nèi)給原告田某某賠償2萬元保險金。
剩余190220元，被告馬某某負交通事故的次要責任，被告馬某某沒有投保不計免賠險，因此財險昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險條款約定承擔25%的賠償責任（扣除5%的免賠率），即47555元（190220元×25%）。
其余5%的賠償責任應當由馬某某承擔，被告馬某某還應當賠償9511元（190220元×5%=9511元）。
被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司是馬某某駕駛車輛的掛靠單位，故阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務應當承擔連帶責任。
關(guān)于黃志均死亡的賠償項下問題。
一、死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。
”受害人黃志均生前居住在城市，又從事建筑行業(yè)，按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院確認死亡賠償金為525493元（26274.66元/年×20年=525493元）。
二、喪葬費。
《解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
”據(jù)此，本院確認喪葬費為30457元（在崗職工平均工資60914元÷2=30457元）。
三、被撫養(yǎng)人生活費。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”因侵權(quán)責任法第十六條并未規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費的賠償問題，因此，原告黃志國、王云菊主張被撫養(yǎng)人生活費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
四、誤工費、交通費。
《解釋》第十七條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
”據(jù)此，原告辦理喪葬事宜的誤工費為3507元（167元/天×7天×3人=3507元）。
原告主張的交通費，沒有提供票據(jù)，本院不予支持。
五、精神撫慰金。
《解釋》第十八條規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
”本起交通事故致黃志均死亡，其親屬黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚精神上遭受很大痛苦，本院酌定，精神撫慰金為3萬元。
以上共計589457元。
首先由財險昌吉分公司在交強險范圍內(nèi)給原告黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚賠償保險金10萬元。
剩余經(jīng)濟損失489457元，原告黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚沒有向承擔事故主要責任的田某某主張權(quán)利，本案不宜審理。
被告馬某某負交通事故次要責任，被告馬某某沒有投保不計免賠險，因此財險昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險條款約定承擔25%的賠償責任（扣除5%的免賠率），即122364元（489457元×25%）。
其余5%的賠償責任應當由馬某某承擔，被告馬某某還應當賠償24473元（489457元×5%=24473元）。
被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司是馬某某的車輛的掛靠單位，故被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務應當承擔連帶責任。
至于被告馬某某抗辯主張，被告馬某某支付了車輛碰撞接觸點及車速鑒定費8600元，原告方的車輛鑒定費應當由原告方承擔問題。
《中華人民共和國行政強制法》第二十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“對物品需要進行檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的，查封、扣押的期間不包括檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間。
檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間應當明確，并書面告知當事人。
檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的費用由行政機關(guān)承擔。
”據(jù)此規(guī)定，肇事車輛技術(shù)鑒定費，應當由行政機關(guān)承擔，不應當雙方由當事人承擔。
被告馬某某要求原告田某某承擔，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告田某某保險金67555元（注:交強險2萬元+商業(yè)險47555元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚保險金222364元（注:交強險10萬元+商業(yè)險122364元）。
三、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項經(jīng)濟損失7311元[計算方法:9511元+750元（鑒定費的30%）-馬某某墊付的2950元]，被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務承擔連帶責任。
四、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項經(jīng)濟損失24473元，被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務承擔連帶責任。
五、駁回原告田某某、黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的金額359531.77元，案件受理費減半收取3346元，投遞費150元，計3496元。
原告田某某、黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚共同負擔306元，被告馬某某負擔3190元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預交二審案件受理費，上訴于塔城地區(qū)中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
”原告田某某駕駛新GR2997號輕型普通貨車與被告馬某某駕駛的新N39225號重型半掛牽引車相撞，致原告田某某、黃志均受傷，車輛損壞的交通事故的事實存在。
此次交通事故公安交警部門作出交通事故責任認定書，田某某負此次交通事故的主要責任，馬某某亞負此次交通事故的次要責任，本院予以認定。
雙方應當按照各自的過錯責任承擔相應的民事賠償責任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
第二十二條規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
”據(jù)此規(guī)定，本起交通事故先被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償。
原告之間達成協(xié)議，在交強險范圍內(nèi)原告田某某主張賠償保險金2萬元，其他原告主張賠償保險金10萬元，被告財險昌吉分公司無異議，本院予以認定。
不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司，即:被告財險昌吉分公司，根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于田某某的賠償項下問題。
一、醫(yī)療費。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”據(jù)此，結(jié)合原告田某某提供的醫(yī)療票據(jù)及診斷證明，本院確認醫(yī)療費為82412.16元。
二、誤工費。
《解釋》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
”據(jù)此，經(jīng)鑒定原告田某某的誤工期限為捌個月，本院確認原告田某某的誤工費為40414元（計算方法:242天×167元/天=40414元）。
三、護理費。
《解釋》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
”經(jīng)鑒定原告田某某的護理期限為叁個月，本院確認原告田某某的護理費為15030元（計算方法:90天×167元/天=15030元）。
四、住院伙食補助費。
《解釋》第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
”本院確認原告田某某住院伙食費1560元（120元/天×13天=1560元）。
五、殘疾賠償金。
《解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
”原告田某某居住在城市，有烏蘇市公安局證明在卷佐證，本院確認原告田某某的殘疾賠償金為57804元（計算方法:26274.66元/年×20年×11%=57804元）。
六、后續(xù)醫(yī)療費。
《解釋》第十九條規(guī)定:“后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
”經(jīng)鑒定原告田某某的后續(xù)醫(yī)療費為1萬元，本院確認原告田某某后續(xù)醫(yī)療費1萬元。
七、精神撫慰金。
《侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定:侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”此次交通事故造成原告田某某二處十級傷殘，本院確認原告田某某的精神損害撫慰金的為3000元。
以上共計210220元。
首先由財險昌吉分公司在交強險范圍內(nèi)給原告田某某賠償2萬元保險金。
剩余190220元，被告馬某某負交通事故的次要責任，被告馬某某沒有投保不計免賠險，因此財險昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險條款約定承擔25%的賠償責任（扣除5%的免賠率），即47555元（190220元×25%）。
其余5%的賠償責任應當由馬某某承擔，被告馬某某還應當賠償9511元（190220元×5%=9511元）。
被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司是馬某某駕駛車輛的掛靠單位，故阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務應當承擔連帶責任。
關(guān)于黃志均死亡的賠償項下問題。
一、死亡賠償金。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十九條規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。
”受害人黃志均生前居住在城市，又從事建筑行業(yè)，按城鎮(zhèn)居民計算死亡賠償金符合相關(guān)規(guī)定，本院確認死亡賠償金為525493元（26274.66元/年×20年=525493元）。
二、喪葬費。
《解釋》第二十七條規(guī)定:“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
”據(jù)此，本院確認喪葬費為30457元（在崗職工平均工資60914元÷2=30457元）。
三、被撫養(yǎng)人生活費。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
”因侵權(quán)責任法第十六條并未規(guī)定被撫養(yǎng)人生活費的賠償問題，因此，原告黃志國、王云菊主張被撫養(yǎng)人生活費，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
四、誤工費、交通費。
《解釋》第十七條第三款規(guī)定:“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
”據(jù)此，原告辦理喪葬事宜的誤工費為3507元（167元/天×7天×3人=3507元）。
原告主張的交通費，沒有提供票據(jù)，本院不予支持。
五、精神撫慰金。
《解釋》第十八條規(guī)定:“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。
”本起交通事故致黃志均死亡，其親屬黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚精神上遭受很大痛苦，本院酌定，精神撫慰金為3萬元。
以上共計589457元。
首先由財險昌吉分公司在交強險范圍內(nèi)給原告黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚賠償保險金10萬元。
剩余經(jīng)濟損失489457元，原告黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚沒有向承擔事故主要責任的田某某主張權(quán)利，本案不宜審理。
被告馬某某負交通事故次要責任，被告馬某某沒有投保不計免賠險，因此財險昌吉分公司按照商業(yè)第三者保險條款約定承擔25%的賠償責任（扣除5%的免賠率），即122364元（489457元×25%）。
其余5%的賠償責任應當由馬某某承擔，被告馬某某還應當賠償24473元（489457元×5%=24473元）。
被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司是馬某某的車輛的掛靠單位，故被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務應當承擔連帶責任。
至于被告馬某某抗辯主張，被告馬某某支付了車輛碰撞接觸點及車速鑒定費8600元，原告方的車輛鑒定費應當由原告方承擔問題。
《中華人民共和國行政強制法》第二十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“對物品需要進行檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的，查封、扣押的期間不包括檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間。
檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的期間應當明確，并書面告知當事人。
檢測、檢驗、檢疫或者技術(shù)鑒定的費用由行政機關(guān)承擔。
”據(jù)此規(guī)定，肇事車輛技術(shù)鑒定費，應當由行政機關(guān)承擔，不應當雙方由當事人承擔。
被告馬某某要求原告田某某承擔，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?；《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告田某某保險金67555元（注:交強險2萬元+商業(yè)險47555元）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉回族自治州分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚保險金222364元（注:交強險10萬元+商業(yè)險122364元）。
三、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項經(jīng)濟損失7311元[計算方法:9511元+750元（鑒定費的30%）-馬某某墊付的2950元]，被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務承擔連帶責任。
四、被告馬某某于判決生效之日起十日內(nèi)黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚各項經(jīng)濟損失24473元，被告阿克蘇萬通貨物運輸有限責任公司對此債務承擔連帶責任。
五、駁回原告田某某、黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的金額359531.77元，案件受理費減半收取3346元，投遞費150元，計3496元。
原告田某某、黃國忠、王云菊、張明淑、黃瑨垚共同負擔306元，被告馬某某負擔3190元

審判長：李斐民

書記員：梁薇