原告：田某某，男。委托訴訟代理人：張星龍，陜西渭塬律師事務所律師。被告：趙某某，男。委托訴訟代理人：姚紅星，陜西西虢律師所律師，被告：吳某，男。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。負責人：陳明全，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王林江，系該公司員工。

原告田某某與被告趙某某、吳某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司(以下簡稱天安財險寶雞中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某委托訴訟代理人張星龍，被告趙某某及委托代理人姚紅星、被告吳某經(jīng)合法傳喚未到庭、被告天安財險寶雞中心支公司委托訴訟代理人王林江到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告田某某向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失醫(yī)療費738元、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、住院伙食補助費1680元（21天×80元/天）、誤工費36000（180天×200元）、護理費6000元（60天×100元/天）、殘疾賠償金61620、鑒定費1600元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，合計：110938.50元；本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年3月23日18時40分許，被告趙某某駕駛陜AH8X**號帕薩特牌小型轎車，沿陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)南環(huán)路由東向西行駛至廣電公司門前段掉頭時，與由東向西范進原駕駛的陜CP8**號長嶺牌普通二輪摩托車相碰撞，致乘坐在該摩托車上的原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院接受治療，經(jīng)診斷為：腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、肩胛骨骨折、肋骨骨折等。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊作出道路交通事故認定書，認定趙某某承擔事故全部責任，原告及范進原不承擔責任。陜AH8X**號帕薩特拍小型轎車系被告吳某所有，并在被告寶雞天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投有交強險等保險。被告趙某某辯稱：事故發(fā)生屬實，陜AH8X**轎車在被告天安財險寶雞中心支公司投保，且在保險期內(nèi)。我駕駛的車輛為吳某所有，我愿意承擔賠償損失，在原告住院過程期間，我已墊付24201.46元，現(xiàn)要求將墊付的醫(yī)療費賠付給我。被告吳某未到庭，亦未答辯。被告天安財險寶雞中心支公司辯稱：我公司對事故發(fā)生事實及交警責任劃分均無異議。陜AH8X**轎車在我公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。我公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔相應賠償責任，超過部分不予理賠，不承擔本案訴訟費。根據(jù)原告陳述，被告答辯，結合庭審調(diào)查，本院查明以下事實：2016年3月23日18時40分許，被告趙某某駕駛借用被告吳某的陜AH8X**號帕薩特牌小型轎車，沿陳倉區(qū)虢鎮(zhèn)南環(huán)路由東向西行駛至廣電公司門前段掉頭時，與由東向西范進原駕駛的陜CP8**號長嶺牌普通二輪摩托車相撞，致乘坐在摩托車上的原告田某某受傷，兩車受損，釀成道路交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊認定：趙某某承擔本次交通事故的全部責任；范進原、田某某不承擔本次交通事故的責任。事故發(fā)生后，原告田某某被送往中國人民解放軍第三醫(yī)院救治，診斷為：1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷（腦挫裂傷、硬膜外血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷）、2、雙肺挫傷、3、右側肩胛骨骨折、4、左側肋骨骨折，出院醫(yī)囑：1、休息1月，加強陪護，適當鍛煉，禁止右上肢劇活動及負重；2、右側肩胛骨外固定1月，1月后復查頭顱CT、哲里木盟右側肩胛骨骨折；3、不適隨診。2018年3月14日，經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見：1、被鑒定人田某某本次交通事故受傷致創(chuàng)傷性重型顱腦損傷，左側顳葉腦挫裂傷，后遺腦軟化灶形成伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，評定為十級傷殘。2、被鑒定人田某某本次交通事故損傷評定誤工期180天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。另查明，陜AH8X**號小型轎車登記在被告吳某名下，在被告天安財險寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限從2015年04月08日0時起至2016年04月07日二十四時止。責任限額：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。又查明，被告趙某某在原告田某某治療期間墊付醫(yī)療費12390.60元，被告天安財險寶雞中心支公司賠付醫(yī)療費10000元。經(jīng)本院對原告田某某經(jīng)濟損失進行核定：醫(yī)療費23129.11元（含被告趙某某墊付醫(yī)療費12390.60元和被告天安財險寶雞中心支公司賠付醫(yī)療費10000元）、住院伙食補助費1260元（21天×60元/天）、營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）、誤工費21600元（180天×120元）、護理費6000元（60天×100元/天）、殘疾賠償金58539元（30810元/年×19×10%）、交通費300元、鑒定費1600元，共計114228.11元。上述事實，有雙方當事人陳述、道路交通事故責任認定書、中國人民解放軍第三醫(yī)院住院病案、門診病歷、診斷證明、CT報告、單放射診斷報告單、出院記錄等、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、被告趙某某身份證和駕駛證、陜AH8X**號小型轎車行駛證、機動車交通事故責任強制保險單在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院足以認定。本院認為,公民的身體健康權受法律保護。本案中，被告趙某某駕駛借用被告吳某的陜AH8X**號小型轎車與他人的二輪摩托車相撞，致乘坐在摩托車上的原告田某某受傷，，釀成交通事故，經(jīng)事故處理機關認定，被告趙某某負事故全部責任，事實清楚，本院予以確認。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，被告天安財險寶雞中心支公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由事故責任人按事故責任進行賠償。被告趙某某駕駛被告吳某所有的陜AH8X**號小型轎車發(fā)生事故，是侵權責任人，依法應承擔侵權責任。被告吳某是陜AH8X**號小型轎車車主，將該車出借給有駕駛資格的被告趙某某，沒有過錯，依法不承擔賠償責任。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，被告天安財險寶雞中心支公司辯解原告殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準，本院結合原告提交證據(jù)和調(diào)查核實情況，原告事發(fā)時居住城鎮(zhèn)一年以上，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，可以按城鎮(zhèn)居民標準計算，故被告辯解按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金之辯解意見不予采納。原告其他經(jīng)濟損失，以本院核定為準，其不合理的損失部分，本案予以駁回。本案鑒定費1600元，系原告為確定傷情程度支出的合理費用，依法應由被告天安財險寶雞中心支公司承擔。據(jù)上所述，為保護公民的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償原告田某某10000元、傷殘賠償限額范圍內(nèi)86439元，共計96439元（其中被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司已付10000元在執(zhí)行時予以扣減）；二、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償原告田某某鑒定費1600元；三、由被告趙某某賠償原告田某某剩余經(jīng)濟損失16189.11元，減去已付原告田某某12390.60元，被告趙某某實際賠償原告田某某3798.51元；四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。以上一、二、二項賠償款限本判決生效后三十日支付完畢。如未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2522元，減半收取1261元，由原告田某某負擔61元，被告趙某某負擔1200元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,上訴于寶雞市中級人民法院。

審判員　　馬紅梅

書記員：董瑤