原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省辛集市。委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。被告：時占偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市采油五廠西區(qū)。委托訴訟代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。

田某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告因事故造成的損失4萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告田某增加訴訟請求至184786元。事實與理由：被告有一貨運(yùn)車輛從事個體運(yùn)輸，原告系被告雇傭的司機(jī)，自2016年6月12日起為被告開車。2016年9月15日，原告在從事雇傭活動時從車上摔下受傷，致使腰椎骨折，先后在辛集市第一醫(yī)院和石家莊和平醫(yī)院治療。被告只支付了原告一部分醫(yī)療費(fèi)用，對剩余損失未予賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，提出以上訴請，請法院公正判決。被告時占偉辯稱：1、被告的車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有出入平安駕乘人員意外保險，傷害保險保險限額醫(yī)療費(fèi)2萬元，其他損失是20萬元，該份保險是被告為了保障被告的司機(jī)在受到意外傷害時，能夠獲得賠償所投保的一份保險。投保人是車主，被保險人是車上的司機(jī)，司乘人共計3人，這是車主對原告利益的保障，原告在發(fā)生意外傷害時，首先應(yīng)當(dāng)向保險公司主張賠償，如果保險公司的賠償不足以支付原告損失，那么剩余部分的損失我們可以協(xié)商或者訴訟解決。本案中，原告并未向被告投保的保險公司主張其損失，那么對保險限額內(nèi)的2萬元的醫(yī)療和20萬元的其他損失，被告認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，這屬于原告對自己權(quán)利的放棄。這個意外傷害司機(jī)也是知情的。2、原告受傷是完全是因其自身過錯造成的，被告沒有任何過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3、原告受傷以后被告墊付給了原告3萬元，我們要求原告返還。在開庭審理過程中，本案圍繞三個焦點(diǎn)問題進(jìn)行了法庭調(diào)查。一、關(guān)于原告受傷的原因。原告述稱，2016年9月15日晚上，原告開車回來，在為被告車輛上的貨物蓋苫布時從貨車車廂摔下受傷，致使腰椎骨折。被告對原告的陳述過程沒有異議，但辯稱當(dāng)時沒有讓原告蓋苫布，讓原告下去，原告沒說話，后來被告一掉頭，原告從車廂上掉下去了。二、關(guān)于原告遭受的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額及計算依據(jù)。原告請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)被告墊付3萬元，另外原告還通過合作醫(yī)療報銷了一部分，對醫(yī)療費(fèi)用這項不再主張。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×100元/天=2300元。3、誤工費(fèi)：誤工期限7個月，每月原告工資5000元，數(shù)額是35000元。4、護(hù)理費(fèi)：原告的妻子耿煥，月工資3400元，護(hù)理期限6個月，共計20400元。5、傷殘賠償金：原告非農(nóng)業(yè)戶口28249元×20年×20%=112996元。6、原告的交通費(fèi)2000元。7、原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘，精神撫慰金10000元。8、營養(yǎng)費(fèi)：23天×50元/天=1150元。9、鑒定費(fèi)：800元。10、傷殘鑒定時的檢查費(fèi)：140元。以上賠償項目共計184786元。對于上述賠償項目的證據(jù)：住院收費(fèi)票據(jù)的復(fù)印件、和平醫(yī)院的診斷證明、和平醫(yī)院的住院病案、和平醫(yī)院的病人費(fèi)用清單、護(hù)理人耿煥的工資證明、事發(fā)前三個月的工資表、鑒定費(fèi)票據(jù)、進(jìn)行傷殘鑒定時的檢查費(fèi)票據(jù)、傷殘等級評定書、交通費(fèi)7張火車票票據(jù)計101.5元、戶口本、電話錄音光盤和錄音整理的文字資料。對于具體賠償項目，醫(yī)療費(fèi)用實際是58000多元，被告支付了3萬元，農(nóng)合報銷了2.5萬元，住院費(fèi)用清單、農(nóng)合報銷單據(jù)、住院費(fèi)用單據(jù)復(fù)印件能夠相互印證。對于誤工費(fèi)用被告也認(rèn)可為原告發(fā)放工資數(shù)額每月5000元，對誤工期限按人身損害賠償司法解釋從受傷之日計算至評殘前一日。護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)院的醫(yī)囑來確定相應(yīng)護(hù)理期限，原告考慮節(jié)省費(fèi)用，住院23天就盡早出院，但出院后只能平躺，并且之后也不能進(jìn)行相應(yīng)的體力勞動。對于護(hù)理費(fèi)和精神損害撫慰金請法庭根據(jù)實際情況予以確認(rèn)。交通費(fèi)主張住院出院、定期復(fù)查兩次的救護(hù)車、出租車費(fèi)用。關(guān)于診斷證明和住院病歷記載，是概括和具體的關(guān)系，并無矛盾之處。對于原告降低血糖的藥物，因為血糖水平高，會導(dǎo)致傷口難以愈合，所以說降低血糖的藥物和傷情有緊密關(guān)系，對計算賠償費(fèi)用時對該部分費(fèi)用不應(yīng)予以刨除。被告的質(zhì)證意見是：1、原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)提供的是復(fù)印件無法和原件核實，被告墊付的是針對的整體損失，而不僅僅是醫(yī)療費(fèi)，所以說不能按照原告所述。2、病人費(fèi)用清單是復(fù)印件，無法與原件核實，對其真實性不予認(rèn)可，并且原告所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)中有治療糖尿病的藥物，胰島素是治療糖尿病的，糖尿病是其自身疾病，與本次傷害無關(guān)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。3、對診斷證明真實性沒有異議，但診斷證明與原告提交的病歷、出院診斷不一致，診斷證明診斷原告的傷是腰二椎體壓縮粉碎性骨折，一型糖尿病，病歷記載的原告的傷情是腰椎骨折，診斷證明與病歷所記載的傷情不一致。因為壓縮性骨折和粉碎性骨折不一樣。對診斷證明表面真實性沒有異議，但對本案關(guān)聯(lián)性有異議，記載的傷情不正確。4、對誤工費(fèi)有異議，原告本身有糖尿病，被告本身沒有讓原告從事工作，同意參照同行業(yè)運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)為合理期限是3個月。5、對護(hù)理人耿煥出具的工資表有異議，沒有提供銀行流水，并且該工資表也沒有支款人耿煥的簽字，與工資支取的慣例相違背，對其真實性不予認(rèn)可。6、對病歷中出院后3個月需陪護(hù)一人的出院醫(yī)囑有異議，根據(jù)醫(yī)生相關(guān)診療規(guī)范，醫(yī)生建議護(hù)理權(quán)限是15天，最多不超過一個月，沒有一次性開具3個月護(hù)理的權(quán)利，對陪護(hù)意見不認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)為合理的就是住院期間。7、對交通費(fèi)，認(rèn)可住院和出院相對應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)。8、營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)。9、當(dāng)庭對辛集司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，和平醫(yī)院病歷明確記載原告的傷情是壓縮骨折，并沒有記載是粉碎性骨折，而辛集司法鑒定中心出具的司法意見書是按粉碎性骨折評定的傷殘等級，所以說該傷情與原告的實際傷情不符。道路交通事故受害人員評定也不適用于本案，因為原告?zhèn)Σ皇前l(fā)生了交通事故受傷，所以說該標(biāo)準(zhǔn)也不正確，在2016年有一個新的人身損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，我們認(rèn)為應(yīng)參照該標(biāo)準(zhǔn)。并且腰椎壓縮骨折和腰椎壓縮粉碎性骨折不是概括與具體的關(guān)系，而是兩種不同的傷情，損傷程度也是不一樣的。10、傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)不正確，28249元標(biāo)準(zhǔn)6月份還沒有實行，現(xiàn)在實行的標(biāo)準(zhǔn)是26152元。11、精神損害撫慰金不應(yīng)當(dāng)支持，不是侵權(quán)，是原告自身原因造成的。12、對傷殘費(fèi)發(fā)票、復(fù)查的140元門診費(fèi)票據(jù)、戶口本、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、電話錄音沒有異議。上述只是對損失賠償項目合理性質(zhì)證意見，不代表被告認(rèn)可賠償。被告向法庭提交了出入平安駕乘人員意外傷害保險C型保險單復(fù)印件一份，當(dāng)庭申請對原告?zhèn)麣堉匦逻M(jìn)行鑒定，庭下又撤回對傷殘重新評定的申請。三、關(guān)于原告、被告之間存在何種法律關(guān)系。原告訴稱：雙方系雇傭關(guān)系，雇傭關(guān)系特點(diǎn)是管理支配性、薪酬制，工作的時間、內(nèi)容受雇主指揮支配，而提供勞務(wù)的承攬性質(zhì)則以一定的工作勞務(wù)成果作為標(biāo)的，而報酬也是以固定勞務(wù)或者工作成果計算報酬，所以從本案實際情況看，雙方是雇傭關(guān)系。被告辯稱：雙方是個人之間提供勞務(wù)關(guān)系，因為時間不固定，路線不固定，并且還沒有固定場所，原告的勞務(wù)內(nèi)容，就是負(fù)責(zé)把所載的貨物送到指定地點(diǎn)，被告關(guān)注的是結(jié)果，而不是過程，過程我們沒有辦法管理監(jiān)督。所以原告有很大的隨意性，并沒有人身依附關(guān)系。我們也沒有規(guī)章也沒有制度，也沒有獎懲標(biāo)準(zhǔn)，根本談不到是雇傭。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告時占偉從事個體貨物運(yùn)輸，原告田某系被告時占偉雇傭的司機(jī)，田某自2016年6月起為時占偉開車，每月時占偉支付給田某工資5000元。2016年9月15日晚，田某在為被告車輛上的貨物蓋苫布時從車廂上摔下受傷，致使腰椎骨折。田某先后在辛集市第一醫(yī)院、白求恩國際和平醫(yī)院治療，于2016年9月16日至2016年10月9日在白求恩國際和平醫(yī)院住院治療23天，支付住院費(fèi)58082.60元。經(jīng)辛集司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，田某的傷殘屬Ⅸ級傷殘⑨，田某支付門診檢查費(fèi)140元，傷殘評定費(fèi)800元。田某系辛集市非農(nóng)業(yè)戶口居民。時占偉為田某支付了30000元醫(yī)療費(fèi)，對剩余損失未予賠償。上述事實，有原告、被告的陳述和原告提交的白求恩國際和平醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院費(fèi)、門診檢查費(fèi)、傷殘評定費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、居民戶口簿予以證實。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題，雙方進(jìn)行了辯論。原告辯稱：根據(jù)人身損害賠償司法解釋第11條規(guī)定，在雇傭活動中，無論雇員有無過錯，均不影響雇主對賠償責(zé)任的承擔(dān)，更何況本案中原告并無過錯，原告所受傷害是因為工作性質(zhì)固有的危險而導(dǎo)致，且在登高、車廂上貨物不平整、光滑的情況下，雇主沒有提供防護(hù)保護(hù)措施，作為雇主一方應(yīng)當(dāng)全額賠償。對被告提交的保險單認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對被告代理人所稱的必須先以保險費(fèi)沖抵被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用的說法不認(rèn)可，因為賠償義務(wù)是法定義務(wù)，該份保險和本案判決結(jié)果沒有任何關(guān)聯(lián)性。意外傷害保險不能對抗被告責(zé)任承擔(dān)，但對該問題可以在判決之后或者執(zhí)行階段雙方協(xié)調(diào)共同進(jìn)行索賠。被告辯稱：關(guān)于責(zé)任承擔(dān)，原告為被告提供勞務(wù)也有一段時間，期間也多次蓋過苫布，基本的工作經(jīng)驗、常識、安全意識及注意義務(wù)都應(yīng)當(dāng)有，被告找過多少司機(jī)，被告蓋過多少次苫布，并沒有摔傷過，也不是勞務(wù)本身固有的危險性，原告完全是因為自己不注意安全所造成的。并且被告已經(jīng)有兩個人蓋苫布，沒有讓原告上去，是他自己擅自蓋苫布，不注意安全造成的，被告沒有任何過錯。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)過錯承擔(dān)責(zé)任，本案中被告沒有任何過錯。被告為原告投保了保險，如果原告不先予理賠，那么造成的損失由原告自己承擔(dān)。綜上，在本次訴訟之前，我們認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)先去理賠，否則駁回原告訴訟請求，被告沒有任何過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。
原告田某與被告時占偉提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托訴訟代理人馮青濤、被告時占偉及其委托訴訟代理人郭欣麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某與被告時占偉之間是雇傭關(guān)系，原告田某在從事雇傭活動中遭受人身損害，被告時占偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告田某與被告時占偉之間是雇傭關(guān)系的問題，具體分析如下：因為雇傭關(guān)系是指受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指揮、管理、監(jiān)督下，以自身的技能為雇傭人提供勞動，并由雇傭人支付勞動報酬的法律關(guān)系，彼此之間存在隸屬或依附關(guān)系。而勞務(wù)關(guān)系是由勞動方向用工方提供一次性的或者是特定的勞動服務(wù)，用工方依約向勞動方支付報酬的法律關(guān)系，彼此之間不存在隸屬或依附關(guān)系，在勞動方完成與用工方約定的勞務(wù)后，雙方關(guān)系就自然解除，報酬支付方式多為一次性的即時清結(jié)或按批次結(jié)算，當(dāng)事人之間是一種即時清結(jié)的關(guān)系。從本案工作的內(nèi)容看，原告開車?yán)浭鞘鼙桓娴闹笓]、控制和管理，田某不能自由支配工作內(nèi)容，雙方存在隸屬關(guān)系；從報酬支付方式看，被告時占偉認(rèn)可每月支付給田某工資5000元，是月薪制，而不是按次結(jié)算；從提供工作條件看，田某是利用時占偉提供的貨車及其他工作條件從事運(yùn)輸，而不是自己提供生產(chǎn)資料；從工作時間看，田某是持續(xù)地為時占偉提供勞務(wù)，而不是即時清結(jié)的關(guān)系。所以，原告與被告之間完全符合雇傭關(guān)系的構(gòu)成要件，原告與被告之間是雇傭關(guān)系。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十一條第一款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告田某是在工作時間、工作場所因從事雇傭活動而受到的損害，故被告時占偉作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這種賠償責(zé)任是無過錯責(zé)任，即被告時占偉主觀上沒有過錯也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于被告主張的原告應(yīng)先請求保險公司進(jìn)行意外傷害保險理賠、剩余部分再由被告賠償?shù)囊庖姡瑳]有法律依據(jù)，而本案原告主張被告承擔(dān)賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，不能以保險公司尚未進(jìn)行賠償對抗被告的賠償責(zé)任，故對被告的該項主張不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問題，原告田某支付醫(yī)療費(fèi)58082.6元，因被告為原告支付了30000元，城鎮(zhèn)居民醫(yī)保報銷了25763.79元，原告不再主張醫(yī)療費(fèi)，故被告不再承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的賠償，不違反法律規(guī)定。被告辯稱應(yīng)將原告治療糖尿病的用藥費(fèi)用予以刨除，因為原告的傷情是在從事雇傭活動中導(dǎo)致的，損傷會導(dǎo)致傷口難以愈合，所以說降低血糖的藥物和傷情有緊密關(guān)系，計算賠償費(fèi)用時對該部分費(fèi)用不應(yīng)予以刨除。本案具體賠償項目及賠償數(shù)額如下：1、誤工費(fèi)：關(guān)于誤工時間，因傷殘持續(xù)誤工的，可以計算至定殘日，即誤工時間可自2016年9月15日計算至定殘日前一天2017年2月22日，為160天，原告月工資為5000元，即誤工費(fèi)為5000元/30天×160天=26667元。2、護(hù)理費(fèi)：原告主張月工資3400元，因原告沒有提供勞動合同或用工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放證明，故對工資表的真實性不予認(rèn)可，護(hù)理人年收入可參照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，根據(jù)住院病案中的出院醫(yī)囑：“病人繼續(xù)臥床3月；出院后3個月需陪護(hù)壹人”，出院后護(hù)理期限可按3個月計算，即護(hù)理費(fèi)為77元/天/人×（23天+91天）×1人=8778元；3、關(guān)于交通費(fèi)，雖然原告主張數(shù)額為2000元，但考慮到就醫(yī)和轉(zhuǎn)院治療的地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)，結(jié)合本案實際情況，交通費(fèi)以200元為宜。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，按每天100元計算，即23天×100元/天=2300元。5、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告殘疾情況，并參照住院病案中的出院醫(yī)囑為“加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合”，可酌情確定住院期間的營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×23天=690元。6、傷殘鑒定時的門診檢查費(fèi)：140元。7、傷殘評定費(fèi)800元。8、關(guān)于殘疾賠償金的計算，因為“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”應(yīng)按照政府統(tǒng)計部門公布的一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，具體到本案應(yīng)按照河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)28249元計算，故9級傷殘的殘疾賠償金數(shù)額為28249元/年×20年×20%=112996元。9、關(guān)于原告請求賠償其精神損害撫慰金的請求，原告?zhèn)麣埖燃墳?級傷殘，符合因侵權(quán)致人精神損害造成嚴(yán)重后果的情形，可酌情將精神損害撫慰金確定為5000元。以上損失數(shù)額共計157571元。原告主張的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告時占偉于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、門診檢查費(fèi)、傷殘評定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計157571元。二、駁回原告田某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1998元，由被告時占偉負(fù)擔(dān)1698元，由田某負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

書記員：趙冉