田鳳某
莊妍（黑龍江莊妍律師事務(wù)所）
陳可鑫（黑龍江仲信律師事務(wù)所）
李某某
孫某某
王某
劉尚發(fā)（北京尚勤律師事務(wù)所）
郭一強(qiáng)（北京尚勤律師事務(wù)所）
黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司
徐長春（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告田鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司股東。
委托代理人莊妍，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳可鑫，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司股東。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司股東。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司股東。
三位
被告
委托代理人劉尚發(fā)，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
三位
被告
委托代理人郭一強(qiáng)，北京尚勤律師事務(wù)所律師。
第三人黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人徐長春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告田鳳某與被告李某某、孫某某、王某、第三人黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陳可鑫與三位被告委托代理人劉尚發(fā)、郭一強(qiáng)及第三人黑龍江北安農(nóng)墾關(guān)東飲品有限公司委托代理人徐長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系損害公司利益責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國公司法》第一百五十一條 ?規(guī)定:“董事、高級管理人員有本法第一百四十九條 ?規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百五十條 ?規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款 ?規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟?！惫蓶|代表訴訟，是指公司受到不法侵害、公司怠于起訴時(shí)，股東可以自己的名義起訴、訴訟利益歸于公司。公司享有實(shí)際的訴權(quán)，訴訟后果由公司負(fù)擔(dān)，股東只是代為行使公司的訴權(quán)。本案原告作為公司股東，可以提起該類股東代表訴訟，但必須履行法律規(guī)定的前置程序或者達(dá)到情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害條件。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)達(dá)到上述法定條件，故原告不享有訴權(quán)，其起訴不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百五十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告田鳳某的起訴。
案件受理費(fèi)免收（原告預(yù)先交納13，993.00元退回原告），郵寄送達(dá)費(fèi)122.00元由原告承擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系損害公司利益責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國公司法》第一百五十一條 ?規(guī)定:“董事、高級管理人員有本法第一百四十九條 ?規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百五十條 ?規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款 ?規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟?！惫蓶|代表訴訟，是指公司受到不法侵害、公司怠于起訴時(shí)，股東可以自己的名義起訴、訴訟利益歸于公司。公司享有實(shí)際的訴權(quán)，訴訟后果由公司負(fù)擔(dān)，股東只是代為行使公司的訴權(quán)。本案原告作為公司股東，可以提起該類股東代表訴訟，但必須履行法律規(guī)定的前置程序或者達(dá)到情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害條件。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)達(dá)到上述法定條件，故原告不享有訴權(quán)，其起訴不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國公司法》第一百五十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告田鳳某的起訴。
案件受理費(fèi)免收（原告預(yù)先交納13，993.00元退回原告），郵寄送達(dá)費(fèi)122.00元由原告承擔(dān)。

審判長：于廣斌
審判員：唐明
審判員：闞寶民

書記員：高海燕