田某某
李軍（湖北長青律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司
王同金
張某
孔凡風
張紅梅

原告田某某。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城街辦長江大道24號。
代表人李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人王同金，系該公司退休員工。
被告張某。
委托代理人孔凡風。
被告張紅梅。
原告田某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“人保財險宜都公司”）、張某、張紅梅機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理審判員周芳于2015年2月5日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人李軍、被告人保財險宜都公司委托代理人王同金及被告張某委托代理人孔凡風到庭參加訴訟，被告張紅梅經(jīng)本院傳票傳喚無無正當理由未到庭參加訴訟，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，原告因交通事故受傷造成損失，理應得到賠償。具體損失數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費項下:1、醫(yī)療費76715元（41715元＋35000元）。2、住院伙食補助費1100元（44天×25元／天），原告主張25元／天并未超過本地一般國家工作人員出差伙食補助費標準，本院予以確認。3、營養(yǎng)費2250元（90天×25元／天），以上合計80065元。二、傷殘項下:1、殘疾賠償金45812元（20年×22906元／年×10%），宜都為湖北省城鄉(xiāng)一體化試點縣市，不應單純從戶籍性質(zhì)上區(qū)分城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民，原告系枝城油庫的派遣制員工，適用城鎮(zhèn)居民標準為宜。2、誤工費9960元（166天×60元／天），誤工時間計算至定殘前一天計166天，原告主張標準80元／天，被告人保財險宜都公司主張按60元／天計算。因原告提供的證據(jù)不能證明原告已經(jīng)轉(zhuǎn)為正式職工，本院認可被告保險公司的質(zhì)證意見。3、護理費8550元（120天×71.25元／天），醫(yī)囑意見住院期間44天及全休期間90天合計134天需要陪護，但原告主張120天，本院予以認可；標準按居民服務業(yè)的年平均工資計算。4、交通費200元。5、精神損害賠償金5000元。原告主張其因交通事故遭受極大精神傷害，要求精神損害賠償金20000元，但原告是交通事故的主要責任方，結合原告的傷殘情況，本院酌情認定5000元。以上合計69522元。另，鑒定費損失3000元。三、財產(chǎn)損失600元（車輛修理費）。
綜上，原告因本次交通事故造成損失共計153187元，其中，在醫(yī)療項下?lián)p失80065元，在傷殘項下?lián)p失69522元，另財產(chǎn)損失600元。因本案肇事車輛投保有交強險，故應在交強險醫(yī)療項下賠償原告損失10000元，超過部分70065元按雙方責任比例承擔；傷殘項下?lián)p失69522元未超過交強險傷殘項下分項賠償額度，應在該限額內(nèi)獲賠；財產(chǎn)損失600元在交強險財產(chǎn)賠償限內(nèi)獲賠。即原告應在交強險內(nèi)獲賠80122元（10000元＋69522元＋600元）。超出交強險的損失70065元及鑒定費損失3000元，共計73065元，按雙方責任比例7:3劃分，原告自負51145元，被告張某、張紅梅負擔21920元。因肇事車輛購買有商業(yè)第三者責任險且不計免賠，即該21920元應在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)獲賠。事故發(fā)生后，被告人保財險宜都公司及張某給原告墊付的醫(yī)療費和現(xiàn)金應予以扣除，即應扣除25000元（10000元＋15000元）。被告張某事發(fā)后在交警處預交的保證金5000元，因原告未領取，不予扣減，由被告張某自行處理。綜上，被告人保財險宜都公司應支付原告因交通事故造成損失的賠償款77042元（80122元＋21920元-25000元）；支付被告張某墊付賠償款15000元。被告張紅梅經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依法不影響本院對案件的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司支付原告田某某賠償款77042元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司支付被告張某墊付款15000元。
以上給付應于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
【收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股，開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行，帳號:10×××01?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2864元，因適用簡易程序減半收取1432元，原告田某某負擔393元，被告張某、張紅梅負擔1039元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護，原告因交通事故受傷造成損失，理應得到賠償。具體損失數(shù)額確定如下:一、醫(yī)療費項下:1、醫(yī)療費76715元（41715元＋35000元）。2、住院伙食補助費1100元（44天×25元／天），原告主張25元／天并未超過本地一般國家工作人員出差伙食補助費標準，本院予以確認。3、營養(yǎng)費2250元（90天×25元／天），以上合計80065元。二、傷殘項下:1、殘疾賠償金45812元（20年×22906元／年×10%），宜都為湖北省城鄉(xiāng)一體化試點縣市，不應單純從戶籍性質(zhì)上區(qū)分城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民，原告系枝城油庫的派遣制員工，適用城鎮(zhèn)居民標準為宜。2、誤工費9960元（166天×60元／天），誤工時間計算至定殘前一天計166天，原告主張標準80元／天，被告人保財險宜都公司主張按60元／天計算。因原告提供的證據(jù)不能證明原告已經(jīng)轉(zhuǎn)為正式職工，本院認可被告保險公司的質(zhì)證意見。3、護理費8550元（120天×71.25元／天），醫(yī)囑意見住院期間44天及全休期間90天合計134天需要陪護，但原告主張120天，本院予以認可；標準按居民服務業(yè)的年平均工資計算。4、交通費200元。5、精神損害賠償金5000元。原告主張其因交通事故遭受極大精神傷害，要求精神損害賠償金20000元，但原告是交通事故的主要責任方，結合原告的傷殘情況，本院酌情認定5000元。以上合計69522元。另，鑒定費損失3000元。三、財產(chǎn)損失600元（車輛修理費）。
綜上，原告因本次交通事故造成損失共計153187元，其中，在醫(yī)療項下?lián)p失80065元，在傷殘項下?lián)p失69522元，另財產(chǎn)損失600元。因本案肇事車輛投保有交強險，故應在交強險醫(yī)療項下賠償原告損失10000元，超過部分70065元按雙方責任比例承擔；傷殘項下?lián)p失69522元未超過交強險傷殘項下分項賠償額度，應在該限額內(nèi)獲賠；財產(chǎn)損失600元在交強險財產(chǎn)賠償限內(nèi)獲賠。即原告應在交強險內(nèi)獲賠80122元（10000元＋69522元＋600元）。超出交強險的損失70065元及鑒定費損失3000元，共計73065元，按雙方責任比例7:3劃分，原告自負51145元，被告張某、張紅梅負擔21920元。因肇事車輛購買有商業(yè)第三者責任險且不計免賠，即該21920元應在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)獲賠。事故發(fā)生后，被告人保財險宜都公司及張某給原告墊付的醫(yī)療費和現(xiàn)金應予以扣除，即應扣除25000元（10000元＋15000元）。被告張某事發(fā)后在交警處預交的保證金5000元，因原告未領取，不予扣減，由被告張某自行處理。綜上，被告人保財險宜都公司應支付原告因交通事故造成損失的賠償款77042元（80122元＋21920元-25000元）；支付被告張某墊付賠償款15000元。被告張紅梅經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，依法不影響本院對案件的審理和判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司支付原告田某某賠償款77042元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜都支公司支付被告張某墊付款15000元。
以上給付應于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
【收款單位:宜都市非稅收入管理局計財股，開戶行:中國郵政儲蓄銀行宜都市名都街支行，帳號:10×××01?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2864元，因適用簡易程序減半收取1432元，原告田某某負擔393元，被告張某、張紅梅負擔1039元。

審判長：周芳

書記員：鄒清