原告：田某，男，生于1977年12月11日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民,戶籍地：建始縣，常住本縣。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):劉修成，湖北廣潤律師事務(wù)所律師。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司。住所地：浙江省臺州市椒江區(qū)機(jī)場北路461號天翔大廈四樓。
負(fù)責(zé)人：李群歡，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：唐圣經(jīng)，該公司員工。
被告：周某某，男，生于1984年8月10日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，住本縣。

原告田某與被告周某某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司（以下簡稱渤海財保臺州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托訴訟代理人劉修成，被告周某某和渤海財保臺州支公司的委托訴訟代理人唐圣經(jīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月6日，被告周某某駕駛浙Ｊ×××××號小型轎車沿建始大道由長梁方向向城區(qū)方向行駛至建始大道與煙墩大道交叉路口人行道處時，與原告田某駕駛的鄂Ｑ×××××號二輪摩托車相掛擦，造成原告田某受傷、兩車受損的交通事故。3月16日，建始縣公安局交通警察大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告田某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日入住建始縣人民醫(yī)院治療，6月15日出院，住院101天，共花費醫(yī)療費29788.15元，其中被告渤海財保臺州支公司墊付6000元，被告周某某墊付22788.15元，原告田某自付1000元。原告田某出院后復(fù)查支出檢查費104.30元。6月22日，經(jīng)建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告田某的傷殘等級評定為十級，后續(xù)治療費預(yù)計需人民幣14000元，自受傷之日起計算，誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。
訴訟中，被告渤海財保臺州支公司認(rèn)為原告?zhèn)麣堣b定應(yīng)當(dāng)在二次手術(shù)之后進(jìn)行，申請重新鑒定，本院未予準(zhǔn)許。
另查明，被告周某某持C1E證，其所有的浙Ｊ×××××號小型轎車在被告渤海財保臺州支公司投保了交強(qiáng)險和三者商業(yè)險（限額50萬元），并購買了不計免賠險。本案涉訴交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告所有的鄂Ｑ×××××號二輪摩托車未投保交強(qiáng)險。被告所有的浙Ｊ×××××號小型轎車受損后，共花費修理費1105元。
原告田某的被扶養(yǎng)人包括：兒子田錦濤，xxxx年xx月xx日出生；父親田祥高，xxxx年xx月xx日出生；母親李宗桂，xxxx年xx月xx日出生。田祥高與李宗桂共生育四個子女，均已成家。原告田某一家三口自2007年在建始城區(qū)租房居住、生活，其中自2012年8月在建始縣××州鎮(zhèn)小北門62號持續(xù)租房居住至今，近年來與他人合伙經(jīng)營購銷臘肉生意至受傷前。

本院認(rèn)為，本案涉訴交通事故事實清楚，責(zé)任明確。本案的爭議焦點是原告的殘疾賠償金能否按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算。就我國目前對農(nóng)村人口按照城鎮(zhèn)人口計算殘疾賠償金的規(guī)定來看，必須滿足兩個并列條件，一是長期居住在城鎮(zhèn)，二是以城鎮(zhèn)為主要的收入來源。綜合本案舉證質(zhì)證的情況來看，原告提交的證據(jù)足以證明原告一家三口長期居住在建始城區(qū)，近年來以與他人合伙經(jīng)營臘肉購銷生意為收入來源的事實，故原告請求按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，本院予以支持。
對原告的損失問題，住院醫(yī)療費和復(fù)查費客觀真實，本院予以確認(rèn)；后續(xù)治療費，結(jié)合原告的傷情，鑒定意見較為客觀，本院予以確認(rèn)；誤工費，原告雖是農(nóng)業(yè)戶口，但有證據(jù)證明其在建始城區(qū)與他人合伙經(jīng)營臘肉購銷生意，原告請求按照零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；誤工時間，因原告的損傷已構(gòu)成十級傷殘，其獲得殘疾賠償金后，誤工費不能重復(fù)計算，故誤工期只能計算至定殘日前一天即2016年6月21日，共108天；護(hù)理費，原告請求按照服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，符合客觀情況，本院確認(rèn)，護(hù)理期按鑒定的90日計算；住院伙食補助費，原告請求按50元/天計算，未超出法律規(guī)定，本院確認(rèn)；營養(yǎng)費，結(jié)合原告的傷情和鑒定意見，本院對該賠償項目確認(rèn)，但原告請求按50元/天計算，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定按20元/天計算，營養(yǎng)期為鑒定的90日；摩托車損失，原告提交的證據(jù)不足以證實支出的修理費系為修理本案涉訴交通事故受損的原告的摩托車的事實，本院不予確認(rèn)；殘疾賠償金，原告的請求符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費，原告的請求未超出法律規(guī)定，本院確認(rèn)；鑒定費1900元，客觀真實，本院確認(rèn)；交通費，原告雖未提交相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)其住院時間，200元符合客觀情況，本院確認(rèn)；精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情和過錯，其請求的5000元過高，本院酌定支持2000元。參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對原告的損失核定如下：醫(yī)療費43892.45元（含后續(xù)治療費），誤工費10530.44元（35589元/年÷365天×108天），護(hù)理費7677.86元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食補助費5050元(50元/天×101天)，營養(yǎng)費1800元(20元/天×90天)，交通費200元，殘疾賠償金64150.08元（其中，殘疾賠償金27051元/年×20年×10％＝54102元，父親田祥高生活費9803元/年×12年×10％÷4＝2940.90元，母親李宗桂生活費9803元/年×13年×10％÷4＝3185.98元，兒子田錦濤生活費9803元/年×8年×10％÷2＝3921.20元），精神損害撫慰金2000元，鑒定費1900元，以上共計人民幣137200.83元。
關(guān)于被告周某某的修理費損失1105元，因二被告對其數(shù)額并無異議，本院予以確認(rèn)，但原告田某所有的鄂Ｑ×××××號二輪摩托車未投保交強(qiáng)險，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，該損失應(yīng)由投保義務(wù)人原告田某在交強(qiáng)險內(nèi)賠償。被告周某某的修理費損失未突破交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故應(yīng)由原告全額賠償。
關(guān)于原告與被告周某某的責(zé)任比例，根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合本案涉訴交通事故的具體情況，本院酌定原告承擔(dān)20％，被告周某某承擔(dān)80％。
關(guān)于二被告間的具體賠償范圍，本院認(rèn)為，浙Ｊ×××××號小型轎車投保了交強(qiáng)險，被告渤海財保臺州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分在三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償，再不足部分由被告周某某賠償。因保險公司是基于保險合同承擔(dān)的賠償責(zé)任，依合同約定，訴訟費和鑒定費不屬于理賠范圍，應(yīng)由原告和被告周某某按責(zé)任比例分擔(dān)。按照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的規(guī)定，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、誤工費、護(hù)理費、交通費應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，住院伙食補助費、營養(yǎng)費包含在交強(qiáng)險醫(yī)療費的賠償限額10000元內(nèi)。據(jù)此，原告的損失在交強(qiáng)險內(nèi)的賠償范圍為：醫(yī)療費10000元（含后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），誤工費10530.44元，護(hù)理費7677.86元，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）64150.08元，精神損害撫慰金2000元，合計94358.38元；除鑒定費外，下余損失40942.45元在三者商業(yè)險范圍內(nèi)由被告渤海財保臺州支公司賠償80％計32753.96元，原告自行承擔(dān)20％計8188.49元。被告渤海財保臺州支公司共計應(yīng)賠償127112.34元，墊付的醫(yī)療費6000元在執(zhí)行時予以沖減。鑒定費1900元由原告承擔(dān)20％計380元，被告周某某承擔(dān)80％計1520元，被告周某某墊付的醫(yī)療費22788.15元應(yīng)由原告返還。
關(guān)于被告渤海財保臺州支公司抗辯稱其未賠償過被扶養(yǎng)人生活費的主張，于法明顯相悖，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司臺州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費（含后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金等損失94358.38元，在三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告田某醫(yī)療費32753.96元，共計人民幣127112.34元，沖減墊付的醫(yī)療費6000元，下余121112.34元，限于本判決生效后10日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行局專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤支行，賬戶名稱：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號：17×××42）；
二、被告周某某賠償原告田某鑒定費人民幣1520元；
三、原告田某賠償被告周某某車輛修理費人民幣1105元；
四、原告田某收到上述第一項賠償款后返還被告周某某墊付款人民幣22788.15元。
上述第二、三、四項應(yīng)付款項抵消后，原告田某還應(yīng)返還被告周某某人民幣22373.15元；
五、駁回原告田某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1220元，減半收取610元，由原告田某負(fù)擔(dān)122元，被告周某某負(fù)擔(dān)488元。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉振華

書記員：馮曉葉