田某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司
李玉文

原告田某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司。
法定代表人院文貴，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李玉文。
田某與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由審判員李俊婷獨(dú)任審理，于2015年1月22日、3月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某及委托代理人李錦峰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司的委托代理人李玉文到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，車樹江在被告公司為被保險(xiǎn)人田某所有的車牌號(hào)為冀G69012的中聯(lián)ZLJ5459／JQZ70V汽車起重機(jī)的車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，車樹江與被告形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照合同的約定，履行各自的義務(wù)，車樹江在繳納保險(xiǎn)費(fèi)之后，被告公司應(yīng)按照合同約定對(duì)被保險(xiǎn)人所有的保險(xiǎn)車輛造成的事故損失予以賠償。原告田某作為被保險(xiǎn)人，其所有的車輛汽車起重機(jī)在吊裝過程中將人砸傷，被告應(yīng)對(duì)傷者予以賠償。被告以傷者為被保險(xiǎn)人而拒賠的理由不足，原告雖為被保險(xiǎn)人，但原告在發(fā)生事故時(shí)在車外，而是由操作員控制車輛，相對(duì)于該車，被保險(xiǎn)人已成為“第三者”，因此被告公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額500000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，該損失不屬于賠償?shù)姆秶?，故?duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)損失296396.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2911元，原告負(fù)擔(dān)34元，被告負(fù)擔(dān)2873元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，車樹江在被告公司為被保險(xiǎn)人田某所有的車牌號(hào)為冀G69012的中聯(lián)ZLJ5459／JQZ70V汽車起重機(jī)的車輛投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，車樹江與被告形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，雙方應(yīng)按照合同的約定，履行各自的義務(wù)，車樹江在繳納保險(xiǎn)費(fèi)之后，被告公司應(yīng)按照合同約定對(duì)被保險(xiǎn)人所有的保險(xiǎn)車輛造成的事故損失予以賠償。原告田某作為被保險(xiǎn)人，其所有的車輛汽車起重機(jī)在吊裝過程中將人砸傷，被告應(yīng)對(duì)傷者予以賠償。被告以傷者為被保險(xiǎn)人而拒賠的理由不足，原告雖為被保險(xiǎn)人，但原告在發(fā)生事故時(shí)在車外，而是由操作員控制車輛，相對(duì)于該車，被保險(xiǎn)人已成為“第三者”，因此被告公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額500000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，該損失不屬于賠償?shù)姆秶?，故?duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司涿鹿支公司于判決生效后二十日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)損失296396.40元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2911元，原告負(fù)擔(dān)34元，被告負(fù)擔(dān)2873元。

審判長(zhǎng)：李俊婷

書記員：白樹峰