原告田某。
原告李某某。
以上二原告委托代理人李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告李海彬。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人胡曉光，該公司職員。

原告田某、李某某與被告李海彬、李剛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人李政，被告李海彬，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡曉光均到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對(duì)被告李剛的起訴，本院已經(jīng)另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告系夫妻關(guān)系，于2014年9月29日20時(shí)步行至滄州市永濟(jì)路血站前時(shí)，被李海彬駕駛的冀J×××××號(hào)出租車撞傷。經(jīng)滄州市交警一大隊(duì)認(rèn)定，被告李海彬承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，二原告均承擔(dān)次要責(zé)任。二原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院治療。此次事故給二原告造成巨大損失，因事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告訴至法院，請(qǐng)求二被告賠償原告田某各項(xiàng)損失123529.59元，賠償原告李某某各項(xiàng)損失111934.45元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2014年9月29日20時(shí)00分，被告李海彬駕駛冀J×××××號(hào)轎車沿永濟(jì)路由東向西行至血站前時(shí)，與由北向南步行橫過馬路的原告李某某、田某發(fā)生交通事故，致原告李某某、田某受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)公交認(rèn)字（2014）第50153號(hào)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)：被告李海彬負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某、田某分別負(fù)事故次要責(zé)任。二原告受傷后均在滄州市人民醫(yī)院住院治療60天。原告田某治療終結(jié)后，其傷情2015年6月12日經(jīng)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心滄科司鑒（2015）醫(yī)臨字第605號(hào)司法鑒定意見書確認(rèn)：原告田某的損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告田某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)31437.01元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（60天×100元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、交通費(fèi)500元；5、精神損害撫慰金5000元；6、殘疾賠償金48282元（城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)2000元；8、護(hù)理費(fèi)12600元（護(hù)理人樊榮進(jìn)月工資3100元×住院期間2個(gè)月＋護(hù)理人李書政月工資3200元×住院期間2個(gè)月）；9、誤工費(fèi)12800元（原告月工資3200元×原告主張的誤工期4個(gè)月），以上損失合計(jì)121619.01元。原告李某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)28097.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（60天×100元／天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、交通費(fèi)500元；5、護(hù)理費(fèi)11800元（護(hù)理人王連娣月工資2800元×住院期間2個(gè)月＋護(hù)理人田新月工資3100元×住院期間2個(gè)月）；6、誤工費(fèi)27840元（信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)84680元／年÷365天×誤工期120天），以上損失合計(jì)77237.14元。被告李海彬已經(jīng)給二原告墊付醫(yī)療費(fèi)13100元。
又查明，被告李海彬所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保賠償限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告李海彬駕駛機(jī)動(dòng)車與行人原告田某、李某某發(fā)生交通事故，被告李海彬負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告田某、李某某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任?！惫时驹鹤枚ū桓胬詈１?qū)υ娴膿p失承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。又因被告李海彬駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某、李某某醫(yī)療費(fèi)各5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告田某、李某某各55000元，其中原告田某的精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付。原告田某的剩余損失61619.01元（121619.01元-60000元）、原告李某某的剩余損失17237.14元（77237.14元-60000元），由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%責(zé)任，即賠償原告田某52376元、賠償原告李某某14651元。因被告李海彬已經(jīng)為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)13100元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告53927元（52376元＋14651元-13100元），退還被告李海彬13100元。二原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，與其需要營(yíng)養(yǎng)情況基本相適應(yīng)，本院依據(jù)醫(yī)院出具的證明以及原告?zhèn)?，酌情予以支持。原告田某主張的鑒定費(fèi)，是為了查明案件事實(shí)必須的費(fèi)用，本院依法予以支持。二原告主張的交通費(fèi)過高，本院依據(jù)其就醫(yī)情況，酌情分別支持500元。原告田某主張的精神撫慰金5000元，與其受損害程度基本相適應(yīng)，本院酌情予以支持。對(duì)原告田某主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因其提供了勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表等證據(jù)，以上證據(jù)能充分的證明原告田某的收入及誤工情況，故本院依據(jù)原告提供的證據(jù)認(rèn)定原告的月收入為3200元。原告李某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的滄州市運(yùn)河區(qū)萬利通訊器材部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記、其與中國(guó)移動(dòng)的業(yè)務(wù)代理協(xié)議、其2014年6月-8月的代理費(fèi)匯總?cè)?、服?wù)費(fèi)手續(xù)費(fèi)發(fā)票三份、中國(guó)移動(dòng)分公司市內(nèi)營(yíng)銷中心出具的服務(wù)費(fèi)手續(xù)費(fèi)證明三份等證據(jù)，不足以證實(shí)其減少收入的情況，但是依據(jù)其提供的以上證據(jù)，可以證實(shí)其從事信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，故其誤工費(fèi)本院酌情按照信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)84680元／年予以支持。二原告主張誤工120天，本院依據(jù)二原告的傷情、滄州市人民醫(yī)院出具的證明以及原告田某的鑒定報(bào)告酌情予以支持。原告田某、李某某主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，均有相關(guān)護(hù)理人員的誤工證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院予以采信。原告田某、李某某主張的護(hù)理期過長(zhǎng)，本院綜合考慮醫(yī)院證明、原告?zhèn)榧跋嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)定二原告護(hù)理為住院期間兩人護(hù)理。二原告主張的復(fù)印病歷的費(fèi)用，不是因此次事故造成的直接損失，本院不予支持。二原告主張的醫(yī)療費(fèi)以及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。二原告主張的住宿費(fèi)用及田某的眼鏡修配費(fèi)用，不能證實(shí)與本次事故的關(guān)聯(lián)性，對(duì)此本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告田某、李某某各項(xiàng)損失120000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告田某、李某某各項(xiàng)損失53927元（以上款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)退還被告李海彬13100元（以上款項(xiàng)限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4801元，由原告田某、李某某負(fù)擔(dān)743元，被告李海彬負(fù)擔(dān)4058元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審理員張玉明

書記員：杜彥博