原告：田某會(huì)（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省陽(yáng)泉市礦區(qū)。委托代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：山西垣成某某建筑工程有限公司（反訴原告），地址：大同市鉑藍(lán)郡二期倫敦街A122-123號(hào)商鋪。法定代表人：荊文斌，經(jīng)理。委托代理人：王志君，山西正麒陽(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤城縣。

原告（反訴被告）向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告垣成某某公司和張某某連帶給付原告保證金、勞務(wù)費(fèi)、加盟費(fèi)共計(jì)713444元及遲延給付利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：兩被告將自己承攬的位于陽(yáng)原縣水泉溝礦山的土石方剝離勞務(wù)發(fā)包給原告，由原告提供勞務(wù)作業(yè)完成任務(wù)工程。雙方于2017年1月18日簽訂協(xié)議，就剝離土方勞務(wù)計(jì)價(jià)、工程量的確認(rèn)、勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算、保證金支付退回等事宜進(jìn)行約定。協(xié)議簽訂后，原告于2017年1月26日向二被告繳納保證金300000元，之后原告組織人員及機(jī)械設(shè)備于2017年2月進(jìn)入礦區(qū)開(kāi)始作業(yè)。在協(xié)議履行過(guò)程中，二被告要求原告為冀中能源張礦集團(tuán)堡子溝礦業(yè)有限公司墊資建設(shè)鑫橋地質(zhì)環(huán)境治理蔚縣有限公司牡丹園區(qū)項(xiàng)目部辦公及生活用房，費(fèi)用由二被告承擔(dān)。原告在完成剝離土方工程的同時(shí)為二被告墊資建筑了辦公用房和生活用房，該費(fèi)用被告一直未支付。協(xié)議履行了兩個(gè)多月后，二被告不依約履行工程勞務(wù)費(fèi)結(jié)算義務(wù)，原告無(wú)力墊資費(fèi)用，只能停工。后經(jīng)結(jié)算，二被告欠原告工程勞務(wù)費(fèi)用209364元，欠墊資建房費(fèi)用194080元。另外原告向被告繳納保證金300000元，應(yīng)退回給原告，二被告至今沒(méi)有退回。為此原告多次找二被告協(xié)商，二被告以冀中能源張礦集團(tuán)堡子溝礦業(yè)有限公司正進(jìn)行清算為由不予給付原告任何款項(xiàng)。被告垣成某某公司（反訴原告）辯稱(chēng)：第一，欠209364元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)不是事實(shí)。我公司與原告預(yù)結(jié)算的土方挖運(yùn)等費(fèi)用為219991.41元，且該預(yù)結(jié)算必須依合同報(bào)業(yè)主審核后才能最終結(jié)算。但原告一直未將結(jié)算單交我公司報(bào)業(yè)主審核。但我公司為了工程順利進(jìn)行，還是在2017年6月向原告預(yù)付了300000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。按照預(yù)結(jié)算單上的數(shù)額，我公司其實(shí)多付了80000元的勞務(wù)費(fèi)。第二，300000元保證金我公司已委托張某某轉(zhuǎn)付給了原告。第三，我公司從未委托原告為冀中能源堡子溝礦業(yè)墊資建辦公用房和生活用房，原告也從未為我公司建過(guò)辦公用房和生活用房，原告今為自己工人搭建了工棚，該費(fèi)用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某辯稱(chēng)：我是受垣成某某公司委托以垣成某某公司名義與原告簽訂的土石方剝離合同，合同主體是原告與垣成某某公司，與我沒(méi)有關(guān)系。300000元保證金也是垣成某某公司委托我代收的，且該保證金已退還給原告。因此，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告垣成某某公司（反訴原告）向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令被反訴人返還垣成某某公司多支付工程款80000元及利息27200元；2.反訴費(fèi)由被反訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月18日，反訴人委托張某某與被反訴人就陽(yáng)原縣堡子溝煤礦土石方剝離一事簽訂了《土石方剝離工程合同書(shū)》，合同簽訂后被反訴人開(kāi)始進(jìn)行土石方剝離工作，被反訴人開(kāi)工后不久便多次找反訴人稱(chēng)自己資金緊張，要求返還300000元保證金并要求預(yù)付300000元工程款。根據(jù)反訴人和被反訴人初步結(jié)算，反訴人最多向被反訴人預(yù)付219991.41元的工程款，但反訴人為了土石方剝離工作能正常進(jìn)行，無(wú)奈在2017年6月份委托張某某先行返還了被反訴人300000元保證金以及又從張某某處借款300000元向被反訴人預(yù)付了工程款，多付的80000元工程預(yù)付款待被反訴人完工向業(yè)主申報(bào)后一并結(jié)算扣減，但被反訴人收到保證金和工程款后以陽(yáng)原下大雨工地不能施工為由突然停工，反訴人和業(yè)主多次找被反訴人要求復(fù)工，但被反訴人卻置之不理。被反訴人收到保證金和預(yù)付工程款后擅自停工，已構(gòu)成違約，因此反訴人特提出反訴，要求被反訴人返還多收取的工程款80000元及給反訴人造成的利息損失。原告田某會(huì)（反訴被告）對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）的反訴辯稱(chēng)：反訴人的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。第一，反訴人訴稱(chēng)因被反訴人的原因未進(jìn)行結(jié)算，但3月份的工程款雙方已經(jīng)通過(guò)結(jié)算單的方式予以確認(rèn)，工程量的計(jì)算也是由技術(shù)人員通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量而取得，我方在本訴中提供的證據(jù)足以能夠證實(shí)。第二，反訴人稱(chēng)已將保證金退還給了我方，但我方從未收到過(guò)退還的300000元保證金。第三，反訴人所訴多付80000元工程款是因?yàn)槲磳㈦p方結(jié)算的三月份工程款予以結(jié)算，對(duì)此原告（被反訴人）在庭審時(shí)候予以陳述。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告田某會(huì)（反訴被告）提交以下證據(jù)：1.土石方剝離工程合同書(shū)一份，用于證實(shí)田某會(huì)與張某某以及山西垣成某某公司簽訂了協(xié)議，當(dāng)事人之間存在合同法律關(guān)系。2.中國(guó)工商銀行打款記錄明細(xì)清單一份，證明2017年1月26日原告轉(zhuǎn)給張?jiān)?00000元保證金。3.對(duì)賬結(jié)算單三份（日期分別為2017年4月15日，2017年4月25日，2017年4月25日）、關(guān)于前期挖煤的對(duì)賬單一份、雙方就工程量進(jìn)行結(jié)算的郵件往來(lái)記錄的手機(jī)截屏四份和地貌圖的手機(jī)截屏一份，這一組證據(jù)證明原、被告之間就土石方工程量及工程款已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算及結(jié)算的數(shù)額。4.授權(quán)委托書(shū)一份和建設(shè)辦公及生活用房的支出明細(xì)表兩份，授權(quán)委托書(shū)能夠證實(shí)被告田某會(huì)委托王東在堡子溝礦業(yè)清算開(kāi)始后，代表田某會(huì)申報(bào)債權(quán)包括工程款、建設(shè)用房生活用房墊付的費(fèi)用以及加盟費(fèi)，能夠從側(cè)面證實(shí)被告欠原告的所有費(fèi)用；兩份建設(shè)辦公及生活用房的明細(xì)能夠說(shuō)明原告為了建設(shè)項(xiàng)目辦公及生活用房支出的實(shí)際費(fèi)用。被告垣成某某公司（反訴原告）對(duì)原告田某會(huì)（反訴被告）上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：1.對(duì)合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)其證明內(nèi)容不認(rèn)可，該合同的簽訂主體是原告田某會(huì)和被告山西垣成某某公司，張某某是受我公司委托與田某會(huì)磋商剝離工程事宜并簽訂合同，確定合同內(nèi)容后，張某某將合同拿到我公司由法務(wù)及法定代表人核實(shí)無(wú)誤后在合同上蓋上我公司印章。2.工商銀行打款記錄的真實(shí)性無(wú)異議，我公司委托張某某代收了田某會(huì)向我公司繳納的300000元保證金，雖然是打給了張某某，但實(shí)際是我公司收取。3.對(duì)于2017年4月25日的兩張結(jié)算單沒(méi)有異議，但該兩份結(jié)算單只是預(yù)結(jié)算，土石方剝離合同第四條第一項(xiàng)中約定，雙方共同核實(shí)土方數(shù)后須將結(jié)算單的原件報(bào)業(yè)主（中企宏達(dá)公司）審核，并由業(yè)主確定土方量，當(dāng)時(shí)范文遠(yuǎn)（垣成某某公司核土方的技術(shù)人員）簽完結(jié)算單后，結(jié)算單原件一直由原告持有，未向我公司提供，所以一直未向業(yè)主申報(bào)；對(duì)于2017年4月15日的結(jié)算單，我公司從未見(jiàn)過(guò)，我方不認(rèn)可，合同約定的結(jié)算日是每月25日，但是原告提供的是15日，日期與合同約定不符，同時(shí)這個(gè)結(jié)算單記載內(nèi)容是虛假的，該結(jié)算單上沒(méi)有范文遠(yuǎn)的簽字，僅何某龍（垣成某某公司派駐礦山核實(shí)柴油量的人員）簽字，他不是核實(shí)土方的人員；對(duì)前期挖煤的結(jié)算單不予認(rèn)可，上面沒(méi)有我公司任何人員的簽字；對(duì)于郵件和地貌圖的5份手機(jī)截屏均不認(rèn)可，證明不了其待證內(nèi)容。4.對(duì)于授權(quán)委托書(shū)不認(rèn)可，該委托書(shū)是田某會(huì)和王東之間的委托關(guān)系，與我公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)，對(duì)原告要證明的內(nèi)容也不認(rèn)可；關(guān)于臨建明細(xì)不認(rèn)可，無(wú)我公司的確認(rèn)，與我公司無(wú)關(guān)。被告張某某對(duì)原告田某會(huì)（反訴被告）上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告垣成某某公司（反訴原告）的意見(jiàn)一致。原告（反訴被告）方證王某平出庭作證，以其作為原告（反訴被告）方工程現(xiàn)場(chǎng)的技術(shù)人員證明雙方于2017年4月15日結(jié)算工程量的過(guò)程以及相關(guān)事實(shí)。被告垣成某某公司（反訴原告）對(duì)該證人證言不認(rèn)可，理由一，證人是田某會(huì)的員工，其與田某會(huì)存在利害關(guān)系，其證言勢(shì)必會(huì)讓人懷疑偏袒田某會(huì)；理由二，證人陳述內(nèi)容不屬實(shí)何某龍并非現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，且根據(jù)證人陳述，可證明張某某代表我公司履行職務(wù)，并不是個(gè)人的行為，在我方律師詢(xún)問(wèn)關(guān)鍵點(diǎn)時(shí)，證人回答含糊不清，因此，證人的陳述不具有真實(shí)性。被告垣成某某公司（反訴原告）提交以下證據(jù)：1.2017年4月25日的結(jié)算單兩份，證明我方與田某會(huì)預(yù)結(jié)算的工程款是219991.41元，我方預(yù)付了300000元，多付了80000元。2.我方業(yè)主中企鴻達(dá)投資管理有限公司在2017年4月18日出具的通知一份，通知內(nèi)容是“各采區(qū)在未經(jīng)公司專(zhuān)職人員驗(yàn)收，收方，自行收方得出的數(shù)據(jù)一律無(wú)效，本公司不予認(rèn)可”，證明我方與田某會(huì)沒(méi)有結(jié)算，只是預(yù)結(jié)算，真正結(jié)算必須報(bào)業(yè)主。3.陽(yáng)原縣商務(wù)局于2018年發(fā)的通告一份，證明礦山在2018年2月份因政府命令都關(guān)停了，因此我方多付的80000元工程款原告應(yīng)當(dāng)返還。4.加盟合同一份，證明田某會(huì)與我公司是本案的合同相對(duì)方，與張某某沒(méi)關(guān)系；我方收過(guò)保證金10000元，加盟費(fèi)3000元，但加盟合同約定原告無(wú)權(quán)要求退還加盟費(fèi)，且約定原告每項(xiàng)工程需向我公司交百分之三的管理費(fèi)，該加盟費(fèi)與本案建設(shè)工程施工合同沒(méi)有關(guān)系。原告田某會(huì)（反訴被告）對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)4月25日的兩份結(jié)算單認(rèn)可。2.對(duì)于中企鴻達(dá)公司的通知，應(yīng)當(dāng)提供原件，復(fù)印件不符合證據(jù)要求，且其證明內(nèi)容與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，中企鴻達(dá)公司與原告田某會(huì)（反訴被告）之間沒(méi)有任何關(guān)系，與本案雙方當(dāng)事人履行合同也沒(méi)有任何關(guān)系，中企鴻達(dá)的任何行為不能夠約束被反訴人。3.關(guān)于商務(wù)局的通告，應(yīng)當(dāng)提供原件，復(fù)印件不符合證據(jù)要求，且與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。4.對(duì)于加盟合同，應(yīng)提供原件，且該合同主體與本案合同主體不一致，與本案爭(zhēng)議合同也無(wú)關(guān)系，田某會(huì)確實(shí)向垣成某某公司繳納了10000保證金，且加盟合同約定退出合同10000元保證金退還。被告張某某對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）提交的證據(jù)沒(méi)有異議。被告垣成某某公司（反訴原告）方證人何某出庭作證，證明其受雇于垣成某某公司，負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)陽(yáng)原礦山施工隊(duì)柴油用量，而施工隊(duì)挖土方的數(shù)量由范文遠(yuǎn)負(fù)責(zé)統(tǒng)計(jì)。原告田某會(huì)（反訴被告）對(duì)何某的證言不予認(rèn)可，理由一，鑒于何某與垣成某某公司及張某某的特殊關(guān)系，其證言不具有真實(shí)性，且互相矛盾，有違常理。被告張某某對(duì)何某的證言沒(méi)有異議。被告張某某提交以下證據(jù)：1.授權(quán)委托書(shū)一份，證明垣成某某公司委托張某某與田某會(huì)簽訂合同。2.付款委托書(shū)一份，證明垣成某某公司委托張某某向田某會(huì)支付300000元工程預(yù)付款并返還300000元保證金。原告田某會(huì)對(duì)被告張某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)兩份證據(jù)的真實(shí)性由法院核實(shí)，對(duì)證明目的不認(rèn)可，垣成某某公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人是張某某，以該公司名義實(shí)施的任何行為都是張某某的行為，垣成某某公司或者張某某從未向原告退還過(guò)保證金，且原告的保證金是直接支付給張某某的，應(yīng)由張某某返還。被告垣成某某公司對(duì)被告張某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)授權(quán)委托書(shū)無(wú)異議，對(duì)付款委托書(shū)的真實(shí)性也認(rèn)可，付款委托書(shū)上面按照月息3分支付利息我方不認(rèn)可，我方認(rèn)為按照國(guó)家法定的利率結(jié)算。本院對(duì)原告田某會(huì)（反訴被告）提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)于《土石方剝離工程合同書(shū)》、工商銀行打款記錄、2017年4月25日的兩份結(jié)算單，由于被告垣成某某公司（反訴原告）及被告張某某均對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于2017年4月15日的一份結(jié)算單，由于有被告垣成某某公司（反訴原告）員工何某的簽字，且有郵件往來(lái)及地貌圖的手機(jī)截屏加以佐證，本院對(duì)這份結(jié)算單的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于四份郵件往來(lái)的手機(jī)截屏及一份地貌圖的手機(jī)截屏，雖然成某某公司對(duì)其不予認(rèn)可，但庭審中張某某承認(rèn)“無(wú)奈”是其郵箱昵稱(chēng)，且原告（反訴被告）方證人王某的證言佐證2017年4月13日“無(wú)奈”與王某的郵件往來(lái)，故本院對(duì)張某某與原告（反訴被告）方雇傭工作人員王某郵件往來(lái)的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于前期挖煤的對(duì)賬單及授權(quán)委托書(shū)、兩份建設(shè)辦公及生活用房的支出明細(xì)表，這些證據(jù)都是原告（反訴被告）單方掌握的，需有其他證據(jù)佐證才能認(rèn)定證據(jù)的證明效力。對(duì)于證人王某證詞中關(guān)于2017年4月15日進(jìn)行結(jié)算的陳述，有郵件往來(lái)的手機(jī)截屏加以印證，證實(shí)了垣成某某公司與田某會(huì)于2017年4月15日對(duì)3月份的工程量進(jìn)行結(jié)算。證人王某證詞中關(guān)于田某會(huì)出的150000元征臨建地費(fèi)用的說(shuō)法，由于沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，且垣成某某公司及張某某否認(rèn)，本院對(duì)這部分證詞，不予采信。本院對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)2017年4月25日的兩份結(jié)算單，由于與原告提供的一致，且田某會(huì)及張某某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)于中企鴻達(dá)公司出具的通知及陽(yáng)原縣礦務(wù)局的通告，由于未提供原件，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)其不予認(rèn)定。對(duì)于加盟協(xié)議書(shū)，由于合同的簽訂主體是垣成某某公司與保定金茂建筑勞務(wù)有限公司，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。對(duì)于證人何某的證言，由于沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其不予采信。本院對(duì)被告張某某提交的證據(jù)認(rèn)定如下：垣成某某公司向張某某出具的授權(quán)委托書(shū)及付款委托書(shū)上都蓋有垣成某某公司的印章，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年1月18日，甲方與乙方簽訂《土石方剝離工程合同書(shū)》，該合同首頁(yè)第一行寫(xiě)明“甲方：“張某某”并蓋有垣成某某公司的印章，第二行寫(xiě)明“乙方：田某會(huì)”，在合同最后一頁(yè)署名處，甲方處有“張某某”的簽名并蓋有垣成某某公司的印章，乙方有“田某會(huì)”的簽字。合同第二條第六項(xiàng)約定：“簽訂合同之日乙方向甲方繳納30萬(wàn)元保證金，出煤后三個(gè)月甲方退還乙方，每月退回30%至退完為止”，合同第四條第一項(xiàng)約定“每月25日甲乙雙方共同測(cè)量計(jì)算本月完成工程量，28日前由項(xiàng)目部向業(yè)主申報(bào)本月進(jìn)度工程量，次月10日前甲方將工程款以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式支付到位”。根據(jù)原告提供的打款記錄顯示，原告（反訴被告）方于2017年1月26日向張某某打款300000元人民幣,且垣成某某公司及張某某未否認(rèn)。原告（反訴被告）提供的2017年4月15日結(jié)算單顯示，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)720874.36元（包括征臨建地費(fèi)用150000元、接臨建用電費(fèi)用8560元），柴油款131501.74元。2017年4月25日“45畝地”結(jié)算單顯示土石方挖運(yùn)費(fèi)用309080.4元，柴油款合計(jì)124149.99元。2017年4月25日“20畝地”結(jié)算單顯示，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)96857.2元，柴油款合計(jì)61796.2元。另查明，2016年12月7日，垣成某某公司向張某某出具授權(quán)委托書(shū)，委托張某某全權(quán)代表垣成某某公司尋找施工隊(duì)并簽訂施工合同及收付款等事宜。2017年6月22日，垣成某某公司向張某某出具付款委托書(shū)，委托張某某代垣成某某公司向田某會(huì)退還300000元保證金并支付300000元工程款。
原告（反訴被告）田某會(huì)與被告（反訴原告）山西垣成某某建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)垣成某某公司）、被告張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，被告垣成某某公司提出管轄權(quán)異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為本院對(duì)本案有管轄權(quán)，故做出了駁回管轄權(quán)異議的裁定書(shū)，被告垣成某某公司對(duì)該裁定書(shū)不服，上訴于張家口市中級(jí)人民法院，張家口市中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為我院有管轄權(quán)，故依法駁回上訴，維持了原裁定。被告垣成某某公司于2018年12月11日提出反訴，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本訴和反訴進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）田某會(huì)及其委托代理人張素花、被告（反訴原告）垣成某某公司委托代理人王志君、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：1.關(guān)于土石方剝離工程合同的主體問(wèn)題。由于該合同上在甲方簽名落款處蓋有垣成某某公司的印章，且簽訂合同時(shí)乙方田某會(huì)看到垣成某某公司的印章也未提出反對(duì)意見(jiàn)，并依合同進(jìn)行了施工，其施工行為應(yīng)認(rèn)定為對(duì)合同內(nèi)容（包括合同主體）的默認(rèn)，故本院認(rèn)定土石方剝離工程合同的簽訂主體為垣成某某公司與田某會(huì)。因此，對(duì)原告田某會(huì)（反訴被告）要求認(rèn)定張某某也是合同簽訂主體，并要求張某某與垣成某某公司承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。2.關(guān)于土石方剝離工程合同的效力問(wèn)題。本案系建設(shè)工程施工合同糾紛，原告田某會(huì)（反訴被告）承包剝離工程應(yīng)具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，由于田某會(huì)未提供任何證據(jù)證明其具有施工資質(zhì)，且承認(rèn)其無(wú)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，該建設(shè)工程施工合同無(wú)效，因此，本案中田某會(huì)與垣成某某公司簽訂的土石方剝離工程合同屬無(wú)效合同。3.關(guān)于工程款數(shù)額認(rèn)定及給付情況?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定,建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。由于垣成某某公司對(duì)2017年4月25日的兩份結(jié)算單認(rèn)可，這兩份結(jié)算單上工程費(fèi)用為：309080.4元+96857.2元-柴油款（124149.99元+61796.2元）=219991.41元。關(guān)于2017年4月15日的結(jié)算單，由于原告（反訴被告）未能充分提供證據(jù)證明臨建地費(fèi)用150000元及接臨建用電費(fèi)用8560元系其出資，且其證人王某的證言不足采信，故本院對(duì)原告（反訴被告）關(guān)于臨建地費(fèi)用150000元及接臨建用電費(fèi)用8560元的主張不予支持。關(guān)于2017年4月15日的結(jié)算單上的其他費(fèi)用，由于該結(jié)算單有垣成某某公司員工何某的簽字，本院認(rèn)定2017年4月15日的結(jié)算單上的工程結(jié)算款為：720874.36元-150000元-8560元-柴油款131501.74元=430812.62元。綜上，原告田某會(huì)（反訴被告）共為被告垣成某某公司（反訴原告）做工程的工程款為：219991.41元+430812.62元=650804.03元。由于原告（反訴被告）承認(rèn)被告垣成某某公司（反訴原告）共向其支付過(guò)600000元工程款，故被告垣成某某公司（反訴原告）尚欠原告（反訴被告）工程款650804.03元-600000元=50804.03元。同時(shí)，對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）要求原告（反訴被告）返還多支付的80000元工程款及利息27200元的主張，本院不予支持。由于2017年4月15日的結(jié)算單上有垣成某某公司員工何某的簽字，且垣成某某公司無(wú)法證明范文遠(yuǎn)是核對(duì)土方數(shù)量人員，而何某不是核對(duì)土方數(shù)量人員，故對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）“未有核實(shí)土方量范文遠(yuǎn)的簽字，對(duì)該結(jié)算單不予認(rèn)可”的主張，本院不予支持。對(duì)于2017年4月25日的兩份結(jié)算單，垣成某某公司認(rèn)為根據(jù)該合同第四條第一項(xiàng)“每月25日甲乙雙方共同測(cè)量計(jì)算本月完成工程量，28日前由項(xiàng)目部向業(yè)主申報(bào)本月進(jìn)度工程量”的約定，結(jié)算單應(yīng)報(bào)業(yè)主審核，否則不具法律效力。本院認(rèn)為，該合同只約束合同的簽訂主體，與第三方業(yè)主無(wú)關(guān)，且合同中未約定結(jié)算單不報(bào)業(yè)主就不發(fā)生法律效力，依據(jù)“由項(xiàng)目部向業(yè)主申報(bào)本月進(jìn)度工程量”的約定，也不能推理出結(jié)算單不報(bào)業(yè)主就不發(fā)生法律效力的結(jié)論，故對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。4.關(guān)于保證金問(wèn)題。本案中，關(guān)于田某會(huì)依約向被告垣成某某公司（反訴原告）支付了保證金300000元的事實(shí)，被告方予以承認(rèn)。由于該剝離工程合同屬無(wú)效合同，合同雙方已無(wú)法繼續(xù)履行，故原告田某會(huì)（反訴被告）要求返還300000元保證金的請(qǐng)求，本院予以支持。被告垣成某某公司（反訴原告）主張其支付的600000元中包括300000元保證金，但未能提供證據(jù)予以證明。根據(jù)交易習(xí)慣，都是支付工程款在先，合同履行完畢后才退還保證金，同時(shí)，依據(jù)合同第二條第六項(xiàng)的約定“簽訂合同之日乙方向甲方繳納30萬(wàn)元保證金，出煤后三個(gè)月甲方退還乙方，每月退回30%至退完為止”，也不能推斷出其向原告（反訴被告）支付的600000元中包括這300000元保證金。因此，對(duì)被告垣成某某公司（反訴原告）關(guān)于其支付的600000元中包括300000元保證金的主張，本院不予支持。5.關(guān)于建設(shè)辦公及生活用房的費(fèi)用問(wèn)題及加盟費(fèi)問(wèn)題。原告（反訴被告）主張為被告建設(shè)辦公及生活用房墊資194080元，但原告（反訴被告）提供的兩份建設(shè)辦公及生活用房的支出明細(xì)表，都是原告（反訴被告）單方掌握的，需有其他證據(jù)佐證才能認(rèn)定其證明效力。因此，該項(xiàng)主張由于原告（反訴被告）沒(méi)有充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告（反訴被告）主張的加盟費(fèi)乃是依據(jù)加盟協(xié)議書(shū)，由于該協(xié)議書(shū)的簽訂主體是垣成某某公司與保定金茂建筑勞務(wù)有限公司，原告田某會(huì)（反訴被告）不是適格主體，且該加盟協(xié)議書(shū)也與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)原告（反訴被告）關(guān)于返還10000元加盟費(fèi)的主張，本院不予支持。6.關(guān)于利息的認(rèn)定及計(jì)算問(wèn)題。雙方簽訂的土石方剝離合同中明確約定“每月25日甲乙雙方共同測(cè)量計(jì)算本月完成工程量”及“次月10日前甲方將工程款以現(xiàn)金或轉(zhuǎn)賬方式支付到位”，但未對(duì)欠付工程款利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)作出約定，故本院認(rèn)定所欠工程款50804.03元的利息自2017年5月10日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止。關(guān)于保證金，雙方只作出了“出煤后三個(gè)月甲方退還乙方，每月退回30%至退完為止”的約定，但未對(duì)全額退還日期作出明確約定，故本院認(rèn)定保證金300000元的利息（原告使用收益的損失）自原告（反訴被告）起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)、第二條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告垣成某某公司（反訴原告）于本判決生效后10日內(nèi)向原告田某會(huì)（反訴被告）支付工程欠款50804.03元及利息（該利息以50804.03元為本金，自2017年5月10日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止）。二、被告垣成某某公司（反訴原告）于本判決生效后10日內(nèi)向原告田某會(huì)（反訴被告）返還保證金300000元及利息（該利息以300000元為本金，自2018年8月14日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付日止）。三、駁回原告田某會(huì)（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求。四、駁回被告垣成某某公司（反訴原告）全部訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5467.22元，原告田某會(huì)（反訴被告）負(fù)擔(dān)2186.16元，被告垣成某某公司（反訴原告）負(fù)擔(dān)3281.03元；反訴費(fèi)1222元，由被告垣成某某公司（反訴原告）負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。