原告:田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
原告：鄧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市（系原告田某妻子）。
二原告共同委托訴訟代理人:田菊梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市（系二原告女兒）。
被告:向常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱渤海財(cái)保荊州公司）。住所地荊州市沙市區(qū)江津路238號。
負(fù)責(zé)人：王德新，渤海財(cái)保荊州公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫俊，男，xxxx年xx月xx日出生，渤海財(cái)保荊州公司職員。

原告田某、鄧某某與被告向常某、渤海財(cái)保荊州公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某、鄧某某的共同委托訴訟代理人田菊梅、被告向常某、被告渤海財(cái)保荊州公司的委托訴訟代理人孫俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某、鄧某某向本院提出訴訟請求：一.判令被告向常某賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失79627.74元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；二.判令被告渤海財(cái)保荊州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年10月18日，被告向常某駕駛鄂Ｄ×××××小型客車沿街南線由北向南行駛，當(dāng)行駛至街南線5公里處時(shí)，與前方由原告田某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告鄧某某）發(fā)生碰撞，致二原告受傷，摩托車受損。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告向常某負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。二原告在松滋市人民醫(yī)院住院治療31天，共用去醫(yī)藥費(fèi)19000余元。2016年12月，松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所對二原告?zhèn)榉謩e作出了司法鑒定意見書。鄂Ｄ×××××小型客車在被告渤海財(cái)保荊州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告田某、鄧某某在本案中主張的事實(shí)，故對二原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但其損失應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實(shí)，結(jié)合原、被告的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對二原告的損失確認(rèn)如下：（一）原告田某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)10173.53元；2.后期治療費(fèi)2000元；3.營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；5.誤工費(fèi)9305.75元(28305元/年÷365天/年×120天）；6.護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；7.交通費(fèi)400元，原告主張交通費(fèi)765元，本院剔除案外人田月明從杭州至荊州的動(dòng)車票305元后酌定交通費(fèi)400元；8.鑒定費(fèi)1900元；9.殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%），因原告田某為農(nóng)業(yè)戶口，我省農(nóng)村居民人均可支配年收入為11844元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級；10.精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告的傷殘等級，結(jié)合此類侵權(quán)糾紛較為普遍的司法處理實(shí)踐，原告主張精神損害撫慰金3000元并無不妥；11.摩托車維修費(fèi)400元；合計(jì)58735.86元。（二）原告鄧某某的損失：1.醫(yī)療費(fèi)9538.98元；2.營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（50元/天×31天）；4.誤工費(fèi)6979.32元(28305元/年÷365天/年×90天）；5.護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天/年×60天）；6.交通費(fèi)400元；7.鑒定費(fèi)600元；合計(jì)25986.88元。
綜上，二原告的總損失84722.74元，由被告渤海財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償64410.23元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額的20312.51元，由被告渤海財(cái)保荊州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償17812.51元，鑒定費(fèi)2500元由被告向常某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告向常某已先行墊付原告7000元，為節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累，該墊付的費(fèi)用沖抵其應(yīng)承擔(dān)的2500元鑒定費(fèi)后余款4500元，由被告渤海財(cái)保荊州公司予以返還，并從二原告應(yīng)得賠償款中予以沖抵。即由被告渤海財(cái)保荊州公司賠償二原告損失77722.74元，返還被告向常某4500元。二原告自愿承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償原告田某、鄧某某各項(xiàng)損失77722.74元。
二、由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司返還被告向常某4500元。
上述一、二項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，由二原告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　田井波

書記員：唐萬成 附執(zhí)行款賬戶名稱：松滋市人民法院 開戶行：中國銀行松滋支行營業(yè)部 賬戶：56×××70