原告田某某,農(nóng)村居民。
委托代理人(一般代理)黎士鈺,龍山縣正方法律服務(wù)所法律工作者。
被告來某鳳某電業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡稱來某鳳某公司),住所地:來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳南路43號。
法定代表人冉衛(wèi)華,公司董事長。
委托代理人(特別授權(quán))向啟仲,湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告湖南鴻源電力建設(shè)有限公司(以下簡稱湖南鴻源公司),住所地:湖南省婁底市樂坪落東街36號。
法定代表人曠長申,公司經(jīng)理。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司來某縣供電公司(以下簡稱來某供電公司),住所地:來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳南路39號。
負責(zé)人張永華,公司黨委書記。
委托代理人(特別授權(quán))鐘安國,湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告尹佩。
被告彭敏。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司(以下簡稱英大保險公司),住所地:恩施市民族西路瑞都香榭A棟二樓。組織機構(gòu)代碼:0500702-4.
法定代表人張永維,公司經(jīng)理。
委托代理人(一般代理)李霖,公司員工。
原告田某某訴被告來某鳳某公司、湖南鴻源公司、來某供電公司、尹佩、彭敏、英大保險公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年4月1日立案受理后,依法組成由審判員袁志平擔(dān)任審判長,與審判員楊光紅、人民陪審員徐中賦參加的合議庭,于2016年6月13日公開開庭進行了審理,原告田某某及委托代理人黎士鈺、被告來某鳳某公司委托代理人向啟仲、來某供電公司委托代理人鐘安國、尹佩、英大保險公司委托代理人李霖到庭參加訴訟,被告湖南鴻源公司、彭敏經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,根據(jù)原告的起訴和眾被告的答辯,本案的爭議焦點為:一、本案的民事責(zé)任如何承擔(dān);二、原告田某某的損失如何確定。關(guān)于焦點一,本院認為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)庭審查明,被告來某供電公司與被告來某鳳某公司簽訂《項目工程承包合同》,來某供電公司將管轄范圍內(nèi)的2013、2014、2015年配網(wǎng)升級改造工程、配網(wǎng)技改、大修、低電壓項目、應(yīng)急項目、運維應(yīng)急搶修項目、業(yè)擴報裝、安裝工程、設(shè)備修校試工程發(fā)包給來某鳳某公司施工,被告來某鳳某公司又將“來某縣翔鳳鎮(zhèn)范圍內(nèi)2013、2014、2015年配網(wǎng)升級改造工程、配網(wǎng)技改、大修、低電壓項目、應(yīng)急項目、運維應(yīng)急搶修項目及2015年業(yè)擴報裝部分單一安裝工程”分包給湖南鴻源公司施工,故湖南鴻源公司為原告田某某的雇主。田某某在湖南鴻源公司分包的運維應(yīng)急搶修項目工程即翔鳳鎮(zhèn)城北菜市場低壓輸電線路搶修施工過程中受傷,應(yīng)當(dāng)由雇主湖南鴻源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告來某供電公司、來某鳳某公司,已將工程發(fā)包或分包給湖南鴻源公司施工,在本案中無過錯,也無法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的事由,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹佩、彭敏,系湖南鴻源公司負責(zé)組織施工的工作人員,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。湖南鴻源公司雖在被告英大保險公司處為“來某縣翔鳳鎮(zhèn)范圍內(nèi)2013、2014、2015年配網(wǎng)升級改造工程、配網(wǎng)技改、大修、低電壓項目、應(yīng)急項目、運維應(yīng)急搶修項目及2015年業(yè)擴報裝部分單一安裝工程”投保了建筑施工人員團體意外傷害保險及附加團體意外傷害醫(yī)療保險,因未向本院提交保險合同的約定內(nèi)容,故在本案中處理中,本院不直接確定英大保險公司承擔(dān)責(zé)任。湖南鴻源公司履行本案賠償義務(wù)后,可另行向英大保險公司主張權(quán)利。關(guān)于焦點二,本院認為,原告田某某受傷后已住院治療154天,住院時間較長,對評定的出院后期誤工180-365日、護理30-150日、營養(yǎng)30-60日的認定中,本院酌定出院后期誤工、護理、營養(yǎng)時間分別為180天、30天、30天為宜。評定的后期醫(yī)療費為10000元-15000元,本院可以確定為15000元。按原告與尹佩、彭敏約定的工資標(biāo)準(zhǔn)計算,原告受傷后的誤工時間確定為住院期間154天和出院后180天,共計334天,確定誤工費主為44533元;原告住院期間由其家人進行了護理,應(yīng)當(dāng)賠償護理費損失,原告未舉證證明護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn),只能依法按2016年度湖北省公布的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)28792元/年計算,護理時間確定為住院期間154天和出院后30天,共計184天,確定護理費為14514元;原告主張營養(yǎng)費每天20元,本院予以支持,營養(yǎng)費的計算時間為住院期間154天和出院后30天,確定營養(yǎng)費為3680元;原告受傷后在來某縣中心醫(yī)院治療,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,結(jié)合當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn),以50元/天為宜,故認定住院伙食補助費7700元;原告主張的傷殘賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費1900元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、交通費80元、檢查費300元,計算無誤,符合相關(guān)法律規(guī)定,一并予以支持;原告因本案事故受傷造成了殘疾,精神上遭受了一定的痛苦,應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰金,原告要求12000元明顯過高,本院酌情確定為10000元;原告及其妻子生育的兒子田志彬(xxxx年xx月xx日出生)需撫養(yǎng),被扶養(yǎng)人生活費按2016年湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算,認定為5209元,原告田某某的損失合計為150292元。被告湖南鴻源公司、彭敏經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院對本案應(yīng)依法缺席審判。綜上所述,經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第(六)項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告湖南鴻源電力建設(shè)有限公司賠償原告田某某誤工費44533元、護理費14514元、營養(yǎng)費3680元、住院伙食補助費7700元、傷殘賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費1900元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、交通費80元、檢查費300元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費5209元,合計150292元,限于本判決生效后3日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1306元,由原告田某某負擔(dān)331元,被告湖南鴻源電力建設(shè)有限公司負擔(dān)975元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的,按自動撤回上訴處理。
審 判 長 袁志平 審 判 員 楊光紅 人民陪審員 徐中賦
書記員:王艷明
成為第一個評論者