原告田某某，農(nóng)村居民。
委托代理人（一般代理）黎士鈺，龍山縣正方法律服務(wù)所法律工作者。
被告來某鳳某電業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱來某鳳某公司），住所地：來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳南路43號。
法定代表人冉衛(wèi)華，公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）向啟仲，湖北雄震律師事務(wù)所律師。
被告湖南鴻源電力建設(shè)有限公司（以下簡稱湖南鴻源公司），住所地：湖南省婁底市樂坪落東街36號。
法定代表人曠長申，公司經(jīng)理。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司來某縣供電公司（以下簡稱來某供電公司），住所地：來某縣翔鳳鎮(zhèn)鳳南路39號。
負責(zé)人張永華，公司黨委書記。
委托代理人（特別授權(quán)）鐘安國，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
被告尹佩。
被告彭敏。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱英大保險公司），住所地：恩施市民族西路瑞都香榭A棟二樓。組織機構(gòu)代碼：0500702-4.
法定代表人張永維，公司經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）李霖，公司員工。

原告田某某訴被告來某鳳某公司、湖南鴻源公司、來某供電公司、尹佩、彭敏、英大保險公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法組成由審判員袁志平擔(dān)任審判長，與審判員楊光紅、人民陪審員徐中賦參加的合議庭，于2016年6月13日公開開庭進行了審理，原告田某某及委托代理人黎士鈺、被告來某鳳某公司委托代理人向啟仲、來某供電公司委托代理人鐘安國、尹佩、英大保險公司委托代理人李霖到庭參加訴訟，被告湖南鴻源公司、彭敏經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告的起訴和眾被告的答辯，本案的爭議焦點為：一、本案的民事責(zé)任如何承擔(dān)；二、原告田某某的損失如何確定。關(guān)于焦點一，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案經(jīng)庭審查明，被告來某供電公司與被告來某鳳某公司簽訂《項目工程承包合同》，來某供電公司將管轄范圍內(nèi)的2013、2014、2015年配網(wǎng)升級改造工程、配網(wǎng)技改、大修、低電壓項目、應(yīng)急項目、運維應(yīng)急搶修項目、業(yè)擴報裝、安裝工程、設(shè)備修校試工程發(fā)包給來某鳳某公司施工，被告來某鳳某公司又將“來某縣翔鳳鎮(zhèn)范圍內(nèi)2013、2014、2015年配網(wǎng)升級改造工程、配網(wǎng)技改、大修、低電壓項目、應(yīng)急項目、運維應(yīng)急搶修項目及2015年業(yè)擴報裝部分單一安裝工程”分包給湖南鴻源公司施工，故湖南鴻源公司為原告田某某的雇主。田某某在湖南鴻源公司分包的運維應(yīng)急搶修項目工程即翔鳳鎮(zhèn)城北菜市場低壓輸電線路搶修施工過程中受傷，應(yīng)當(dāng)由雇主湖南鴻源公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告來某供電公司、來某鳳某公司，已將工程發(fā)包或分包給湖南鴻源公司施工，在本案中無過錯，也無法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的事由，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹佩、彭敏，系湖南鴻源公司負責(zé)組織施工的工作人員，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。湖南鴻源公司雖在被告英大保險公司處為“來某縣翔鳳鎮(zhèn)范圍內(nèi)2013、2014、2015年配網(wǎng)升級改造工程、配網(wǎng)技改、大修、低電壓項目、應(yīng)急項目、運維應(yīng)急搶修項目及2015年業(yè)擴報裝部分單一安裝工程”投保了建筑施工人員團體意外傷害保險及附加團體意外傷害醫(yī)療保險，因未向本院提交保險合同的約定內(nèi)容，故在本案中處理中，本院不直接確定英大保險公司承擔(dān)責(zé)任。湖南鴻源公司履行本案賠償義務(wù)后，可另行向英大保險公司主張權(quán)利。關(guān)于焦點二，本院認為，原告田某某受傷后已住院治療154天，住院時間較長，對評定的出院后期誤工180-365日、護理30-150日、營養(yǎng)30-60日的認定中，本院酌定出院后期誤工、護理、營養(yǎng)時間分別為180天、30天、30天為宜。評定的后期醫(yī)療費為10000元-15000元，本院可以確定為15000元。按原告與尹佩、彭敏約定的工資標(biāo)準(zhǔn)計算，原告受傷后的誤工時間確定為住院期間154天和出院后180天，共計334天，確定誤工費主為44533元；原告住院期間由其家人進行了護理，應(yīng)當(dāng)賠償護理費損失，原告未舉證證明護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，只能依法按2016年度湖北省公布的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)28792元／年計算，護理時間確定為住院期間154天和出院后30天，共計184天，確定護理費為14514元；原告主張營養(yǎng)費每天20元，本院予以支持，營養(yǎng)費的計算時間為住院期間154天和出院后30天，確定營養(yǎng)費為3680元；原告受傷后在來某縣中心醫(yī)院治療，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，以50元／天為宜，故認定住院伙食補助費7700元；原告主張的傷殘賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費1900元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、交通費80元、檢查費300元，計算無誤，符合相關(guān)法律規(guī)定，一并予以支持；原告因本案事故受傷造成了殘疾，精神上遭受了一定的痛苦，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰金，原告要求12000元明顯過高，本院酌情確定為10000元；原告及其妻子生育的兒子田志彬（xxxx年xx月xx日出生）需撫養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費按2016年湖北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，認定為5209元，原告田某某的損失合計為150292元。被告湖南鴻源公司、彭敏經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院對本案應(yīng)依法缺席審判。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖南鴻源電力建設(shè)有限公司賠償原告田某某誤工費44533元、護理費14514元、營養(yǎng)費3680元、住院伙食補助費7700元、傷殘賠償金47376元、法醫(yī)鑒定費1900元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、交通費80元、檢查費300元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費5209元，合計150292元，限于本判決生效后3日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1306元，由原告田某某負擔(dān)331元，被告湖南鴻源電力建設(shè)有限公司負擔(dān)975元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　袁志平 審　判　員　　楊光紅 人民陪審員　　徐中賦

書記員：王艷明