上訴人（原審原告）：田某某（曾用名田新春）,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，現(xiàn)住北京市朝陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：程愛(ài)軍，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。

田某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審裁定，指令一審法院審理。事實(shí)與理由：一、本案不屬于因單位內(nèi)部分房引起的占房、騰房糾紛。該房屋由田某某集資購(gòu)買(mǎi)，為此單位出具了證明,證明該房屋是由單位分配給田某某的，房屋占有、使用、收益的權(quán)益均屬于田某某所有。二、本案屬于侵權(quán)糾紛，符合民事案件的受理?xiàng)l件。涉案房屋系田某某早年借給江某某居住，后江某某拒絕歸還該房屋，屬于無(wú)權(quán)占有，侵犯了田某某的合法權(quán)益。三、為避免私力救濟(jì)，特請(qǐng)法院依法裁決。江某某辯稱(chēng)，我現(xiàn)在居住的是平房，單位應(yīng)當(dāng)給田某某分配樓房，我沒(méi)有侵占她的房屋，請(qǐng)求法院駁回上訴人的上訴。原審原告田某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)荊州市荊州區(qū)西堤街87號(hào)1棟119室房屋的占有、使用、收益等權(quán)益歸屬于原告；2.判令被告返還不當(dāng)?shù)美?4500元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審認(rèn)為，原、被告之間的爭(zhēng)議屬于因單位內(nèi)部分房引起的占房、騰房糾紛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定，該糾紛不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。依照《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定：駁回原告田某某的起訴。
上訴人田某某因與被上訴人江某某不當(dāng)?shù)美?、物?quán)確認(rèn)糾紛一案，不服湖北省荊州市荊州區(qū)人民法院（2017）鄂1003民初1157號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人田某某的委托訴訟代理人程愛(ài)軍、被上訴人江某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是田某某的起訴是否屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。涉案房屋的所有權(quán)人系湖北天力紡織股份有限公司，該公司已宣告破產(chǎn)，田某某、江某某均未取得涉案房屋的所有權(quán)。該公司破產(chǎn)管理人于2009年6月1日出具一份《證明》，即涉案房屋由江某某等二人居住；又于2017年3月8日出具一份《證明》，即田某某集資建房，分得涉案房屋一間；從以上證明材料可看出，本案系因單位內(nèi)部分房引起的占房、騰房糾紛，符合《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》第三條的規(guī)定，不屬于人民法院民事訴訟的受案范圍。綜上，上訴人田某某的上訴請(qǐng)求不能成立，一審裁定并無(wú)不當(dāng)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　楊燕
審判員　　楊權(quán)
審判員　　王茜

書(shū)記員：張瑩