原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寶坻區(qū)，。
委托代理人：劉會(huì)利，天津畢成律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：武明群，系該公司經(jīng)理，。
委托代理人：黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告田某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告田某及其委托代理人劉會(huì)利、被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司的委托代理人黃福來到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)649215.84元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：2015年11月15日12時(shí)10分，原告田某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)、津Ｂ×××××汽車與梁英武駕駛的屬孟村回族自治縣君宇運(yùn)輸有限公司的冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××汽車在國道110線（機(jī)場(chǎng)路）與聯(lián)豐路T型路口發(fā)生交通事故，造成人員受傷及車輛受損，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定田某負(fù)事故次要責(zé)任，梁英武負(fù)事故主要責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××汽車在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)?，F(xiàn)原告起訴要求被告賠償原告損失，望貴院查清事實(shí)判準(zhǔn)原告訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年11月15日12點(diǎn)10分許，梁英武駕駛冀Ｊ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××車沿聯(lián)豐路由北向南行駛至機(jī)場(chǎng)路左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告田某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)、津Ｂ×××××號(hào)車沿機(jī)場(chǎng)路由東向西直行時(shí)發(fā)生碰撞，致冀Ｊ×××××號(hào)車駕駛?cè)肆河⑽洹⒊俗藢O秀杰及冀Ｊ×××××號(hào)車駕駛員田某受傷和兩車受損的事故。經(jīng)巴彥淖爾市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，梁英武負(fù)事故的主要責(zé)任，原告田某負(fù)事故的次要責(zé)任，孫秀杰無責(zé)任。冀Ｊ×××××號(hào)事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告受傷后自2015年11月15日至2015年11月30日在巴彥淖爾市醫(yī)院住院治療15天，自2015年11月30日至2016年2月29日在中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院肝膽外科病區(qū)住院治療91天，自2016年2月29日至2016年3月21日在中國人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院骨科二病區(qū)住院治療21天。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第846號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告田某之損傷傷殘?jiān)u定為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)；誤工期350-500日，護(hù)理期150-200日，營養(yǎng)期200-250日；二次手術(shù)取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)評(píng)估捌仟元至玖仟元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，巴彥淖爾市公安局交通警察支隊(duì)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)大隊(duì)出具的經(jīng)公交認(rèn)字[2015]第00039號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以采信。因本案事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)先由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于不足部分，因事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故車輛的駕駛?cè)肆河⑽湄?fù)此次事故的主要責(zé)任，故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，本院酌情認(rèn)定由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司辯稱，我公司承保車輛駕駛?cè)顺d駕駛，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定商業(yè)三者險(xiǎn)附有15%的絕對(duì)免賠率，但根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書記載，超載駕駛的是原告田某，而非被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司所承保車輛的駕駛?cè)肆河⑽?，故?duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司的該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司主張我公司承保車輛超過車輛檢驗(yàn)有效期，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定商業(yè)三者險(xiǎn)拒絕賠償，但被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司未提交保險(xiǎn)合同、投保提示單等證據(jù)予以證明，本院不支持。因至本案法庭辯論終結(jié)前未發(fā)現(xiàn)有其他傷者起訴，無法查明他人的損失數(shù)額，故本案在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不再預(yù)留份額。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張276819元，并提供診斷證明、用藥明細(xì)、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明。對(duì)于2016年7月10日至2016年7月15日的住院費(fèi)用5314.86元以及2017年2月22日至2017年2月28日的住院費(fèi)用1157.33元，因未提交住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以佐證，本院不予支持。經(jīng)核實(shí)，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用為270045.73元，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于救護(hù)車費(fèi)，原告主張18000元，并提交巴彥淖爾市醫(yī)院的救護(hù)車費(fèi)票據(jù)予以證明，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張14000元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院127天（15天+91天+21天），故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×127天（原告住院天數(shù)）=12700元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張12500元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第846號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告田某的營養(yǎng)期為200-250日。本院折中認(rèn)定原告的營養(yǎng)期為225天。根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告的營養(yǎng)費(fèi)為50/天×225天=11250元。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，原告主張9000元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第846號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告二次手術(shù)取內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)評(píng)估捌仟元至玖仟元，本院折中認(rèn)定原告的二次手術(shù)費(fèi)為8500元。
以上費(fèi)用合計(jì)320495.73元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償原告10000元；剩余310495.73元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告310495.73元×70%=217347.01元。綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司應(yīng)賠償原告227347.01元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張126500元，并提交駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)擬證實(shí)其從業(yè)交通運(yùn)輸業(yè)，主張按照天津市交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)日平均工資253元計(jì)算誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定，本院支持按照受訴法院所在地即河北省交通運(yùn)輸業(yè)上一年度平均工資60548元計(jì)算原告的誤工費(fèi)。關(guān)于誤工時(shí)間，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第846號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告田某誤工期350-500日，本院折中認(rèn)定原告的誤工期為425天，故原告的誤工費(fèi)為60548元÷365天×425天（誤工時(shí)間）=70501.1元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張22960元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第846號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告田某護(hù)理期150-200日，本院折中認(rèn)定原告的護(hù)理期為175天?？紤]到原告的傷情，本院支持按照受訴法院所在地即河北省居民服務(wù)業(yè)上一年度平均工資35785元計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)，故原告的護(hù)理費(fèi)為35785元/天÷365天×175天（護(hù)理期）=17157.19元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張42087.24元，并提交戶口頁、家庭關(guān)系證明等證據(jù)予以證明。原告因本次交通事故造成九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)傷殘，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司對(duì)支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議，僅對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，故對(duì)于原告要求被告支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的住所地為天津市且為農(nóng)村居民，原告主張按照2016天津市農(nóng)村常住居民人均消費(fèi)支出15912元，傷殘等級(jí)賠償指數(shù)按照23%計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的被扶養(yǎng)人為父親田萬金和女兒田文俊，父親田萬金于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)61周歲，應(yīng)由兒子田某和女兒田會(huì)娟撫養(yǎng)，故田萬金的撫養(yǎng)費(fèi)為15912元×19年÷2人×23%(傷殘等級(jí)賠償指數(shù))=34767.72元，女兒田文俊于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)14周歲，應(yīng)由其父母撫養(yǎng)，故田文俊的生活費(fèi)的計(jì)算方式應(yīng)為：15912元×4年÷2人×23%(傷殘等級(jí)賠償指數(shù))=7319.52元。綜上，該項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)34767.72元+7319.52元=42087.24元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告主張92349.6元。滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第846號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定原告田某之損傷傷殘?jiān)u定為九級(jí)、九級(jí)、十級(jí)。原告的住所地為天津市，且為農(nóng)村居民，其主張按照2016年天津市農(nóng)村居民人均年可支配收入20076元，傷殘等級(jí)賠償指數(shù)按照23%計(jì)算殘疾賠償金，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告定殘時(shí)未超過60周歲，故原告的殘疾賠償金為20076元/年（2016年天津市農(nóng)村常住居民人均可支配收入）×20年×23%(傷殘等級(jí)賠償指數(shù))=92349.6元。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張30000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為15000元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張3000元，并提供交通費(fèi)票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護(hù)理情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情認(rèn)定為2540元。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張2000元，并提交鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)責(zé)任的大小所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
以上費(fèi)用合計(jì)為241635.13元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分予以賠償110000元；剩余131635.13元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告131635.13元×70%=92144.59元。綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司應(yīng)賠償原告202144.59元。
綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)429491.6元（醫(yī)療費(fèi)用227347.01元+傷殘費(fèi)用202144.59元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)損失共計(jì)429491.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10292.16元，由原告承擔(dān)3483.34元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司承擔(dān)6808.82元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　賈　芹 代理審判員　陳　策 人民陪審員　孫宏成

書記員：姜雯雯