田某某
宋立霞
宋彥輝
宋國輝
宋立敏
李江鋒（河北錦澤律師事務(wù)所）
馬金輝
李杰
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告宋立霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告宋彥輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告宋國輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告宋立敏，女，xxxx年xx月xx日出生。
五
原告
委托代理人李江鋒，河北錦澤律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告馬金輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李杰，新樂市私營企業(yè)維權(quán)中心法律顧問處，特殊授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市槐安西路88號中苑商務(wù)大廈D坐3層。
組織機構(gòu)代碼:77276405-1。
負(fù)責(zé)人朱志成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司職員，特別授權(quán)。
原告田某某等五人與被告馬金輝、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險石某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員朱進(jìn)軍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人李江鋒、被告馬金輝委托代理人李杰、被告中華聯(lián)合保險石某某支公司的委托代理人盧立民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)可。五原告作為宋呼有的近親屬，依法有權(quán)要求肇事方予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，宋呼有因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費104201.69元、住院伙食補助費2550元、護(hù)理費16235元、死亡賠償金64648元、喪葬費19771元、交通費500元。該事故造成宋呼有死亡，給五原告帶來了較大的精神痛苦，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償五原告一定的精神損失，數(shù)額可酌定為30000元。
由于本案肇事車輛冀A×××××輕型特殊機構(gòu)貨車在被告中華聯(lián)合保險石某某支公司投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”的規(guī)定，被告中華聯(lián)合保險石某某支公司應(yīng)首先在交強險分項賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡賠償金64648元、喪葬費15352元、精神撫慰金30000元；其超出部分的醫(yī)療費4201.69元、喪葬費4419元、護(hù)理費16235元、住院伙食補助費2550元、交通費500元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險石某某支公司在商業(yè)三者險承保金額內(nèi)予以賠償。訴訟費用不屬于保險公司承保范圍之內(nèi)。至于，原告方主張的營養(yǎng)費，因無證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。
五原告在本案訴訟期間撤回對被告馬金輝的起訴，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己的權(quán)利所作的處分。其撤訴申請符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險保險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘賠償金64648元、喪葬費15352元、精神撫慰金30000元，共計120000元。
二、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險承保限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費94201.69元、伙食補助費2550元、護(hù)理費16235元、交通費500元、喪葬費4419元，共計117905.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4890元，由五原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對公安交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)可。五原告作為宋呼有的近親屬，依法有權(quán)要求肇事方予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，宋呼有因交通事故死亡所造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費104201.69元、住院伙食補助費2550元、護(hù)理費16235元、死亡賠償金64648元、喪葬費19771元、交通費500元。該事故造成宋呼有死亡，給五原告帶來了較大的精神痛苦，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償五原告一定的精神損失，數(shù)額可酌定為30000元。
由于本案肇事車輛冀A×××××輕型特殊機構(gòu)貨車在被告中華聯(lián)合保險石某某支公司投有交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告中華聯(lián)合保險石某某支公司應(yīng)首先在交強險分項賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、死亡賠償金64648元、喪葬費15352元、精神撫慰金30000元；其超出部分的醫(yī)療費4201.69元、喪葬費4419元、護(hù)理費16235元、住院伙食補助費2550元、交通費500元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險石某某支公司在商業(yè)三者險承保金額內(nèi)予以賠償。訴訟費用不屬于保險公司承保范圍之內(nèi)。至于，原告方主張的營養(yǎng)費，因無證據(jù)支持，本院不予確認(rèn)。
五原告在本案訴訟期間撤回對被告馬金輝的起訴，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己的權(quán)利所作的處分。其撤訴申請符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險保險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘賠償金64648元、喪葬費15352元、精神撫慰金30000元，共計120000元。
二、限本判決生效后五日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險承保限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費94201.69元、伙食補助費2550元、護(hù)理費16235元、交通費500元、喪葬費4419元，共計117905.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4890元，由五原告負(fù)擔(dān)。

審判長：朱進(jìn)軍

書記員：邊婷婷