原告:田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省遠安縣。被告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省秭歸縣。被告：宜昌市康某出租車有限公司。住所地宜昌市高新區(qū)城東大道**號。法定代表人：但一兵，公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司。住所地宜昌市沿江大道****號。法定代表人：戰(zhàn)勝昌，該分公司經(jīng)理。委托代理人：鄭伏艷，湖北三峽律師事務所律師（特別授權(quán)）。原告田某某與被告鄭某、???昌市康某出租車公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用小額訴訟程序，于2018年4月18日公開開庭進行了審理。原告田某某、被告鄭某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司委托代理人鄭伏艷到庭參加了訴訟，被告宜昌市康某出租車公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

田某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告給付原告道路交通事故人身損害賠償款8818.12元，其中醫(yī)療費113.14元，誤工費8616.56元，交通費88.40元。2、三被告承擔本案訴訟費。事實和理由如下：2017年6月23日上午8時，原告路經(jīng)宜昌市大連路城東大道路口時，第一被告駕駛的鄂Ｅ×××××轎車違規(guī)開啟車門碰撞致使電動車倒地，原告田某某受傷。經(jīng)宜昌市公安局交警警察支隊事??處理大隊依法做出道路交通故認定書，認定第一被告負全部責任。事故發(fā)生后，原告立即到宜昌市第一人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)院診斷：田某某左膝關節(jié)壓痛，可見長約2CM裂口，深達骨膜，下肢軟組織挫傷，感左膝關節(jié)疼痛伴腫脹，活動受限，事故造成原告田某某72天不能上班，誤工費8616.58元。因為原告在公司擔任市場巡視員，每天要到全市公司所屬門店進行巡視、調(diào)貨，工作強度大，腿受傷后不能勝任原來的工作，但考慮休病假時間長了可能被辭退，因此原告強忍疼痛要求上班。后領導根據(jù)原告腿部實際情況改變了我的工作，但是現(xiàn)工作崗位比原工作崗位的工資要減少一半多。請求法院依法判決。原告為支持其主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1，門診病歷及診斷證明各二份，醫(yī)療費票據(jù)四張，用以證明原告的傷情，原告開支醫(yī)療費113.14元，醫(yī)囑需休息；2，證明一份及??全玉所在公司宜昌宜品緣食品有限公司工資明細表一份，用以證實原告因該事故停發(fā)工資二個月零11天，原告每月工資為3400余元。3，交通費票據(jù)一組，金額為88.40元，證實原告因交通事故開支交通費。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司辯稱，1、醫(yī)療費應當提供相應的票據(jù)；2、誤工費只應該按照31天賠償；3、交通費根據(jù)就診次數(shù)來計算；3、本案還有受害者周亞平也有受傷，我們認為2人應該按照損失的份額一起來計算。被告鄭某的答辯意見同保險公司。本院認為，被告鄭某在駕駛鄂Ｅ×××××車輛時因違規(guī)開啟車門時將原告田某某乘座的電動車（周亞蘋駕駛）碰撞倒地，并致原告田某某受傷，被告鄭某對該事故負全責，故被告鄭某應承擔侵權(quán)責任。鄂Ｅ×××××轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了保險，故本次交通事故所產(chǎn)生的損失應先在交強險分項范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再依照商業(yè)第三者責任險的約定條款予以賠償，仍有未盡部分由侵權(quán)責任人予以賠償。原告的損失有：1、醫(yī)療費113.14元；2、誤工費，原告最后一次就診時間為2017年7月23日，醫(yī)囑休息一周，期間原告就診時醫(yī)囑均有休息，故其誤工時間確定為37天，其工資標準原被告均同意按批發(fā)和零售業(yè)的行業(yè)標準38638元/年計算，故誤工費為3916.73元（38638元/365天×37天）；3、交通費60元，原告復診二次，酌情考慮60元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田某某??療費、誤工費、交通費等損失4089.87元；二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元（已減半），由被告鄭某負擔。本判決為終審判決。

審判員　　高云環(huán)

書記員：高夢凡