田光云
湖北長(zhǎng)江路橋股份有限公司
高明國(guó)
董鵬（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）田光云，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）湖北長(zhǎng)江路橋股份有限公司。住所地:湖北省潛江市章華南路。
法定代表人李磊，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高明國(guó)，該公司職工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人董鵬，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參加訴訟。
上訴人田光云因與被上訴人湖北長(zhǎng)江路橋股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江路橋公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省房縣人民法院（2015）鄂房縣民一初字第00234號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年9月10日受理后，依法組成由審判員王廣泉擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員羅云飛、審判員柏媛媛參加評(píng)議的合議庭，經(jīng)過閱卷及調(diào)查詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為案件事實(shí)清楚，決定不開庭審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田光云一審訴請(qǐng)判令長(zhǎng)江路橋公司賠償:醫(yī)療費(fèi)7904.68元、護(hù)理費(fèi)21673元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72天15元／天＋87天15元／天=2385元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300天50元／天=15000元、殘疾賠償金22906元／年15年20%=68718元、住宿費(fèi)2650元、交通費(fèi)3298元、鑒定費(fèi)3100元、檢查費(fèi)389.60元、精神撫慰金4000元，合計(jì)137022.96元。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條 ?“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本案二審的審理焦點(diǎn)集中在責(zé)任比例如何劃分方面。提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛系一般侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯(cuò)確定賠償責(zé)任比例。本案中，田光云作為完全民事行為能力人，疏于考慮自身在夏季露天作業(yè)中的安全防范和保護(hù)，存在過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身傷害承擔(dān)一定責(zé)任，一審判決確定其自行承擔(dān)10%的責(zé)任并無不當(dāng)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人田光云負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條 ?“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”的規(guī)定，本案二審的審理焦點(diǎn)集中在責(zé)任比例如何劃分方面。提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛系一般侵權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯(cuò)確定賠償責(zé)任比例。本案中，田光云作為完全民事行為能力人，疏于考慮自身在夏季露天作業(yè)中的安全防范和保護(hù)，存在過失，應(yīng)當(dāng)對(duì)自身傷害承擔(dān)一定責(zé)任，一審判決確定其自行承擔(dān)10%的責(zé)任并無不當(dāng)。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律和處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人田光云負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王廣泉
審判員：羅云飛
審判員：柏媛媛

書記員：王亮