上訴人（原審被告）：鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道東8號(hào)1幢5層0501室。
負(fù)責(zé)人：劉敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：羅利平，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：田某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：李高林，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，務(wù)工。

上訴人鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和保險(xiǎn)公司）因與被上訴人田某某、被上訴人王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山道民初字第00105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人鼎和保險(xiǎn)公司的委托代理人羅利平、被上訴人田某某的委托代理人李高林、被上訴人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月10日上午10時(shí)許，王某某駕駛鄂H×××××號(hào)“榮威牌”小型轎車沿311省道由東向西行駛至97KM＋400M路段從右側(cè)超車時(shí)與田某某駕駛的“重慶牌”兩輪普通摩托車相撞，造成兩車受損，田某某受傷的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，田某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，田某某在京山縣人民醫(yī)院住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)12174.88元。事發(fā)后王某某向田某某墊付費(fèi)用17174.88元。王某某持C1D駕駛證駕駛的鄂H×××××號(hào)“榮威牌”小型轎車在鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2015年2月12日0時(shí)至2016年2月11日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。田某某出生于1955年1月25日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事發(fā)前在京山縣圣九隆經(jīng)營(yíng)部從事搬運(yùn)工作，月平均工資3500元。
原審認(rèn)為，王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，依法予以確認(rèn)。據(jù)此，確定由王某某按照100%的比例承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
關(guān)于田某某相關(guān)損失的確定：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，確定田某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。田某某主張50元／天，與本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐不符，不予支持。田某某在京山縣人民醫(yī)院住院24天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元（20元／天×24天）。
2、誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！`工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！敝?guī)定，田某某住院24天，醫(yī)囑休息3個(gè)月，確定其誤工時(shí)間為114天（90天＋24天）。鼎和保險(xiǎn)公司認(rèn)為田某某超過(guò)60周歲不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)的辯稱意見(jiàn)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。事發(fā)前田某某的月平均工資為3500元，故田某某的誤工費(fèi)為13299.10元（3500元／月÷30天×114天）。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”之規(guī)定，田某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，確定按照2015年湖北省護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入28729元計(jì)算，田某某住院24天，故田某某的護(hù)理費(fèi)為1889.03元（28729元／年÷365天×24天），田某某主張1888.8元系對(duì)自身權(quán)利的處分，予以確認(rèn)。
關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)交納訴訟費(fèi)用，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自承擔(dān)訴訟費(fèi)用的數(shù)額。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。……”之規(guī)定，參照二0一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定田某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)12174.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元、護(hù)理費(fèi)1888.8元、誤工費(fèi)13299.1元、交通費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)300元，合計(jì)28342.78元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車輛在鼎和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。鼎和保險(xiǎn)公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付田某某10000元（含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付田某某15387.9元（護(hù)理費(fèi)1888.8元、誤工費(fèi)13299.1元、交通費(fèi)200元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付田某某300元，合計(jì)賠償25687.9元（10000元＋15387.9元＋300元）。
田某某的其余損失2654.88元（28342.78元-25687.9元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由王某某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即2654.88元（2654.88元×100%）。肇事車輛在鼎和保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），根據(jù)投保人與鼎和保險(xiǎn)公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分，由鼎和保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，故應(yīng)由鼎和保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償田某某2654.88元。事發(fā)后王某某向田某某墊付費(fèi)用17174.88元，田某某得到鼎和保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)返還給王某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償田某某損失25687.9元；二、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償田某某損失2654.88元；三、田某某得到鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司的賠償款后返還王某某17174.88元；四、駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)250元，由田某某負(fù)擔(dān)50元，王某某負(fù)擔(dān)100元，鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)100元。

本院認(rèn)為，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是機(jī)動(dòng)車，而非特定的被保險(xiǎn)人，根據(jù)鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第四條亦約定，保險(xiǎn)期限內(nèi)，被保險(xiǎn)人或者其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，保險(xiǎn)人應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。本案中，王某某雖不是被保險(xiǎn)人，但屬于被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)?，鼎和保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于田某某的誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，因田某某的傷情不構(gòu)成傷殘，其誤工時(shí)間根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，田某某住院24天，出院醫(yī)囑建議全休3個(gè)月，即原審認(rèn)定的114天，鼎和保險(xiǎn)公司認(rèn)為此期間包含有田某某治療并非由本案交通事故造成的其他自身疾病的時(shí)間，但鼎和保險(xiǎn)公司并沒(méi)有提交任何證據(jù)證明，而田某某提交有病歷、診斷證明及用藥清單，能證明其誤工時(shí)間。同時(shí)，田某某提交的京山縣圣九隆經(jīng)營(yíng)部組織機(jī)構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資花名冊(cè)及京山縣圣九隆經(jīng)營(yíng)部出具證明，形成了較為完整的證據(jù)鏈，能證明其固定收入為每月3500元，所以，原審認(rèn)定田某某的誤工費(fèi)為13299.1元并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予認(rèn)可。對(duì)于田某某的車輛損失，根據(jù)京山縣公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，本案交通事故造成田某某車輛受損的事實(shí)客觀存在，田某某提交的湖北省國(guó)家稅務(wù)局發(fā)票聯(lián)上也顯示為修理費(fèi)，其在庭審上亦講明了發(fā)票聯(lián)的由來(lái)，與王某某的陳述一致，故原審認(rèn)定田某某的車輛損失為300元，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予認(rèn)可。
另，人民法院有權(quán)根據(jù)案件的勝敗訴情況，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定確定訴訟費(fèi)用由誰(shuí)負(fù)擔(dān)，對(duì)鼎和保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的請(qǐng)求，不予支持。
綜上，鼎和保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)250元，由上訴人鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　蘇　華 代理審判員　李　丹 代理審判員　張宙飛

書記員：胡飛翔