田某某
王愛慶（灤平縣法律援助中心）
邢某坤
祁某某
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）
焦文亞

原告:田某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:王愛慶，灤平縣法律援助中心援助律師。
被告:邢某坤，司機，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:祁某某，河北省人，住承某市。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。組織機構代碼證代碼80910319-4。
代表人:姜躍利，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
委托代理人:焦文亞，河北省承某縣人。
原告田某某與被告邢某坤、被告祁某某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年3月16日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員李振國獨任審判，分別于2015年4月10日、2015年6月4日公開開庭進行了審理。第一次開庭原告田某某及其委托代理人王愛慶、被告太保承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。被告邢某坤、被告祁某某、被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟；第二次開庭原告田某某及其委托代理人王愛慶、被告邢某坤、被告太保承某支公司的委托代理人焦文亞到庭參加訴訟。被告祁某某、被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本庭的爭議焦點是:一、原告田某某與被告邢某坤的責任劃分；二、原告要求被告賠償損失、范圍、數(shù)額及標準。
針對本案的第一個爭議焦點，原告陳述的事故事實是:2014年12月11日15時30分許，原告駕駛摩托車下鄉(xiāng)途中至事發(fā)地點時，被告邢某坤駕駛的冀HBW077號小型轎車超過了原告的摩托車，在橋下彎道拐彎時，對面駛來了大貨車，被告邢某坤在原告前方急剎車，原告正常行駛，見被告邢某坤急剎車，原告已經(jīng)剎不住了，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告認為被告邢某坤應負此事故的主要責任。
被告邢某坤陳述的事故事實是:事故發(fā)生時，被告邢某坤駕駛的小轎車是由西向東行駛，被告已超過原告的摩托車，當時是彎道，被告開車要轉彎進村時遇前方對面有幾輛大車經(jīng)過，被告不得不急剎車，當時沒有顧忌到后面的摩托車，原告的摩托車與被告邢某坤駕駛的小轎車尾部相撞。對于被告邢某坤的責任請法院依法認定。
被告祁某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
被告太保承某支公司的觀點是:對于本次事故，原告應負全部責任，原告的違法行為有無證、酒后駕駛、未與前方車輛保持安全距離，導致事故發(fā)生。而被告邢某坤在本次事故中無違法行為。故保險公司只同意在交強險無責賠付賠償責任限額內賠償。
針對本案的第一個爭議焦點，依據(jù)原告田某某和被告邢某坤的訴辯陳述以及對事故事實的客觀分析，被告邢某坤駕駛的小轎車已超過原告的摩托車，行駛在拐彎的道路，遇對面駛來大車會車時，被告邢某坤采取急剎車的措施，沒有顧及后方原告田某某正常行駛的摩托車，致使原告駕駛的摩托車與被告駕駛的機動車相撞；原告駕駛機動車上路行駛，未與前方車輛保持安全距離，遇前方車輛急剎車時，采取措施不當，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告田某某應負此事故的同等責任，被告邢某坤應負此事故的同等責任。
針對本案的第二個爭議焦點，依據(jù)原告提供的承某市中心醫(yī)院出具的病歷、疾病診斷書、門診病志，證明原告田某某于2014年12月11日到承某市中心醫(yī)院住院治療13天，于2014年12月24日出院。原告的傷經(jīng)醫(yī)院診斷為（1）閉合性腹部損傷、小腸多發(fā)破裂、腸系膜挫裂傷、小腸挫傷。（2）急性彌漫性腹膜炎。（3）高血壓病3級（很高危組）。（4）、低鉀血癥。原告田某某的腹部傷經(jīng)灤平司法醫(yī)學鑒定中心評定為九級傷殘。對原告主張的醫(yī)療費25190.48元，被告無異議，本院予以確認。對原告主張的誤工費，因原告是由財政發(fā)工資的國家公職人員，且原告沒有提供其實際減少收入的證據(jù)，不予認定。對原告主張的護理費，依據(jù)原告提供的承某市中心醫(yī)院出具的病歷和長期醫(yī)囑，原告自2014年12月11日是特級護理、重癥監(jiān)護，到2014年12月17日二級護理。對原告的特級護理、重癥監(jiān)護期間6天應考慮雙人護理，另7天為護理一人，故認定原告的護理誤工19天。此事故發(fā)生在2014年12月11日，依據(jù)《國務院出臺的關于進一步推進戶籍改革的意見》，故認定原告的護理費1900.00元。對原告主張的住院伙食補助費1300.00元予以確認。對原告主張的營養(yǎng)費，考慮原告閉合性腹部損傷、小腸多發(fā)破裂、腸系膜挫裂傷、小腸挫傷及急性彌漫性腹膜炎，手術后恢復期應當增加營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費260.00元予以確認。因原告田某某的腹部傷經(jīng)灤平司法醫(yī)學鑒定中心評定為九級傷殘，故對原告主張的殘疾賠償金90320.00元予以確認。對原告主張的精神損害撫慰金10000.00元予以確認。對原告的鑒定費800.00元予以確認。對原告主張的交通費500.00元予以確認。對原告主張的摩托車修理費，因原告駕駛的摩托車登記車主為冷秀榮，應由摩托車的實際所有人另行主張權利。
綜上，認定原告的損失有醫(yī)療費25190.48元，護理費1900.00元，住院伙食補助費1300.00元，營養(yǎng)費260.00元，殘疾賠償金90320.00元，精神損害撫慰金10000.00元，鑒定費800.00元，交通費500.00元，合計130270.48元。
本院認為:原告田某某與被告邢某坤駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，被告邢某坤駕駛機動車行駛在拐彎的道路，遇對面駛來大車會車時，被告邢某坤采取急剎車的措施時，沒有顧及后方原告田某某正常行駛的摩托車，致使原告駕駛的摩托車與被告駕駛的機動車相撞；原告駕駛機動車上路行駛，未與前方車輛保持安全距離，遇前方車輛急剎車時，采取措施不當，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告田某某應負此事故的同等責任，被告邢某坤應負此事故的同等責任。被告祁某某是冀HBW077號小轎車的實際所有人，被告邢某坤是被告祁某某雇傭的司機。故對原告的損失，應由雇主被告祁某某按責任予以賠償。被告祁某某所有的冀HBW077號小轎車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。商業(yè)第三者責任保險的保險限額是500000.00元，為不計免賠險種。故被告太保承某支公司應在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內對原告予以賠償。對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內負50%的賠償責任。對超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告祁某某負50%的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償原告田某某的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告田某某的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計102720.00元。
三、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計16750.48元的50%，即8375.24元。
四、由被告祁某某賠償原告田某某的鑒定費800.00元的50%即400.00元。以上款項于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
本案受理費2900.00元，適用簡易程序減半收取1450.00元，由原告田某某負擔725.00元，被告祁某某負擔725.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:原告田某某與被告邢某坤駕駛機動車均違反道路交通安全法規(guī)，被告邢某坤駕駛機動車行駛在拐彎的道路，遇對面駛來大車會車時，被告邢某坤采取急剎車的措施時，沒有顧及后方原告田某某正常行駛的摩托車，致使原告駕駛的摩托車與被告駕駛的機動車相撞；原告駕駛機動車上路行駛，未與前方車輛保持安全距離，遇前方車輛急剎車時，采取措施不當，與前方被告邢某坤駕駛的車輛相撞。原告田某某應負此事故的同等責任，被告邢某坤應負此事故的同等責任。被告祁某某是冀HBW077號小轎車的實際所有人，被告邢某坤是被告祁某某雇傭的司機。故對原告的損失，應由雇主被告祁某某按責任予以賠償。被告祁某某所有的冀HBW077號小轎車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。商業(yè)第三者責任保險的保險限額是500000.00元，為不計免賠險種。故被告太保承某支公司應在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內對原告予以賠償。對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內負50%的賠償責任。對超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告祁某某負50%的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內賠償原告田某某的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告田某某的護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等合計102720.00元。
三、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告田某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計16750.48元的50%，即8375.24元。
四、由被告祁某某賠償原告田某某的鑒定費800.00元的50%即400.00元。以上款項于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
本案受理費2900.00元，適用簡易程序減半收取1450.00元，由原告田某某負擔725.00元，被告祁某某負擔725.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振國

書記員：劉艷楠