原告：田元朝。
被告：李會億。
委托訴訟代理人李良，湖北舉燭律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：李某某。
被告：竹山縣可盛建筑建材有限責任公司。住所地：湖北省竹山縣寶豐鎮(zhèn)施洋路89號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：方可，總經理。
委托訴訟代理人：孫照龍，湖北經立律師事務所律師，代理權限：一般代理。

原告田元朝訴被告李會億、李某某、竹山縣可盛建筑建材有限責任公司（以下簡稱可盛建材公司）建筑設備租賃合同糾紛一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由審判員劉東輝適用簡易程序于2016年8月30日公開開庭進行了審理。原告田元朝，被告李會億及其訴訟代理人李良，被告李某某，被告可盛建材公司訴訟代理人孫照龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2015年4月17日，原告田元朝與被告李會億簽訂了一份《建筑材料租賃合同》。合同約定，被告李會億租賃原告田元朝的鋼管、扣件、頂托、龍門架等用于工地房屋建設，租賃期限為2015年4月17日至2015年10月16日。被告李會億根據租賃物的數量向原告田元朝支付租金。若違約，違約方承擔租賃物總價額20%違約金。合同簽訂后，被告李會億于2015年4月23日開始陸續(xù)接收原告的租賃物，2016年元月份，被告李會億將租賃物陸續(xù)返還原告。由于雙方對租金數額計算不一致，原告遂起訴到本院。經審理查明，被告李會億應付原告租金233399元，已付15000元，還欠218399元。原告田元朝與被告李會億簽訂的《建筑材料租賃合同》上“擔保人”欄蓋有“竹山縣可盛建筑建材有限責任公司”印章，沒有該公司法定代表人或委托人簽章，且加蓋的“竹山縣可盛建筑建材有限責任公司”印章與被告竹山縣可盛建筑建材有限責任公司向本院提供的法律文件上加蓋的印章有明顯的區(qū)別。

本院認為：原告田元朝與被告李會億簽訂的租賃合同合法有效，雙方應當按照合同履行。被告李會億欠原告租金應當支付。被告李某某與李會億是合伙人，應當承擔共同償還的責任。由于被告李會億未付租金的原因是雙方對租金的計算不一致導致的，不存在違約，原告要求給付違約金的訴訟請求本院不予支持。原告要求被告竹山縣可盛建筑建材有限責任公司承擔保證責任的證據不充分，本院也不予支持。因此，依照《中華人民共和國合同法》第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李會億、李某某在本判決生效后五日內向原告田元朝支付租金218399元。
二、駁回原告田元朝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費7231元因適用簡易程序減半收取3616元，原告田元朝負擔1626元，被告李會億、李某某負擔1990元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　劉東輝

書記員：李淼