原告：田某某。
委托代理人：劉濤，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被告：武漢縱暢信息技術(shù)有限公司，住所地武漢東湖開發(fā)區(qū)高新大道999號(hào)。
法定代表人：石菡貞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱姍，該公司員工。

原告田某某訴被告武漢縱暢信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱縱暢公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年9月22日立案，適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員李紀(jì)鋼擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員魯建國(guó)、人民陪審員張啟勝組成合議庭，于2016年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人劉濤，被告縱暢公司的委托代理人朱姍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月7日，被告縱暢公司作為甲方與原告田某某作為乙方簽訂武漢經(jīng)開萬達(dá)二期智能化系統(tǒng)安裝工程勞務(wù)分包合同，約定由原告田某某承擔(dān)武漢經(jīng)開萬達(dá)二期智能化系統(tǒng)工程施工，被告縱暢公司提供所有的設(shè)備和材料，原告田某某負(fù)責(zé)施工。合同價(jià)格為施工報(bào)價(jià)清單所列工作量單價(jià)×數(shù)量累計(jì)確定，據(jù)實(shí)結(jié)算。結(jié)算方式為每月支付上月甲方認(rèn)可工程量總價(jià)的70%，工程竣工經(jīng)甲方驗(yàn)收后付剩余尾款30%（不超過1個(gè)月）。甲方委派案外人鄧宇為項(xiàng)目經(jīng)理，代表甲方行使合同約定的權(quán)利。合同履行過程中，案外人鄧宇分別于2012年12月3日、同年12月19日、同年12月28日在3張現(xiàn)場(chǎng)簽證單上簽字，確認(rèn)工程量增加，上述現(xiàn)場(chǎng)簽證單上載明了增加的工程量及費(fèi)用。2014年1月13日，案外人陳金華在經(jīng)開萬達(dá)勞務(wù)費(fèi)申請(qǐng)單中作為項(xiàng)目經(jīng)理及工程部負(fù)責(zé)人確認(rèn)合同總金額為人民幣486，363.60元，已支付金額為人民幣400，000元，申請(qǐng)工程款金額為人民幣86，363.60元，并注明已經(jīng)完工、已經(jīng)驗(yàn)收并交付物業(yè)單位使用，目前需支付人民幣83，636.60元。因被告縱暢公司至今欠付該工程款，原告田某某訴至本院請(qǐng)求依訴予判。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的勞務(wù)分包合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。被告縱暢公司項(xiàng)目經(jīng)理已認(rèn)可該工程已完工并交付使用，并認(rèn)可了原告田某某工程總金額及欠付金額，原告田某某主張被告縱暢公司支付工程款人民幣86，363.6元的訴請(qǐng)本院予以支持；被告縱暢公司所述原告田某某至今未提交驗(yàn)收資料，無法確認(rèn)工程量的抗辯意見沒有證據(jù)證實(shí)，且與其勞務(wù)費(fèi)申請(qǐng)單載明的不一致，本院不予采信；被告縱暢公司所述勞務(wù)費(fèi)申請(qǐng)單沒有總工、營(yíng)運(yùn)總裁等簽字確認(rèn)，對(duì)其效力有異議，該單據(jù)審批系被告縱暢公司內(nèi)部管理事項(xiàng)，不應(yīng)對(duì)抗其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的付款義務(wù)。被告縱暢公司未能及時(shí)支付工程款，原告田某某主張被告縱暢公司按照同期人民銀行貸款利率計(jì)算原告田某某利息損失的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，但原告田某某未能舉證證實(shí)工程完工及提交驗(yàn)收資料的時(shí)間，故其主張被告縱暢公司從2013年7月1日起向原告田某某支付逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求本院依法調(diào)整為從被告縱暢公司勞務(wù)費(fèi)申請(qǐng)單確認(rèn)的2014年1月13日起1個(gè)月后即2014年2月14日起計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第二百六十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢縱暢信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)一次性向原告田某某支付工程款人民幣86，363.6元；
二、被告武漢縱暢信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告田某某支付逾期付款的利息損失（利息損失以人民幣86，363.6元為本金，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2014年2月14日起計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
如被告武漢縱暢信息技術(shù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣2，356元，由被告武漢縱暢信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)。因此款原告田某某已墊付，被告武漢縱暢信息技術(shù)有限公司應(yīng)在本判決生效之日起5日內(nèi)支付給原告田某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服部分預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李紀(jì)鋼 人民陪審員　　魯建國(guó) 人民陪審員　　張啟勝

書記員：董瀟瀟