田某某
田錦帥（河北新雨律師事務(wù)所）
藁城市華運汽車運輸隊
孔祥昂
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司
張暢（河北滄瀾律師事務(wù)所）
種君嶺

原告:田某某。
委托代理人:田錦帥，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:藁城市華運汽車運輸隊。
地址:藁城市通安街。
法定代表人:徐茂功。
被告:孔祥昂。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
法定代表人:李榮海。
地址:河北省辛集市西華路96號。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告:種君嶺。
原告田某某與被告藁城市華運汽車運輸隊、孔祥昂、種君嶺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人田錦帥、被告孔祥昂、種君嶺、被告保險公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月25日21時40分許，被告孔祥昂駕駛冀XXXXXX號重型自卸貨車，沿田家莊鄉(xiāng)高架橋東段土路由西向東倒車時，將在冀XXXXXX號重型自卸貨車后面栓鋼絲繩牽引冀XXXXXX號重型自卸貨車的田某某、高玉順撞傷，造成兩車輕微損壞的交通事故。
該事故給原告田某某造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費單據(jù)共19張合計17219元；2、伙食補助費:住院17天×100元/天=1700元；3、誤工費:每月6000元÷30天×90天=18000元。
4、護(hù)理費:同單位職工黃同河護(hù)理，月工資4000元÷30天×17天=2267元。
5、營養(yǎng)費:50元/天×60天=3000元。
6、交通費700元；7、損失費:5000元。
以上合計5萬元。
被告保險公司辯稱，冀XXXXXX車在我公司投保了交通事故強制險和商業(yè)第三者險20萬元有不計免賠，保險期限是2015年5月9日至2016年5月8日，在保險期限內(nèi)發(fā)生的交通事故保險公司依據(jù)合同條款，承擔(dān)合理損失，對其他間接損失不予承擔(dān)。
本案產(chǎn)生的訴訟費依據(jù)條款保險公司不承擔(dān)。
冀XXXXXX車輛在我公司投保了強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險30萬元及不計免賠，保險期限是2015年4月24日至2016年4月23日，有車上人員險2萬元。
被告保險公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:對醫(yī)療費由法院核實，住院伙食補助費依石家莊的標(biāo)準(zhǔn)60元。
誤工費原告要求標(biāo)準(zhǔn)過高，按照國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，沒有納稅證明，對6000元的工資不予認(rèn)可。
沒有提供中院的紀(jì)要要提供銀行發(fā)放工資的電子單。
對于護(hù)理費，我們認(rèn)可17天，工資按100元計算。
營養(yǎng)費:沒有醫(yī)院部門的醫(yī)囑中沒有提到加強營養(yǎng)，要有醫(yī)療部門的意見，不予認(rèn)可。
對于交通費700元，不同意給付。
關(guān)于精神損失費我們按照中院精神不予支持。
田某某是車上人員，不應(yīng)為本車第三者，因為他是駕駛?cè)藛T，保險公司不應(yīng)該承擔(dān)損失。
孔祥昂承擔(dān)商業(yè)三者險的損失。
被告種君嶺辯稱，我是事故車冀XXXXXX和冀XXXXXX實際車主，冀XXXXXX掛靠在藁城市華運汽車隊，冀XXXXXX是我和其他人合伙買的車，不是我自己的，我認(rèn)為原告的損失應(yīng)由保險公司賠償，保險公司賠償以后不足部分由孔祥昂賠償，剩余部分由我賠償。
被告種君嶺對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:田某某是由孔祥昂的車撞的，孔祥昂的車應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，本身冀XXXXXX車也入有保險，兩輛車都應(yīng)該賠付。
被告孔祥昂辯稱，我認(rèn)為原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告孔祥昂對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:同種君嶺質(zhì)證意見。
被告藁城市華運汽車運輸隊辯稱，冀XXXXXX車輛，該車原來是掛靠在我們藁城市華運汽車隊，此車已達(dá)到報廢年限，我們多次通知車主要求注銷，但車主后來一直也沒有去，該車輛已經(jīng)自動注銷。
所以自動注銷后就解除了掛靠關(guān)系了，我們車隊已經(jīng)沒有這輛車了。
我認(rèn)為原告的損失應(yīng)該由保險公司來承擔(dān)，按照區(qū)域入的保險，區(qū)域部分還有另外一個車，如果不足部分由被告田某某和種君嶺來承擔(dān)。
被告藁城市華運汽車運輸隊對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為:沒有意見。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字［2015］第052號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告田某某要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告要求的誤工費按每天100元計算90天為宜；護(hù)理費按每天100元計算17天為宜；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持；原告未提交有關(guān)傷殘鑒定，精神損害撫慰金不予支持；交通費盡管沒有票據(jù)不予支持，但已實際發(fā)生酌定500元為宜。
原告田某某各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費17219元；2、住院伙食補助費100元/天×17天=1700元；3、誤工費100元/天×90天=9000元；4、護(hù)理費100元/天×17天=1700元；5、交通費500元。
以上共計30119元。
被告種君嶺所有的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元及不計免賠。
孔祥昂在該事故中負(fù)主要責(zé)任。
被告種君嶺為事故車輛的實際車主。
該事故還造成高玉順受傷，其中1、醫(yī)療費99892元；2、住院伙食補助費2100元；3、誤工費21736元；4、護(hù)理費2037元；5、殘疾賠償金159330元；6、精神損害撫慰金9000元；7、營養(yǎng)費630元；8、交通費600元共計295325元。
被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償原告田某某（17219元+1700元）÷［17219元+1700元+（99892元+2100元+630元）÷2］×10000元=2694元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告田某某9000元+1700元+500元=11200元。
在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告田某某剩余（17219元+1700元-2694元）×70%=11358元。
事故發(fā)生后被告種君嶺為原告墊付醫(yī)療費18000元，案件受理費525元應(yīng)由被告種君嶺負(fù)擔(dān)。
故被告保險公司應(yīng)賠償原告田某某2694元+11200元+11358元-18000元+525元=7777元；直接賠付被告種君嶺18000元-525元=17475元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失7777元。
此款直接賠償原告田某某（卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告種君嶺17475元。
（卡號附后）
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告種君嶺負(fù)擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認(rèn)字［2015］第052號道路交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告田某某要求的醫(yī)療費、住院伙食補助費提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
原告要求的誤工費按每天100元計算90天為宜；護(hù)理費按每天100元計算17天為宜；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予支持；原告未提交有關(guān)傷殘鑒定，精神損害撫慰金不予支持；交通費盡管沒有票據(jù)不予支持，但已實際發(fā)生酌定500元為宜。
原告田某某各項損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費17219元；2、住院伙食補助費100元/天×17天=1700元；3、誤工費100元/天×90天=9000元；4、護(hù)理費100元/天×17天=1700元；5、交通費500元。
以上共計30119元。
被告種君嶺所有的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險20萬元及不計免賠。
孔祥昂在該事故中負(fù)主要責(zé)任。
被告種君嶺為事故車輛的實際車主。
該事故還造成高玉順受傷，其中1、醫(yī)療費99892元；2、住院伙食補助費2100元；3、誤工費21736元；4、護(hù)理費2037元；5、殘疾賠償金159330元；6、精神損害撫慰金9000元；7、營養(yǎng)費630元；8、交通費600元共計295325元。
被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償原告田某某（17219元+1700元）÷［17219元+1700元+（99892元+2100元+630元）÷2］×10000元=2694元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告田某某9000元+1700元+500元=11200元。
在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告田某某剩余（17219元+1700元-2694元）×70%=11358元。
事故發(fā)生后被告種君嶺為原告墊付醫(yī)療費18000元，案件受理費525元應(yīng)由被告種君嶺負(fù)擔(dān)。
故被告保險公司應(yīng)賠償原告田某某2694元+11200元+11358元-18000元+525元=7777元；直接賠付被告種君嶺18000元-525元=17475元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項損失7777元。
此款直接賠償原告田某某（卡號附后）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告種君嶺17475元。
（卡號附后）
三、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告種君嶺負(fù)擔(dān)。
（已在賠償款中扣除）

審判長：王建欣

書記員：賈楠