原告田俊某，學生。
法定代理人柏元飛，農(nóng)民。
委托代理人王海剛，竹山縣法律援助中心法律援助律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告朱某，教師。
被告李家貴（系朱某岳父），居民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭區(qū)朝陽南路9號。
負責人葉和平，總經(jīng)理。
委托代理人劉菊，湖北陳文軍律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告田俊某訴被告朱某、李家貴、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱“人壽財保十堰支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理審判員張白泉適用簡易程序于2016年7月28日公開開庭進行了審理。原告田俊某的法定代理人柏元飛及其委托代理人王海剛，被告朱某、李家貴，被告人壽財保十堰支公司的委托代理人劉菊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月2日6時50分，被告朱某駕駛鄂c×××××號輕型普通貨車由竹山縣秦古鎮(zhèn)方向往竹山縣城關鎮(zhèn)行駛，行駛至竹山縣護罐路900m路段時，與同向師光榮駕駛的自行車相撞，造成自行車駕駛?cè)藥煿鈽s、乘車人田俊某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告田俊某于當日被送往竹山縣寶豐鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診處進行了簡單治療，支付醫(yī)療費957.89元，因傷情嚴重遂轉(zhuǎn)至竹山縣人民醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)診斷為：1、急性顱腦損傷ⅰ級：頭皮擦傷；2、脾破裂、脾內(nèi)血腫；3、雙肺挫傷創(chuàng)傷性濕肺并右側(cè)氣胸、肺內(nèi)血腫、左側(cè)第5-7肋骨骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、胸膜粘連。原告田俊某為此住院治療80天，支付醫(yī)療費36059.79元，住院期間曾于2016年1月12日前往十堰市太和醫(yī)院進行詳細拍片檢查確診，支付醫(yī)療費2418元。出院時醫(yī)囑建議院外注意休息，短期內(nèi)避免劇烈運動，加強營養(yǎng)，不適隨診。出院后，原告田俊某為進一步復查、治療傷情，于2016年2月25日、4月14日前往十堰市太和醫(yī)院進行了檢查治療，支付醫(yī)療費496.30元，2016年5月17日，原告的傷情經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，支付鑒定費用800元。原告田俊某居住在竹山縣擂鼓鎮(zhèn)護駕村3組，屬農(nóng)村居民，原告住院期間與受傷的奶奶師光榮在同一醫(yī)院住院治療，由原告父母共同護理，其父母無固定職業(yè)，事發(fā)時在外務工，但均未提供近三年的收入狀況證明。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《湖北省道路交通事故損害賠償標準》（2016年度）認定原告田俊某在此次交通事故中造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費39931.98元、住院伙食補助費4000元（50元／天×80天）、護理費6204元（28305元／年÷365天×80天）、營養(yǎng)費1200元（15元／天×80天）、傷殘賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費450元、住宿費240元、鑒定費800元、財產(chǎn)損失（衣服、鞋子等）酌定200元，共計81713.98元，其中，醫(yī)療費項下43931.98元，傷殘項下36782元，鑒定費800元，財產(chǎn)損失200元。
另查明，被告朱某駕駛的鄂c×××××號輕型普通貨車系被告李家貴出借其使用的，該車在被告人壽財保十堰支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保額5萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。本次事故經(jīng)交警部門認定，被告朱某駕駛具有安全隱患的機動車上道路行駛時，遇緊急情況操作不當，導致事故的發(fā)生，負事故全部責任，原告田俊某、師光榮無責任。原告田俊某住院期間，被告朱某為其墊付了醫(yī)療費37077.68元，另墊付的660元救護車費用屬白條，無正式發(fā)票。
還查明，此次事故另造成自行車駕駛?cè)藥煿鈽s（另案處理）遭受經(jīng)濟損失共計66684.81元，其中，醫(yī)療費項下22734.81元，傷殘項下42550元，鑒定費1400元。

本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體健康的，應當依法承擔賠償責任，賠償責任的大小應根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度來確定。被告朱某駕駛的車輛在被告人壽財保十堰支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，應先由被告人壽財保十堰支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，因本次事故造成兩人受傷，交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費限額10000元按各自醫(yī)療費比例予以賠付，超出交強險以外的損失，由被告人壽財保十堰支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔責任，仍有不足的，按事故過錯責任予以分擔。本次交通事故是由于被告朱某駕駛具有安全隱患的車輛上道路行駛時，遇緊急情況操作不當，導致事故的發(fā)生，應負事故全部責任，鑒于被告李家貴出借車輛時未做好安全隱患排查，將具有安全隱患的車輛出借給他人駕駛，且該因素是事故發(fā)生的原因之一，為此被告李家貴具有一定過錯，應與朱某分擔相應賠償責任。原告主張的護理費損失，因未提供護理人員收入證明，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。原告主張的陪護人員誤工損失，因其另主張有護理費用，院外又無醫(yī)囑繼續(xù)護理，本院不予支持。原告主張的交通費862元、住宿費540元，雖然提供了相應票據(jù)，但該費用主要是原告及陪護人員在住院期間和出院后到十堰市太和醫(yī)院進行檢查以及到襄陽進行鑒定所產(chǎn)生的費用，部分屬非必要支出和間接損失，被告人壽財保十堰支公司也不認可，結(jié)合票據(jù)、原告?zhèn)榧氨匾阕o人員綜合考慮，本院認定交通費450元，住宿費240元。后續(xù)治療費因未實際發(fā)生，本院不予支持。原告主張衣服、鞋子及書包等物品因事故毀損，但僅提供了相關照片，無法核實相關損失，本院酌定200元。本次事故給原告學業(yè)和生活確實造成了諸多影響，使其幼小的心靈蒙受創(chuàng)傷，本院酌定精神撫慰金5000元。被告朱某主張的660元救護車費用，因無正式發(fā)票，本院不予認可。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項，第十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田俊某因交通事故造成的經(jīng)濟損失76582元（交強險項下43582元，商業(yè)第三者責任險項下33000元）。
二、被告朱某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田俊某因交通事故造成的經(jīng)濟損失4110元（已支付37077.68元）。
三、被告李家貴于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田俊某因交通事故造成的經(jīng)濟損失1021.98元。
四、駁回原告田俊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費620元，減半收取310元，由被告朱某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××33-1；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　　張白泉

書記員：駱孝寶