新疆維吾爾自治區(qū)阿克陶縣人民法院
民事判決書(shū)
（2014）陶民初字第373號(hào)
原告田某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，克州紀(jì)檢委退休干部。
委托代理人辛建保，新疆天鶴律師事務(wù)所律師。
被告李超群，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉武鋒，新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華財(cái)?？κ卜止荆?br/>住所地:喀什地區(qū)喀什市慕士塔格東路。
負(fù)責(zé)人秦文彬，分公司經(jīng)理。
委托代理人田甲保，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司部門(mén)經(jīng)理。
原告田某某訴被告李超群、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告田某某及其委托代理人辛建保，被告李超群的委托代理人劉武鋒，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司的委托代理人田甲保到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告田某某訴稱(chēng):2011年5月28日，被告李超群駕駛新Q86653號(hào)朗逸小轎車(chē)，在國(guó)道314線(xiàn)行駛途中將原告撞倒，造成原告受傷住院，此次事故經(jīng)阿圖什市交警部門(mén)認(rèn)定李超群負(fù)主要責(zé)任，田某某負(fù)次要責(zé)任。
現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告給付人身?yè)p害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)148290元，其中醫(yī)療費(fèi)計(jì)64293.83元（住院費(fèi)61906.33元、輸血費(fèi)1380元、檢查費(fèi)1007.5元）；誤工費(fèi)30000元（300天×100元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元（25元／天×41天）；護(hù)理費(fèi)11060元（158天×70元）；鑒定費(fèi)2000元；病歷復(fù)印費(fèi)73.5元；殘疾賠償金十級(jí)39748元（19874元×20年×10%）；交通費(fèi)90元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李超群辯稱(chēng):事故發(fā)生后被告通過(guò)交通大隊(duì)和繳納醫(yī)療費(fèi)兩種形式共支付原告46265.88元。
新Q86653號(hào)車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
據(jù)此被告向原告墊付46265.88元應(yīng)從原告的賠償金中予以扣除。
綜上，請(qǐng)求對(duì)原告的各項(xiàng)費(fèi)用依法進(jìn)行審核。
被告中華財(cái)?？κ卜止巨q稱(chēng):由于原告是退休職工，誤工費(fèi)30000元不在賠付范圍之內(nèi)；本案商業(yè)險(xiǎn)不發(fā)生法律效力，由于事故車(chē)輛車(chē)主系蔡某某而非李超群，李超群在車(chē)輛轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)賣(mài)之前沒(méi)有到保險(xiǎn)公司辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)賣(mài)批改手續(xù)，因而在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予理賠。
庭審中原告為證明其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了以下證據(jù):
1、阿圖什市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)。
證明李超群違章超車(chē)負(fù)事故主要責(zé)任，原告田某某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)該份證據(jù)均認(rèn)可。
2、四次住院結(jié)算票據(jù)、診斷證明、血站收據(jù)、醫(yī)保支出。
證明原告花費(fèi)住院費(fèi)61906.33元、輸血費(fèi)1380元、檢查費(fèi)1007.5元；原告住院期間陪護(hù)兩人，出院后第一個(gè)月陪護(hù)兩人，第二個(gè)月陪護(hù)一人。
經(jīng)質(zhì)證，被告李超群對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可；被告中華財(cái)?？κ卜止菊J(rèn)為輸血費(fèi)票據(jù)是復(fù)印件不予認(rèn)可，對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但提出事故車(chē)輛沒(méi)有到保險(xiǎn)公司辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)賣(mài)批改手續(xù)，不予理賠。
3、新疆某某工程管理有限公司勞動(dòng)合同書(shū)、監(jiān)理證書(shū)、證明及收款憑條。
證明原告在監(jiān)理公司工作，月薪3000元。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告均對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
4、新疆清源司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、收據(jù)。
證明原告為鑒定后續(xù)治療費(fèi)而支付鑒定費(fèi)600元。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但中華財(cái)保喀什分公司提出鑒定費(fèi)不在賠付范圍。
5、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)收據(jù)。
證明原告支付門(mén)診醫(yī)療費(fèi)639元、復(fù)印費(fèi)73.5元。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可，但中華財(cái)?？κ卜止菊J(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不在賠付范圍之內(nèi)。
6、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、護(hù)理人員收條，證明事故車(chē)輛車(chē)主蔡某某將車(chē)借給李超群駕駛，按照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)由車(chē)輛控制人來(lái)承擔(dān)責(zé)任；原告受傷后由兩位護(hù)理人員護(hù)理所產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)共計(jì)11060元。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但中華財(cái)保喀什分公司對(duì)證明問(wèn)題不認(rèn)可。
7、喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)。
證明原告因車(chē)禍造成十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為39748元，鑒定費(fèi)1400元。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，被告中華財(cái)?？κ卜止緦?duì)賠付標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為應(yīng)按照事故發(fā)生時(shí)上一年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
8、交通費(fèi)票據(jù)。
證明原告為做鑒定花費(fèi)交通費(fèi)90元。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)該組證據(jù)認(rèn)可。
被告李超群對(duì)其答辯理由提供以下證據(jù)為證:
1、收據(jù)。
證明被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)24000元整。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)24000元的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可；被告中華財(cái)保喀什分公司認(rèn)為與公司無(wú)關(guān)。
2、車(chē)輛定損單，修理費(fèi)發(fā)票。
證明事故發(fā)生后被告車(chē)輛修理費(fèi)為1660元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，不予賠償?shù)牟糠忠笤姘簇?zé)任比例賠償。
經(jīng)質(zhì)證，原告不認(rèn)可；被告中華財(cái)?？κ卜止緦?duì)該組證據(jù)認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
3、鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明事故發(fā)生后對(duì)車(chē)輛進(jìn)行鑒定的鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)該按照責(zé)任比例由原告和被告李超群共同承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告不認(rèn)可，認(rèn)為只有發(fā)票沒(méi)有鑒定書(shū)，無(wú)法證明相關(guān)事實(shí)；中華財(cái)?？κ卜止緦?duì)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明問(wèn)題不認(rèn)可，認(rèn)為不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。
4、機(jī)動(dòng)車(chē)輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單。
證明被告李超群駕駛的事故車(chē)輛在中華財(cái)?？κ卜止就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)質(zhì)證，原告、中華財(cái)?？κ卜止緦?duì)該組證據(jù)均認(rèn)可。
被告中華財(cái)保喀什分公司對(duì)其答辯理由提供以下證據(jù)為證:
1、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款。
證明責(zé)任免除第八條規(guī)定的相關(guān)內(nèi)容，保險(xiǎn)公司應(yīng)按70%的標(biāo)準(zhǔn)賠付。
經(jīng)質(zhì)證，原告、被告李超群對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)證明問(wèn)題不認(rèn)可，認(rèn)為保險(xiǎn)公司沒(méi)有提供證明車(chē)輛轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)賣(mài)的證據(jù)，應(yīng)該按照法律規(guī)定來(lái)劃分責(zé)任承擔(dān)比例及賠償標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，除被告中華財(cái)?？κ卜止緦?duì)原告輸血費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可外，兩被告對(duì)原告其他證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告對(duì)被告李超群出示證據(jù)1、4認(rèn)可，對(duì)證據(jù)2、3不認(rèn)可，被告中華財(cái)?？κ卜止緦?duì)被告李超群出示的證據(jù)2、3、4的真實(shí)性認(rèn)可，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)被告李超群出示證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；原告、被告李超群對(duì)被告中華財(cái)保喀什分公司證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)58303.08元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告李超群墊付醫(yī)療費(fèi)24000元；
駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3243元，由被告李超群負(fù)擔(dān)1968元，原告田某某負(fù)擔(dān)1275元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于克孜勒蘇柯?tīng)柨俗巫灾沃葜屑?jí)人民法院。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)58303.08元；
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司喀什分公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償被告李超群墊付醫(yī)療費(fèi)24000元；
駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3243元，由被告李超群負(fù)擔(dān)1968元，原告田某某負(fù)擔(dān)1275元。

審判長(zhǎng)：楊桂芬
審判員：李梅
審判員：劉志輝

書(shū)記員：王惠君