田某
王秋亮（河北凱宣律師事務(wù)所）
劉熱湘
王某增
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告田某，市民，住豐寧滿族自治縣.
委托訴訟代理人王秋亮，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉熱湘，住豐寧滿族自治縣。
（系原告母親）
被告王某增，住豐寧滿族自治縣.
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
住承德市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
法定代表人姜躍利，職務(wù):經(jīng)理.
委托訴訟代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告田某訴被告王某增、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司（以下簡稱保險公司）交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日審查受理后，原告申請對所受傷情進行鑒定，本案中止審理。
2016年10月12日，本院依法適用簡易程序公開開庭對本案進行了審理，原告代理人、被告王某增及保險公司代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求1、請求法院判令被告賠償各項損失合計176826.27元；2、訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年2月10日9時許，被告王某增駕駛冀HP8877號轎車由東向西行駛至肇事地點時，與同方向騎自行車行駛的原告發(fā)生交通事故，造成原告左側(cè)外踝骨骨折。
經(jīng)豐寧交通警察大隊做出事故責任認定，王某增負此次事故的全部責任。
原告與被告多次協(xié)商未果，故原告訴至法院，要求被告賠償各項損失。
被告保險公司抗辯稱:對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議；事故車輛在我公司投有交強險及商業(yè)險，商業(yè)險限額200000.00元且為不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間，對原告的合理損失由被告向我公司提交駕駛證及行駛證后進行賠償，對訴訟費及鑒定費不予賠償。
被告王某增辯稱:當時出事后第二天我已向保險公司提供過相關(guān)手續(xù)。
現(xiàn)在我只有駕駛證了，行駛證提供不了，因為我把車賣了，其他同意保險公司意見。
另外我為原告墊付過5500.00元，應(yīng)該返還給我。
本院認為:被告王某增駕駛肇事車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并承擔事故的全部責任，對原告合理合法的損失應(yīng)承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。
”本案被告駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)三者保險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司對原告的傷殘鑒定不認可，要求重新鑒定，但未向本院提供任何證據(jù)證明該鑒定結(jié)論在程序上、實體內(nèi)容上有任何瑕疵，因此本院對其抗辯理由不予采集。
原告的醫(yī)療門診費19464.27元、住院伙食補助費1250.00元、陪護費2500.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神撫慰金5000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
交通費本院酌定支持500.00元，二次手術(shù)費鑒定為8000－10000.00元，本院酌定支持9000.00元；拐杖費110.00元，雖是收據(jù)，但蓋有銷售部門的發(fā)票專用章，且根據(jù)原告的傷情，購買拐杖也是必要的輔助器具，因此本院應(yīng)予支持。
原告主張的因延遲畢業(yè)而增加的住宿費840.00元，屬于間接費用，依法應(yīng)由侵權(quán)人王某增承擔。
原告主張的復(fù)印費票據(jù)為收據(jù)，且無縣醫(yī)院收費部門的印章，證據(jù)形式不合法，本院不予支持。
原告主張的鑒定費因為其提供證據(jù)的必要支出，依法應(yīng)由原告自行承擔。
原告主張的因延遲畢業(yè)，主張的四個月誤工費80000.00元，于法無據(jù)，理由一、誤工費是指受害人因誤工而減少的收入，而原告受傷時是一名在校學生，沒有工資收入；理由二、原告延遲畢業(yè)四個月，對于畢業(yè)后能否馬上就業(yè)，就業(yè)后的收入標準為多少，均是不確定的，原告提供的校方的相關(guān)資料，不能明確證明上述問題，因此其也構(gòu)不成預(yù)期的間接損失，因此本院無法支持。
綜上，原告的各項損失合計90968.27元，由保險公司在強制保險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000.00元，承擔護理費、交通費、輔助器具費、傷殘賠償金、精神撫慰金各項合計60414.00元；在商業(yè)三者險項下賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術(shù)費19714.27元。
被告王某增賠償原告住宿費840.00元。
被告王某增為原告墊付費用5500.00元，原告再返還4660.00元。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險項下一次性賠償原告田某醫(yī)療費、交通費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療輔助器具費合計70414.00元；在商業(yè)三者險項下賠償原告田某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計19714.27元。
兩項合計共90128.27元。
二、原告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告王某增墊付的費用4660.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3836.00元，由被告王某增承擔2100.00元，由原告承擔1736.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:被告王某增駕駛肇事車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并承擔事故的全部責任，對原告合理合法的損失應(yīng)承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。
”本案被告駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故強制保險和商業(yè)三者保險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告保險公司對原告的傷殘鑒定不認可，要求重新鑒定，但未向本院提供任何證據(jù)證明該鑒定結(jié)論在程序上、實體內(nèi)容上有任何瑕疵，因此本院對其抗辯理由不予采集。
原告的醫(yī)療門診費19464.27元、住院伙食補助費1250.00元、陪護費2500.00元、殘疾賠償金52304.00元、精神撫慰金5000.00元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。
交通費本院酌定支持500.00元，二次手術(shù)費鑒定為8000－10000.00元，本院酌定支持9000.00元；拐杖費110.00元，雖是收據(jù)，但蓋有銷售部門的發(fā)票專用章，且根據(jù)原告的傷情，購買拐杖也是必要的輔助器具，因此本院應(yīng)予支持。
原告主張的因延遲畢業(yè)而增加的住宿費840.00元，屬于間接費用，依法應(yīng)由侵權(quán)人王某增承擔。
原告主張的復(fù)印費票據(jù)為收據(jù)，且無縣醫(yī)院收費部門的印章，證據(jù)形式不合法，本院不予支持。
原告主張的鑒定費因為其提供證據(jù)的必要支出，依法應(yīng)由原告自行承擔。
原告主張的因延遲畢業(yè)，主張的四個月誤工費80000.00元，于法無據(jù)，理由一、誤工費是指受害人因誤工而減少的收入，而原告受傷時是一名在校學生，沒有工資收入；理由二、原告延遲畢業(yè)四個月，對于畢業(yè)后能否馬上就業(yè)，就業(yè)后的收入標準為多少，均是不確定的，原告提供的校方的相關(guān)資料，不能明確證明上述問題，因此其也構(gòu)不成預(yù)期的間接損失，因此本院無法支持。
綜上，原告的各項損失合計90968.27元，由保險公司在強制保險限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000.00元，承擔護理費、交通費、輔助器具費、傷殘賠償金、精神撫慰金各項合計60414.00元；在商業(yè)三者險項下賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術(shù)費19714.27元。
被告王某增賠償原告住宿費840.00元。
被告王某增為原告墊付費用5500.00元，原告再返還4660.00元。

故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五、第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在強制保險項下一次性賠償原告田某醫(yī)療費、交通費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、醫(yī)療輔助器具費合計70414.00元；在商業(yè)三者險項下賠償原告田某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計19714.27元。
兩項合計共90128.27元。
二、原告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告王某增墊付的費用4660.00元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3836.00元，由被告王某增承擔2100.00元，由原告承擔1736.00元。

審判長：高秀麗

書記員：宋小磊