原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住香河縣。。
委托訴訟代理人張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司。住所地：天津市寧河縣蘆臺(tái)鎮(zhèn)新華道1號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9112022170042041X5。
負(fù)責(zé)人許世忠，總經(jīng)理。

原告田某與被告陳某某、郭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某到庭參加訴訟，被告陳某某、被告郭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月13日15時(shí)20分許，郭某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車、津Ｂ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車沿涿密支線大廠連接線由南向北行駛至12公里+438米處時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，分別與由北向南行駛的郭海旭所駕駛的京Ｙ×××××號(hào)小型轎車、潘海新所駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成潘海新及車上乘坐人盧政實(shí)受傷，三車不同程度損壞，潘海新手機(jī)損壞的交通事故發(fā)生。事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)全部責(zé)任，潘海新、盧政實(shí)、郭海旭無責(zé)任。事發(fā)后，原告車輛在香河縣誠信偉業(yè)汽修廠進(jìn)行修理，花費(fèi)修理費(fèi)20500元。
另查明，被告郭某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車的登記車主為被告陳某某，陳某某和郭某是雇傭關(guān)系，事故發(fā)生時(shí)郭某正在履行職務(wù)。被告郭某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)，有大廠回族自治縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，大廠回族自治縣事故停車場出具的施救費(fèi)票據(jù)，香河縣誠信偉業(yè)汽修廠出具的汽車維修費(fèi)票據(jù)、維修清單，談話筆錄，田某車輛行駛證復(fù)印件，郭某駕駛證復(fù)印件，冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車保單復(fù)印件、行駛至復(fù)印件，交通費(fèi)票據(jù)及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為,本起交通事故造成原告車輛受損的原因，系由于被告郭某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》，存在違章駕駛行為所致。冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，對原告損失超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，該保險(xiǎn)公司應(yīng)按被告郭某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為100%。本次交通事故發(fā)生在郭某履行職務(wù)過程中，且郭某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告陳某某做為雇主應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告郭某對事故的發(fā)生具有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因本起交通事故造成潘海新、盧政實(shí)二人受傷，田某、郭海旭二人車輛受損，該四人均系冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車的第三方，因此冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)由潘海新、盧政實(shí)、田某和郭海旭共同享有，具體比例本院酌情確定。原告因交通事故造成的合理損失如下：車輛維修費(fèi)20500元，施救費(fèi)4200元；上述合計(jì)24700元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市寧河支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告田某損失24700元。此款匯入田某委托訴訟代理人張宏剛個(gè)人賬戶，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司香河支行?？ㄌ?hào)：43×××72。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取200元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審判員　　李慶春

書記員：王敬嫻 附本案適用法律條文： 《中華人民共和道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以陪償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動(dòng)”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。