田某
程曉鴻（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
遲本龍
李某某

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人程曉鴻，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)行署街春光名苑1號(hào)樓。
法定代表人吳成，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人遲本龍，該公司職工。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣。
原告田某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）、被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由審判員肖健適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某及委托代理人程曉鴻、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人遲本龍、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年8月22日，被告李某某駕駛牌照為黑BQＥ６４６捷達(dá)轎車，在沿伊九公路行駛到伊拉哈鎮(zhèn)展望村右轉(zhuǎn)彎路口時(shí)，與同方向原告駕駛兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，在農(nóng)墾九三醫(yī)院門診進(jìn)行緊急處理醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療，當(dāng)日到齊齊哈爾第一醫(yī)院門診進(jìn)行治療后，轉(zhuǎn)至農(nóng)墾九三醫(yī)院住院治療12日。
經(jīng)診斷為左小拇指肌腱缺損，多發(fā)外傷左小指開放性骨折。
因發(fā)生交通肇事后未報(bào)案無(wú)原始事故現(xiàn)場(chǎng)，交警部門無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，只是出具了道路事故證明，未劃定雙方責(zé)任。
原告認(rèn)為發(fā)生事故時(shí)被告李某某右轉(zhuǎn)彎沒有開啟轉(zhuǎn)向燈，導(dǎo)致同向駕駛摩托車的原告避讓不及李某某駕駛的車輛前保險(xiǎn)杠撞到原告駕駛的摩托車左后踏板，造成原告受傷，而且發(fā)生事故后原告駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，破壞了事故現(xiàn)場(chǎng)，被告李某某對(duì)于此起交通事故是有責(zé)任的，其肇事行為具有違法性，與原告的損傷結(jié)果有因果關(guān)系。
原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)4,399.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,400.00元、護(hù)理費(fèi)用848.76元，誤工費(fèi)2,880.00元，交通費(fèi)996.00元，共計(jì)11,614.62元。
因被告李某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額的部分由被告李某某負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因無(wú)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告對(duì)此案是否屬于交通事故存在異議，如果不是交通事故，被告就不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
如果屬于交通事故，如投保車輛承擔(dān)責(zé)任，被告認(rèn)為原告請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
被告李某某辯稱，事故的發(fā)生其有一定的責(zé)任，轉(zhuǎn)彎沒有注意同行后方原告駕駛的摩托車，已經(jīng)轉(zhuǎn)彎道到路口，車的前保險(xiǎn)杠與原告駕駛的摩托車發(fā)生刮蹭，導(dǎo)致原告受傷，因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告方為了證實(shí)自己的主張，向本院提交以下證據(jù)。
一、2016年9月7日，嫩江縣交警隊(duì)出具道路交通事故證明，主要內(nèi)容為:2016年8月22日6時(shí)許，李某某駕駛的捷達(dá)車與田某駕駛無(wú)牌照摩托車與在伊九公路展望村T型交叉路口，在同向行駛過程中發(fā)生相撞，造成田某受傷，因事后報(bào)案無(wú)原始現(xiàn)場(chǎng)，且事發(fā)路段無(wú)監(jiān)控設(shè)施，經(jīng)過調(diào)查雙方當(dāng)事人口供不一致，無(wú)法查清事故成因，故無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任。
證實(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能確定為交通事故。
二、2016年8月22日，農(nóng)墾九三醫(yī)院出具門診醫(yī)療手冊(cè)轉(zhuǎn)院建議，證實(shí)事發(fā)后九三醫(yī)院不能治療，建議到上級(jí)醫(yī)院治療。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于此份證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
三、2016年8月22日，齊齊哈爾第一醫(yī)院門診病歷，證實(shí)原告診斷、傷情及處置情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，提出病歷中未記載需要住院治療。
四、農(nóng)墾九三醫(yī)院住院病歷及費(fèi)用清單，證實(shí)原告住院時(shí)間為2016年8月24日至2016年9月5日，共住院治療12日及治療過程。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，提出出院病歷未寫明交通事故住院，因在齊齊哈爾第一醫(yī)院已經(jīng)進(jìn)行處置，在九三醫(yī)院住院屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)給付該治療費(fèi)用。
五、住院費(fèi)票據(jù)7張，其中齊齊哈爾第一醫(yī)院門診治療票據(jù)5張，計(jì)623.16元；農(nóng)墾九三醫(yī)院住院票據(jù)2張，計(jì)3,776.70元。
經(jīng)質(zhì)證，，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，提出在齊齊哈爾第一醫(yī)院門診治療沒有處方單。
六、證人黃利華出具的證明，證實(shí)2016年8月22日證人駕駛出租車將原告田某送到齊齊哈爾治療，車費(fèi)為800.00元。
經(jīng)質(zhì)證，對(duì)該證明的真實(shí)性有異議，而且費(fèi)用過高，同意給付到齊齊哈爾的雇車費(fèi)用600.00元。
七、齊齊哈爾到九三客車票據(jù)4張及乘車保險(xiǎn)單，證實(shí)從齊齊哈爾治療返回九三交通費(fèi)用為196.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司提出同意給付原告及一名護(hù)理人員，二人的交通費(fèi)用98.00元。
八、九三局直大吳裝璜商店出具的證明原告每日工資為240.00元。
證實(shí)原告的誤工費(fèi)用。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，提出該證明不具有證明效力，不能證實(shí)被告誤工損失，應(yīng)按住院天數(shù)每日50元計(jì)算。
九、護(hù)理人員王愛琪（原告妻子）身份證復(fù)印件，證實(shí)護(hù)理人員身份。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)有異議，提出該證明不具有證明效力，同意按住院天數(shù)每日50元計(jì)算。
被告李某某對(duì)以上證據(jù)與被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。
被告保險(xiǎn)公司未向法庭提交證據(jù)。
被告李某某向法庭提交保險(xiǎn)單抄件1份，證實(shí)肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保較強(qiáng)險(xiǎn)。
經(jīng)質(zhì)證，原告及被告保險(xiǎn)公司對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為:此起事故的發(fā)生，雖然交警部門未出具責(zé)任事故認(rèn)定書，但出具的交通事故證明及事發(fā)當(dāng)事人田某、李某某的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定此起交通事故的發(fā)生。
因原告田某駕駛的摩托車額無(wú)牌照，也也未取得摩托車的駕駛資格，應(yīng)對(duì)此起事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，確定應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任；被告李某某在駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎未能及時(shí)注意后方車輛，違反應(yīng)讓行直行車輛的規(guī)定，此起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。
因被告李某某駕駛的捷達(dá)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)于原告田某的合理經(jīng)濟(jì)損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司提出原告田某在農(nóng)墾九三醫(yī)院住院治療屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)予以賠償?shù)霓q解理由，因齊齊哈爾第一醫(yī)院門診手冊(cè)中表明應(yīng)定期換藥、注射藥物、隨診治療。
田某返回九三管局后即住院進(jìn)行相應(yīng)的治療，屬于正當(dāng)?shù)闹委熯^程，對(duì)于在九三醫(yī)院住院的合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。
原告的合理?yè)p失如下:
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的正式門診、住院費(fèi)票據(jù)，計(jì)4,399.86元，
伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在九三醫(yī)院住院12日，護(hù)理人員為1人，應(yīng)按當(dāng)?shù)毓鋈藛T補(bǔ)助每日每人50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1,200.00元（50元/日×12日×2人）；
誤工費(fèi)，原告要求每日按九三大吳裝璜商店出具的每日240元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未能提供原告的工資表及近三年工資收入情況，按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)。
可以參照當(dāng)?shù)毓凸っ咳?0元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院12日，計(jì)840.00元（70元/日×12日）；
護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)可以參照當(dāng)?shù)匾话愎凸?biāo)準(zhǔn)，每日70元計(jì)算，住院12日，計(jì)840元（70元/日×12日）；
交通費(fèi)，對(duì)于原告雇車前往齊齊哈爾第一醫(yī)院的交通費(fèi)用，在庭審過程中原、被告雙方均認(rèn)可為600.00元；原告從齊齊哈爾返回九三農(nóng)管局的交通費(fèi)用，應(yīng)給付原告及護(hù)理人員二人，依據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為98.00元。
計(jì)698.00元。
以上合計(jì)7,977.86元，以上費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效10日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7,977.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88.00元，減半收取44.00元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

本院認(rèn)為:此起事故的發(fā)生，雖然交警部門未出具責(zé)任事故認(rèn)定書，但出具的交通事故證明及事發(fā)當(dāng)事人田某、李某某的當(dāng)庭陳述，可以認(rèn)定此起交通事故的發(fā)生。
因原告田某駕駛的摩托車額無(wú)牌照，也也未取得摩托車的駕駛資格，應(yīng)對(duì)此起事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任，確定應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任；被告李某某在駕駛車輛右轉(zhuǎn)彎未能及時(shí)注意后方車輛，違反應(yīng)讓行直行車輛的規(guī)定，此起交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。
因被告李某某駕駛的捷達(dá)車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案的交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故對(duì)于原告田某的合理經(jīng)濟(jì)損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司提出原告田某在農(nóng)墾九三醫(yī)院住院治療屬于擴(kuò)大損失，不應(yīng)予以賠償?shù)霓q解理由，因齊齊哈爾第一醫(yī)院門診手冊(cè)中表明應(yīng)定期換藥、注射藥物、隨診治療。
田某返回九三管局后即住院進(jìn)行相應(yīng)的治療，屬于正當(dāng)?shù)闹委熯^程，對(duì)于在九三醫(yī)院住院的合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。
原告的合理?yè)p失如下:
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提交的正式門診、住院費(fèi)票據(jù)，計(jì)4,399.86元，
伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在九三醫(yī)院住院12日，護(hù)理人員為1人，應(yīng)按當(dāng)?shù)毓鋈藛T補(bǔ)助每日每人50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)1,200.00元（50元/日×12日×2人）；
誤工費(fèi)，原告要求每日按九三大吳裝璜商店出具的每日240元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未能提供原告的工資表及近三年工資收入情況，按該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)法律依據(jù)。
可以參照當(dāng)?shù)毓凸っ咳?0元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院12日，計(jì)840.00元（70元/日×12日）；
護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)可以參照當(dāng)?shù)匾话愎凸?biāo)準(zhǔn)，每日70元計(jì)算，住院12日，計(jì)840元（70元/日×12日）；
交通費(fèi)，對(duì)于原告雇車前往齊齊哈爾第一醫(yī)院的交通費(fèi)用，在庭審過程中原、被告雙方均認(rèn)可為600.00元；原告從齊齊哈爾返回九三農(nóng)管局的交通費(fèi)用，應(yīng)給付原告及護(hù)理人員二人，依據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為98.00元。
計(jì)698.00元。
以上合計(jì)7,977.86元，以上費(fèi)用未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于判決生效10日內(nèi)賠償原告田某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)7,977.86元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88.00元，減半收取44.00元，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：肖健

書記員：管延輝