原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：田俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：王曼婷，上海安盟律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦裕斌，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉鍵，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　原告田某、田某某、田俊訴被告劉某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月10日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某、田某某及三原告共同委托訴訟代理人王曼婷，被告劉某某委托訴訟代理人秦裕斌、劉鍵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　田某、田某某、田俊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.劉某某賠償田某、田某某、田俊以下?lián)p失合計(jì)314,492.30元，其中醫(yī)療費(fèi)125,411.50元，護(hù)理費(fèi)2,160元，誤工費(fèi)12,168.80元［田俊475元+300元=775元，田某(7,988.44元+8,288.44元)/2*14天(年休假)*3=11,3930.8元］，輔助器具費(fèi)332.50元，交通費(fèi)2,198元，住宿費(fèi)1,928元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元(28天*20元\天)，營養(yǎng)費(fèi)1,120元(28天*40元\天)，喪葬費(fèi)52,588元(105,176元/年*0.5年)，死亡賠償金51,025.50元［68,034元\年*5年*50%(事故占比)*30%(事故對(duì)死亡占比)］，精神損害撫慰金50,000元，律師費(fèi)15,000元；2.本案訴訟費(fèi)由劉某某承擔(dān)。審理中，田某、田某某、田俊按照事故責(zé)任比例計(jì)算訴請(qǐng)第1項(xiàng)中第1至9小項(xiàng)費(fèi)用后，變更第1項(xiàng)訴請(qǐng)為：1.劉某某賠償田某、田某某、田俊以下?lián)p失合計(jì)217,419.20元，其中醫(yī)療費(fèi)62,705.75元，護(hù)理費(fèi)1,080元，誤工費(fèi)8,245.20元，輔助器具費(fèi)166.25元，交通費(fèi)1,099元，住宿費(fèi)964元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元，營養(yǎng)費(fèi)560元，喪葬費(fèi)26,294元，死亡賠償金51,025.50元［68,034元\年*5年*50%(事故占比)*30%(事故對(duì)死亡占比)］，精神損害撫慰金50,000元，律師費(fèi)15,000元。事實(shí)及理由：劉某某(已因本案交通事故死亡)與田士龍(已于1998年報(bào)死亡注銷戶口)系夫妻，二人育有二子一女，即田某、田俊、田某某。2019年4月18日12時(shí)00分，劉某某駕駛牌照號(hào)為XXXXXXXX的電動(dòng)自行車沿嘉川路由西向東行駛，在嘉川路出凌云路以東約50米處，車頭與劉某某相撞，導(dǎo)致劉某某跌倒受傷，劉某某經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱市六院)搶救無效于2019年5月16日死亡。根據(jù)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱徐匯交警支隊(duì))出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，劉某某與劉某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。2019年5月16日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司(以下簡(jiǎn)稱楓林司法鑒定公司)鑒定：劉某某符合心肌缺血梗死、代謝性酸中毒，引發(fā)多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故所致的顱腦損傷對(duì)其死亡的發(fā)生有一定的影響，建議參與度20%-30%。劉某某的侵權(quán)行為導(dǎo)致劉某某死亡，故劉某某的繼承人要求劉某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　劉某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，在鑒定書中認(rèn)定本次事故對(duì)劉某某的司法參與度在20%-30%之間，我方酌情考慮后認(rèn)可死亡參與度為25%。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可訴請(qǐng)金額，但是我方墊付了醫(yī)藥費(fèi)及現(xiàn)金，要求扣除，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,080元，誤工費(fèi)認(rèn)可田俊部分775元*50%即387.50元，器具費(fèi)不認(rèn)可，和本案無關(guān)，交通費(fèi)法院酌定，住宿費(fèi)不認(rèn)可，和本案無關(guān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)包含該項(xiàng)，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天*28天*50%即420元，喪葬費(fèi)認(rèn)可52,588元*50%*25%即6,573.50元，死亡賠償金認(rèn)可68,034元\年*5年*50%*25%即42,521.25元，精神損害撫慰金認(rèn)可50,000元*50%*25%即6,250元，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元。
　　田某、田某某、田俊、劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)查明，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　1.2019年4月18日12時(shí)00分，劉某某駕駛牌號(hào)為XXXXXXXX的電動(dòng)自行車沿嘉川路由西向東行駛，恰遇劉某某由北向南在路段內(nèi)橫過嘉川路。至上述地點(diǎn)，甲車車頭與乙相碰，乙跌地致傷，經(jīng)市六院搶救無效于2019年05月16日死亡。
　　徐匯交警支隊(duì)對(duì)本次事故出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任，劉某某承擔(dān)本起交通事故的同等責(zé)任。
　　2.事故當(dāng)天，劉某某被救護(hù)車送至市六院急診救治，當(dāng)日入院。入院體格檢查：神志清醒，呼吸平穩(wěn)，自主體位，步入病房，語言正常，查體合作，GCS14分，雙瞳等大等圓，直徑2.5mm，光反射存在，雙側(cè)耳鼻腔無出血及流夜，四肢肌張力正常，肌力V級(jí)，雙側(cè)巴氏征(一)。初步診斷：腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，陳舊性肋骨骨折，高血壓，腔隙性腦梗死，缺血性腦水腫，I度房室傳導(dǎo)阻滯?；颊呷朐褐委熎陂g2019年4月20日病情較重，血壓高，復(fù)查頭顱CT示雙額葉挫傷伴水腫明顯，查血示腎功不全，BNP高，向家屬告病危。2019年4月29日患者出現(xiàn)呼吸急促，點(diǎn)頭樣呼吸，請(qǐng)麻醉科會(huì)診予以插管。2019年5月16日患者心率為零，血壓為零，大動(dòng)脈搏動(dòng)消失，雙瞳散大固定，對(duì)光反射消失，宣告臨床死亡。死亡診斷：腦挫傷，創(chuàng)傷性硬膜下出血，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，陳舊性肋骨骨折，高血壓，腔隙性腦梗死，缺血性腦水腫，I度房室傳導(dǎo)阻滯。住院總共27.5天，期間劉某某自行支付醫(yī)療費(fèi)總計(jì)125,411.50元，購置威樂床墊支出300元。
　　此外，劉某某為劉某某的治療直接墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6,505.50元，并另行墊付10,000元現(xiàn)金，田某、田某某、田俊對(duì)此予以認(rèn)可，但并未將上述費(fèi)用計(jì)入訴請(qǐng)中。
　　3.2019年5月16日，楓林司法鑒定有限公司受徐匯交警支隊(duì)委托對(duì)劉某某進(jìn)行尸表檢驗(yàn)，死因分析進(jìn)行評(píng)定，并于同年6月3日出具滬楓林［2019］病鑒字第100號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：劉某某符合心肌缺血梗死、代謝性酸中毒，引發(fā)多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故所致的顱腦損傷對(duì)其死亡的發(fā)生有一定的影響，建議參與度20%-30%。
　　4.田某提供《收入證明》一份，載明：茲證明我單位職工，田某，該職工為我單位車間修理工，該職工2019年5-6月稅前收入如下：2019年5月：7988.44元；2019年6月：8288.44元。特此證明！單位：上海巴士第三公共交通有限公司，地址：雙流路XXX號(hào)。
　　田某提供《員工請(qǐng)假單》兩張，姓名田某，職別號(hào)8102，假別年休，兩次七天，共十四天。
　　田某同時(shí)提供上海巴士第三公共交通有限公司出具《情況說明》，載明：茲證明我單位職工，田某，該職工為我單位車間修理工，該職工于2019年4月19日-27日與2019年5月16日-24日各使用7天(不包括雙休日)帶薪年休假，共計(jì)14天。
　　5.上海市公安局石泉路派出所出具《上海市公安局戶籍證明》，載明：姓名田士龍，戶籍地址：原華池路鐵路新村XXX號(hào)XXX室。證明事項(xiàng)：該人于1998年2月27日?qǐng)?bào)死亡注銷戶口，其妻：劉某某，其子：田某，田俊，其女：田某某。
　　田俊提供其名下戶口簿，顯示戶主田俊，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，姓名劉某某，與戶主關(guān)系為母親。
　　6.為聘請(qǐng)律師代理本案訴訟，田某、田某某、田俊支付律師代理費(fèi)15,000元。
　　7.田某、田某某、田俊在本案劉某某治療期間支出護(hù)理費(fèi)2,160元、交通費(fèi)2,198元及住宿費(fèi)1,928元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《道路交通事故認(rèn)定書》、市六院入院錄、長期醫(yī)囑單、死亡小結(jié)、住院收費(fèi)票據(jù)、化學(xué)藥品增值稅發(fā)票、門(急)診病歷、門(急)診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)發(fā)票、《收入證明》等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責(zé)任認(rèn)定，并無不妥，本院予以確認(rèn)。劉某某作為事故同等責(zé)任承擔(dān)人，理應(yīng)按比例對(duì)劉某某的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，鑒于劉某某已死亡，其法定繼承人有權(quán)要求劉某某賠償相應(yīng)的損失，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
　　對(duì)于劉某某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)，田某、田某某、田俊提供住院收費(fèi)票據(jù)、化學(xué)藥品增值稅發(fā)票主張醫(yī)療費(fèi)125,411.50元，劉某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，但是其中包含伙食費(fèi)(自費(fèi))1,417.80元，因田某、田某某、田俊已另項(xiàng)主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故該費(fèi)用應(yīng)予以扣除，剩余123,993.70元，此外，劉某某墊付醫(yī)藥費(fèi)6,505.50元，兩項(xiàng)合計(jì)為130,499.20元，本院按照50%的責(zé)任比例計(jì)算后，支持65,249.60元；
　　2.輔助器具費(fèi)，田某、田某某、田俊主張332.50元，本院憑據(jù)確認(rèn)300元，剩余32.50元為礦泉水、濕巾支出，在本項(xiàng)不予認(rèn)可，按照責(zé)任比例計(jì)算后，本院支持150元；
　　3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，田某、田某某、田俊按照責(zé)任比例計(jì)算后主張280元，按照20元/天計(jì)算27.5天住院天數(shù)，按責(zé)任比例計(jì)算后本院支持275元；
　　4.死亡賠償金，按照68,034元/年計(jì)算5年為340,170元，田某、田某某、田俊按照事故責(zé)任比例50%以及損害參與度30%計(jì)算為51,025.50元，符合司法鑒定的結(jié)論，本院予以支持；
　　5.精神損害撫慰金，田某、田某某、田俊主張50,000元，本院按照事故責(zé)任比例50%以及損害參與度30%計(jì)算為7,500元。
　　6.喪葬費(fèi)，田某、田某某、田俊主按照事故責(zé)任比例50%計(jì)算后主張26,294元，考慮到因?yàn)楸景甘鹿逝c劉某某的去世有直接關(guān)系，該計(jì)算方式及金額尚屬合理，本院予以支持；
　　7.營養(yǎng)費(fèi)，田某、田某某、田俊主張按40元/天計(jì)算，再按照事故責(zé)任比例50%主張560元，尚屬合理，本院予以支持；
　　8.護(hù)理費(fèi)，田某、田某某、田俊主張實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用2,160元，按照事故責(zé)任比例50%最終主張1,080元，劉某某予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；
　　9.誤工費(fèi)，田某及田俊主張16,490.59元的誤工費(fèi)，再按照責(zé)任比例最終要求劉某某賠償8,245.20元誤工費(fèi)，本院認(rèn)為金額過高，但考慮到為劉某某辦理喪事必然會(huì)產(chǎn)生一定誤工，本院酌情支持誤工費(fèi)4,000元；
　　10.交通費(fèi)，田某、田某某、田俊主張1,099元過高，本院按照責(zé)任比例計(jì)算后酌情支持500元；
　　11.住宿費(fèi)，田某、田某某、田俊主張為陪護(hù)劉某某產(chǎn)生5天住宿費(fèi)總計(jì)1，928元，本院認(rèn)為劉某某傷勢(shì)嚴(yán)重，在ICU病房，確實(shí)需要有人陪護(hù)，但住宿費(fèi)用過高，酌情支持1,000元，按照責(zé)任比例計(jì)算后支持500元；
　　12.律師代理費(fèi)，綜合考慮案情需要、標(biāo)的金額、律師在本次訴訟中的參與情況，酌情支持10,000元。
　　綜上，本院確認(rèn)劉某某應(yīng)向田某、田某某、田俊賠償174,634.1元，鑒于劉某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)6,505.50元，且墊付現(xiàn)金10,000元，兩項(xiàng)扣除后，劉某某還應(yīng)向田某、田某某、田俊賠償158,128.60元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，判決如下：
　　一、劉某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償田某、田某某、田俊損失158,128.60元；
　　二、對(duì)田某、田某某、田俊的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,008.70元(田某、田某某、田俊已預(yù)繳)，由田某、田某某、田俊共同負(fù)擔(dān)1,495.90元，劉某某負(fù)擔(dān)1,512.80元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張娜娜

書記員：陳??睿