原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：田俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：王曼婷，上海安盟律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦裕斌，上海善法律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉鍵，上海善法律師事務所律師。
　　原告田某、田某某、田俊訴被告劉某某身體權糾紛一案，本院于2019年9月10日立案后依法適用簡易程序，并于2019年10月25日公開開庭進行了審理，原告田某、田某某及三原告共同委托訴訟代理人王曼婷，被告劉某某委托訴訟代理人秦裕斌、劉鍵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　田某、田某某、田俊向本院提出訴訟請求：1.劉某某賠償田某、田某某、田俊以下?lián)p失合計314,492.30元，其中醫(yī)療費125,411.50元，護理費2,160元，誤工費12,168.80元［田俊475元+300元=775元，田某(7,988.44元+8,288.44元)/2*14天(年休假)*3=11,3930.8元］，輔助器具費332.50元，交通費2,198元，住宿費1,928元，住院伙食補助費560元(28天*20元\天)，營養(yǎng)費1,120元(28天*40元\天)，喪葬費52,588元(105,176元/年*0.5年)，死亡賠償金51,025.50元［68,034元\年*5年*50%(事故占比)*30%(事故對死亡占比)］，精神損害撫慰金50,000元，律師費15,000元；2.本案訴訟費由劉某某承擔。審理中，田某、田某某、田俊按照事故責任比例計算訴請第1項中第1至9小項費用后，變更第1項訴請為：1.劉某某賠償田某、田某某、田俊以下?lián)p失合計217,419.20元，其中醫(yī)療費62,705.75元，護理費1,080元，誤工費8,245.20元，輔助器具費166.25元，交通費1,099元，住宿費964元，住院伙食補助費280元，營養(yǎng)費560元，喪葬費26,294元，死亡賠償金51,025.50元［68,034元\年*5年*50%(事故占比)*30%(事故對死亡占比)］，精神損害撫慰金50,000元，律師費15,000元。事實及理由：劉某某(已因本案交通事故死亡)與田士龍(已于1998年報死亡注銷戶口)系夫妻，二人育有二子一女，即田某、田俊、田某某。2019年4月18日12時00分，劉某某駕駛牌照號為XXXXXXXX的電動自行車沿嘉川路由西向東行駛，在嘉川路出凌云路以東約50米處，車頭與劉某某相撞，導致劉某某跌倒受傷，劉某某經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六院)搶救無效于2019年5月16日死亡。根據(jù)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(以下簡稱徐匯交警支隊)出具的《道路交通事故認定書》認定，劉某某與劉某某承擔本次事故的同等責任。2019年5月16日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司(以下簡稱楓林司法鑒定公司)鑒定：劉某某符合心肌缺血梗死、代謝性酸中毒，引發(fā)多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故所致的顱腦損傷對其死亡的發(fā)生有一定的影響，建議參與度20%-30%。劉某某的侵權行為導致劉某某死亡，故劉某某的繼承人要求劉某某承擔相應的賠償責任。
　　劉某某辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，在鑒定書中認定本次事故對劉某某的司法參與度在20%-30%之間，我方酌情考慮后認可死亡參與度為25%。對于醫(yī)療費認可訴請金額，但是我方墊付了醫(yī)藥費及現(xiàn)金，要求扣除，護理費認可1,080元，誤工費認可田俊部分775元*50%即387.50元，器具費不認可，和本案無關，交通費法院酌定，住宿費不認可，和本案無關，住院伙食補助費不認可，醫(yī)療費中已經(jīng)包含該項，營養(yǎng)費認可30元/天*28天*50%即420元，喪葬費認可52,588元*50%*25%即6,573.50元，死亡賠償金認可68,034元\年*5年*50%*25%即42,521.25元，精神損害撫慰金認可50,000元*50%*25%即6,250元，律師費認可3,000元。
　　田某、田某某、田俊、劉某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)查明，本院確認以下事實：
　　1.2019年4月18日12時00分，劉某某駕駛牌號為XXXXXXXX的電動自行車沿嘉川路由西向東行駛，恰遇劉某某由北向南在路段內(nèi)橫過嘉川路。至上述地點，甲車車頭與乙相碰，乙跌地致傷，經(jīng)市六院搶救無效于2019年05月16日死亡。
　　徐匯交警支隊對本次事故出具《道路交通事故認定書》，認定劉某某承擔本起交通事故的同等責任，劉某某承擔本起交通事故的同等責任。
　　2.事故當天，劉某某被救護車送至市六院急診救治，當日入院。入院體格檢查：神志清醒，呼吸平穩(wěn)，自主體位，步入病房，語言正常，查體合作，GCS14分，雙瞳等大等圓，直徑2.5mm，光反射存在，雙側(cè)耳鼻腔無出血及流夜，四肢肌張力正常，肌力V級，雙側(cè)巴氏征(一)。初步診斷：腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，陳舊性肋骨骨折，高血壓，腔隙性腦梗死，缺血性腦水腫，I度房室傳導阻滯?；颊呷朐褐委熎陂g2019年4月20日病情較重，血壓高，復查頭顱CT示雙額葉挫傷伴水腫明顯，查血示腎功不全，BNP高，向家屬告病危。2019年4月29日患者出現(xiàn)呼吸急促，點頭樣呼吸，請麻醉科會診予以插管。2019年5月16日患者心率為零，血壓為零，大動脈搏動消失，雙瞳散大固定，對光反射消失，宣告臨床死亡。死亡診斷：腦挫傷，創(chuàng)傷性硬膜下出血，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下出血，陳舊性肋骨骨折，高血壓，腔隙性腦梗死，缺血性腦水腫，I度房室傳導阻滯。住院總共27.5天，期間劉某某自行支付醫(yī)療費總計125,411.50元，購置威樂床墊支出300元。
　　此外，劉某某為劉某某的治療直接墊付醫(yī)療費共計6,505.50元，并另行墊付10,000元現(xiàn)金，田某、田某某、田俊對此予以認可，但并未將上述費用計入訴請中。
　　3.2019年5月16日，楓林司法鑒定有限公司受徐匯交警支隊委托對劉某某進行尸表檢驗，死因分析進行評定，并于同年6月3日出具滬楓林［2019］病鑒字第100號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：劉某某符合心肌缺血梗死、代謝性酸中毒，引發(fā)多器官功能衰竭而死亡。道路交通事故所致的顱腦損傷對其死亡的發(fā)生有一定的影響，建議參與度20%-30%。
　　4.田某提供《收入證明》一份，載明：茲證明我單位職工，田某，該職工為我單位車間修理工，該職工2019年5-6月稅前收入如下：2019年5月：7988.44元；2019年6月：8288.44元。特此證明！單位：上海巴士第三公共交通有限公司，地址：雙流路XXX號。
　　田某提供《員工請假單》兩張，姓名田某，職別號8102，假別年休，兩次七天，共十四天。
　　田某同時提供上海巴士第三公共交通有限公司出具《情況說明》，載明：茲證明我單位職工，田某，該職工為我單位車間修理工，該職工于2019年4月19日-27日與2019年5月16日-24日各使用7天(不包括雙休日)帶薪年休假，共計14天。
　　5.上海市公安局石泉路派出所出具《上海市公安局戶籍證明》，載明：姓名田士龍，戶籍地址：原華池路鐵路新村XXX號XXX室。證明事項：該人于1998年2月27日報死亡注銷戶口，其妻：劉某某，其子：田某，田俊，其女：田某某。
　　田俊提供其名下戶口簿，顯示戶主田俊，戶別為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，姓名劉某某，與戶主關系為母親。
　　6.為聘請律師代理本案訴訟，田某、田某某、田俊支付律師代理費15,000元。
　　7.田某、田某某、田俊在本案劉某某治療期間支出護理費2,160元、交通費2,198元及住宿費1,928元。
　　上述事實，除當事人陳述外，另有《道路交通事故認定書》、市六院入院錄、長期醫(yī)囑單、死亡小結、住院收費票據(jù)、化學藥品增值稅發(fā)票、門(急)診病歷、門(急)診醫(yī)藥費收據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票、律師代理費發(fā)票、《收入證明》等證據(jù)佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，自然人的健康權及財產(chǎn)權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，相關賠償義務人應承擔賠償責任。交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過作出的事故責任認定，并無不妥，本院予以確認。劉某某作為事故同等責任承擔人，理應按比例對劉某某的損失承擔相應的賠償責任，鑒于劉某某已死亡，其法定繼承人有權要求劉某某賠償相應的損失，本院對此予以確認。
　　對于劉某某的各項損失，本院認定如下：
　　1.醫(yī)療費，田某、田某某、田俊提供住院收費票據(jù)、化學藥品增值稅發(fā)票主張醫(yī)療費125,411.50元，劉某某對此予以認可，本院予以確認，但是其中包含伙食費(自費)1,417.80元，因田某、田某某、田俊已另項主張住院伙食補助費，故該費用應予以扣除，剩余123,993.70元，此外，劉某某墊付醫(yī)藥費6,505.50元，兩項合計為130,499.20元，本院按照50%的責任比例計算后，支持65,249.60元；
　　2.輔助器具費，田某、田某某、田俊主張332.50元，本院憑據(jù)確認300元，剩余32.50元為礦泉水、濕巾支出，在本項不予認可，按照責任比例計算后，本院支持150元；
　　3.住院伙食補助費，田某、田某某、田俊按照責任比例計算后主張280元，按照20元/天計算27.5天住院天數(shù)，按責任比例計算后本院支持275元；
　　4.死亡賠償金，按照68,034元/年計算5年為340,170元，田某、田某某、田俊按照事故責任比例50%以及損害參與度30%計算為51,025.50元，符合司法鑒定的結論，本院予以支持；
　　5.精神損害撫慰金，田某、田某某、田俊主張50,000元，本院按照事故責任比例50%以及損害參與度30%計算為7,500元。
　　6.喪葬費，田某、田某某、田俊主按照事故責任比例50%計算后主張26,294元，考慮到因為本案事故與劉某某的去世有直接關系，該計算方式及金額尚屬合理，本院予以支持；
　　7.營養(yǎng)費，田某、田某某、田俊主張按40元/天計算，再按照事故責任比例50%主張560元，尚屬合理，本院予以支持；
　　8.護理費，田某、田某某、田俊主張實際產(chǎn)生費用2,160元，按照事故責任比例50%最終主張1,080元，劉某某予以認可，本院予以確認；
　　9.誤工費，田某及田俊主張16,490.59元的誤工費，再按照責任比例最終要求劉某某賠償8,245.20元誤工費，本院認為金額過高，但考慮到為劉某某辦理喪事必然會產(chǎn)生一定誤工，本院酌情支持誤工費4,000元；
　　10.交通費，田某、田某某、田俊主張1,099元過高，本院按照責任比例計算后酌情支持500元；
　　11.住宿費，田某、田某某、田俊主張為陪護劉某某產(chǎn)生5天住宿費總計1，928元，本院認為劉某某傷勢嚴重，在ICU病房，確實需要有人陪護，但住宿費用過高，酌情支持1,000元，按照責任比例計算后支持500元；
　　12.律師代理費，綜合考慮案情需要、標的金額、律師在本次訴訟中的參與情況，酌情支持10,000元。
　　綜上，本院確認劉某某應向田某、田某某、田俊賠償174,634.1元，鑒于劉某某墊付了醫(yī)藥費6,505.50元，且墊付現(xiàn)金10,000元，兩項扣除后，劉某某還應向田某、田某某、田俊賠償158,128.60元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條，判決如下：
　　一、劉某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償田某、田某某、田俊損失158,128.60元；
　　二、對田某、田某某、田俊的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,008.70元(田某、田某某、田俊已預繳)，由田某、田某某、田俊共同負擔1,495.90元，劉某某負擔1,512.80元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張娜娜

書記員：陳??睿