原告：田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人：楊立納，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地河北省承某市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)灤河北岸遠(yuǎn)通礦業(yè)大廈。
負(fù)責(zé)人：胡曉松，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地新疆伊犁州伊寧市勝利街161號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張勁松，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告郭某某、燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱"燕某財(cái)保承某支公司"）、中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱"人保伊犁哈薩克自治州分公司"）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告田某某及委托代理人楊立納，被告人保伊犁哈薩克自治州分公司委托代理人王麗娟到庭參加訴訟,被告郭某某、燕某財(cái)保承某支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)約30000元（以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)），本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月17日4時(shí)40分許，張勤無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪方向盤式摩托車由東向西行駛至遷曹線南范九州賓館門前丁字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與不明車輛刮蹭后，無(wú)號(hào)牌正三輪方向盤式摩托車又因方向盤失靈與由北向南行駛的郭某某駕駛的×××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致張勤、正三輪方向盤式摩托車乘車人田某某受傷，兩車受損。經(jīng)痕檢鑒定，無(wú)號(hào)牌正三輪方向盤式摩托車與×××重型自卸貨車有接觸，與其他車輛無(wú)接觸。因無(wú)法證實(shí)交通事故事實(shí)，交警部門出具了道路交通事故證明。原告就醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)損失曾提起訴訟，經(jīng)法院審理查明，郭某某系×××重型自卸貨車實(shí)際所有人和駕駛?cè)?，該車在被告燕某?cái)保承某支公司投有強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人保伊犁哈薩克自治州分公司投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，該案已經(jīng)古冶區(qū)人民法院（2017）冀0204民初1107號(hào)民事判決書判決，原告因當(dāng)時(shí)還不能做鑒定就其二次手術(shù)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失保留了再次起訴的權(quán)利。根據(jù)鑒定意見，現(xiàn)原告變更訴請(qǐng)：總訴請(qǐng)由30000元變更為41106.77元，其中醫(yī)療費(fèi)315元、鑒定費(fèi)2200元、二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)14000元、誤工費(fèi)21625.57元、護(hù)理費(fèi)8823.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)600元，合計(jì)51164.27元。原告的上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)31049.27元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分20115元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)50%即10057.5元，兩項(xiàng)合計(jì)41106.77元。
被告燕某財(cái)保承某支公司提交書面答辯狀稱：我司對(duì)×××號(hào)車輛發(fā)生事故事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況屬實(shí)，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我司同意在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失；本案原告第一次已經(jīng)訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍根據(jù)原告?zhèn)楹腿跇?biāo)準(zhǔn)愿意賠付原告護(hù)理費(fèi)4410元，按照45天，每天98元標(biāo)準(zhǔn)；誤工費(fèi)因原告年齡超過(guò)法定退休年齡，我司不同意賠付誤工費(fèi)，在原告提供有勞動(dòng)能力的證明情況下，根據(jù)原告?zhèn)楹腿跇?biāo)準(zhǔn)愿意賠付原告誤工費(fèi)150天，每天60元，共計(jì)9000元；我司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分不承擔(dān)賠償；本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他相關(guān)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，我司不承擔(dān)。
被告人保伊犁哈薩克自治州分公司辯稱：因事發(fā)至今已經(jīng)一年多，原告對(duì)其主張的二次手術(shù)費(fèi)沒(méi)有提供其進(jìn)行二次手術(shù)及其相關(guān)的證據(jù)，應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再行主張；鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)，不在我方保險(xiǎn)范圍內(nèi)；對(duì)于其他損失我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以承擔(dān)。
被告郭某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年4月17日4時(shí)40分許，張勤無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪方向盤式摩托車由東向西行駛至遷曹線南范九州賓館門前丁字路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與不明車輛刮蹭后，無(wú)號(hào)牌正三輪方向盤式摩托車又因方向盤失靈與由北向南行駛的郭某某駕駛的×××重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致張勤、正三輪方向盤式摩托車乘車人田某某受傷，兩車受損。交通管理部門以事故成因無(wú)法查清為由出具事故證明?！痢痢淋囕v實(shí)際所有人為郭某某，該車在燕某財(cái)保承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保伊犁哈薩克自治州分公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年7月6日，張勤對(duì)其因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)等全部損失，田某某對(duì)其因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)損失向本院起訴，本院于2017年9月12日作出（2017）冀0204民初1107號(hào)民事判決書對(duì)本次事故責(zé)任認(rèn)定為同等責(zé)任，并對(duì)以上二人損失予以確定。人保伊犁哈薩克自治州分公司對(duì)該判決不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀02民終1208號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。
另查明，田某某本次起訴后，向本院提出對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2018年4月12日出具唐華【2018】臨鑒字第0592號(hào)臨床鑒定，田某某損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用14000元，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)315元。原告主張的病歷復(fù)印費(fèi)用有唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)予以證明，且該項(xiàng)費(fèi)用系因本次事故發(fā)生的必要費(fèi)用，本院予以支持；原告提交的開灤醫(yī)療集團(tuán)錢家營(yíng)醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)有唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定予以佐證，能夠證明系原告因鑒定所花費(fèi)的檢查費(fèi)用，本院予以支持；原告提交的唐山市第二醫(yī)院掛號(hào)收據(jù)無(wú)其他證據(jù)予以佐證，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為309元；
2.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)14000元。參照鑒定意見，原告左肱骨干骨折內(nèi)固定術(shù)后改變，骨折尚未完全愈合，內(nèi)固定物存在，故二次手術(shù)費(fèi)系其必然發(fā)生的費(fèi)用，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用14000元予以支持；
3.關(guān)于誤工費(fèi)21625.57元。被告雖對(duì)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，該鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，程序合法，本院予以采納。原告為農(nóng)村居民，其是否達(dá)到法定退休年齡并不影響其從事農(nóng)業(yè)耕種，且原告提交了灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)武莊戶村村民委員會(huì)出具的證明及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證予以佐證，能夠證實(shí)原告因本次交通事故實(shí)際誤工情況，本院予以采信，故本院參照原告誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，共計(jì)359天（2017年4月17日至2018年4月11日）的鑒定意見，對(duì)原告主張的按照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資21987元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)21625.57元（21987元／年÷365天×359天=21625.57元）予以支持；
4.關(guān)于護(hù)理費(fèi)8823.70元。原告提交的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不能證明護(hù)理人員因本次交通事故而實(shí)際減少的工資收入，故本院對(duì)其提交的證據(jù)不予采信，但原告參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張符合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，且燕某財(cái)保承某支公司認(rèn)可以該標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)，故本院參照原告護(hù)理期為自受傷之日起90日的鑒定意見，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)8823.70元（35785元／年÷365天×90天=8823.70元）予以支持；
5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日的鑒定意見，認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（20元／天×90天=1800元）；
6.關(guān)于交通費(fèi)600元。原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但其因本次事故鑒定及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，酌定交通費(fèi)為300元；
7.關(guān)于鑒定費(fèi)2200元。因原告未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，故傷殘鑒定費(fèi)用1000元系其自行擴(kuò)大的損失，本院不予支持；其余費(fèi)用1200元系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以支持；
綜上，原告田某某因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)309元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、誤工費(fèi)21625.57元、護(hù)理費(fèi)8823.70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1200元，以上合計(jì)48058.27元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。因交警部門對(duì)本次事故責(zé)任未予確定，故本院適用公平責(zé)任原則于（2017）冀0204民初1107號(hào)民事判決書中確定事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任，并經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院（2018）冀02民終1208號(hào)民事判決書予以維持，因此郭某某作為×××號(hào)車輛駕駛?cè)思八腥?，?yīng)承擔(dān)本次事故50%的賠償責(zé)任。因×××號(hào)車輛在燕某財(cái)保承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保伊犁哈薩克自治州分公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故以上保險(xiǎn)公司作為該車輛的保險(xiǎn)人，在本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由的情形下，應(yīng)根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的事故責(zé)任，按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即田某某的合理?yè)p失應(yīng)先由燕某財(cái)保承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)予以賠償30749.27元（誤工費(fèi)21625.57元、護(hù)理費(fèi)8823.70元、交通費(fèi)300元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失17309元（醫(yī)療費(fèi)309元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1200元）由人保伊犁哈薩克自治州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余限額內(nèi)按50%的比例予以賠償8654.50元，剩余50%的損失8654.50元由田某某自行負(fù)擔(dān)。因田某某合理?yè)p失均在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，故郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣30749.27元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告田某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣8654.50元；
三、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣150元，由原告田某某負(fù)擔(dān)75元，被告郭某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫