上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地河北省昌黎縣城關(guān)北山路18號，組織機構(gòu)代碼證代碼：75545961-0。
負責人苗建林
委托代理人李晶。
被上訴人（原審原告）田會東，市民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原審被告劉某某，市民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2013）昌民初字第2128號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2012年3月27日，冀C×××××號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2012年6月20日0時起至2013年6月19日24時止。2013年3月26日，冀C×××××號車在被告保險公司投保了機動車商業(yè)保險，其中第三者責任保險，責任限額為200000元，并約定了不計免賠特約保險。保險期間自2013年3月28日0時起至2014年3月27日24時止；被保險人均為劉杰。2013年5月9曰10時40分許，劉某某駕駛冀C×××××號微型普通客車，沿青樂線由南向北行駛至大張莊村路段時，與同向行駛的田會東駕駛的冀03﹒02550號小型方向盤式拖拉機尾部相撞，造成兩人受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定，劉某某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，負此事故的主要責任，田會東駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車上道路行駛，負此事故此事故次要責任。原告田會東傷后在昌黎縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院8天，支付住院費及門診費共計6137.51元。傷情經(jīng)診斷為，左橈骨遠端骨折、左環(huán)指伸肌腱部分斷裂、左前臂軟組織挫擦傷。建議自傷后休息3個月。受昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦皇島海港司法鑒定中心于2013年8月29日出具了司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，田會東山殘等級為十級，支付鑒定費800元。
另查明1、齊淑梅（身份證號碼：××）系該昌黎縣昌黎鎮(zhèn)一村村民，婚生長子田會振，次子田會東，現(xiàn)齊淑梅已完全喪失勞動能力，日常生活均依靠二子贍養(yǎng)照顧，田會東與牛玉芳（身份證號碼：××）系夫妻關(guān)系，婚生一子田佳鳴（身份證號碼：××。2、冀03﹒02550號車登記所有人系田會東，田會東準駕車型為G，冀C×××××號車登記所有人系劉杰，但實際車主系劉某某，劉某某準駕車型為人A2。3、劉某某方有人傷、車損、評估費、施救費等經(jīng)濟損失，原告田會東同意給付其3000元，劉某某予以認可。原審法院依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定以及原告自認確認原告合理損失如下：1、醫(yī)療費：6137.5元。2、住院伙食補助費：400元（50元／天×8天）。3、護理費400元（50元／天×8天）。4、誤工費：10360元【原告主張未超出合理限額（2613元／＋2893元／月＋2800元／月）÷（28天＋31天＋30天）×112天（受傷之日至定殘前一日）】。5、傷殘賠償金：41086元（20543元×20年×10﹪）。6、鑒定費：800元。7、精神損害撫慰金：5000元。8、被扶養(yǎng)人生活費：5012.4元（12531元／年÷2人×8年×10﹪）。9、交通費：400元。上述損失共計：69595.9元。其中交強險賠償范圍內(nèi)醫(yī)療費賠償項下6537.5元（6137.5元＋400元），傷殘賠償項下63058.4元（400元＋10360元＋41086元＋800元十5000元＋5012.4元＋400元）。
原審法院認為，被告劉某某實際所有的冀C×××××號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，上述保險合同系合同雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告田會東，被告劉某某受傷，兩車損壞，劉某某負事故主要責任，田會東負事故次要責任的事實清楚。故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告田會東醫(yī)療費用賠償項下6537.5元，傷殘賠償項下63058.4元，共計69595.9元。被告劉某某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司給付原告田會東賠償款于69595.9元。二、駁回原告田會東要求被告劉某某賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，原告田會東給付被告劉某某經(jīng)濟損失3000元。上述內(nèi)容合并執(zhí)行，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司給付田會東66595.9元，給付劉某某3000元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1552元，減半收取776元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔770元，原告田會東負擔6元。

本院認為，田會東的傷情鑒定結(jié)論書系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)依法出具的，其內(nèi)容和程序均無違法之處，上訴人保險公司未提供該鑒定結(jié)論有誤的證據(jù)，其上訴稱田會東不構(gòu)成傷殘的主張不能成立。此次事故造成田會東十級傷殘，原審判決保險公司賠償其相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費亦無不妥。故原審法院認定事實清楚、適用法律正確。上訴人上訴理據(jù)不足，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1077元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉雙全 審判員　　史福占 審判員　　潘小雙

書記員：徐鶴立