原告：田某某，女，生于1985年4月21日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：張明，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳婷婷，湖北夷水律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地恩施市學(xué)院路253號。
負(fù)責(zé)人：陳蓉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳發(fā)剛，男，系該公司職工。
被告：建始縣強(qiáng)盛汽車駕駛員培訓(xùn)中心，住所地本縣業(yè)州鎮(zhèn)煙墩大道326號。
負(fù)責(zé)人：盛明忠，系該單位執(zhí)行事務(wù)合伙人。
委托訴訟代理人：周光杰，男，系該單位工作人員。
被告：李登奎，男，生于1971年3月19日，漢族，湖北省恩施市人。

原告田某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司、建始縣強(qiáng)盛汽車駕駛員培訓(xùn)中心、李登奎機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員曾姣華適用簡易程序，于2016年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人張明、陳婷婷，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吳發(fā)剛，被告建始縣強(qiáng)盛汽車駕駛員培訓(xùn)中心的委托代理人周光杰，被告李登奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金共計148838.34元。訴訟中變更訴訟請求，要求按照2016年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，要求三被告賠償前述各項費用共計170978.08元，并主張由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由另二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實和理由：2015年10月18日14時許，學(xué)員楊萬里駕駛鄂Q5006學(xué)輕型普通貨車在位于本縣高坪鎮(zhèn)花園村2組的建始縣強(qiáng)盛汽車駕駛員培訓(xùn)中心高坪訓(xùn)練點練車，被告李登奎作為教練員隨車指導(dǎo)，因訓(xùn)練時操作不當(dāng)，撞傷原告田某某。經(jīng)建始縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告李登奎負(fù)本次事故的全部責(zé)任，學(xué)員楊萬里、原告田某某無責(zé)任。原告受傷后在建始縣高坪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療90天，花費醫(yī)療費9261.45元（被告李登奎已支付），經(jīng)建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定，原告田某某的傷殘等級為八級。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司對發(fā)生本案交通事故及原告受傷的事實未提出異議，但認(rèn)為：交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)給駕駛的學(xué)員劃分部分責(zé)任；司法鑒定意見書鑒定的傷殘等級過高、誤工期天數(shù)太多，護(hù)理費只能按60天計算，營養(yǎng)費、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高；保險公司不應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因為該保險條款約定，教練屬保險責(zé)任免除情形。
被告建始縣強(qiáng)盛汽車駕駛員培訓(xùn)中心、李登奎對發(fā)生本案交通事故導(dǎo)致原告受傷的事實及事故責(zé)任劃分未提出異議，對原告請求的賠償項目無異議，但對具體賠償金額有異議，相關(guān)意見與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司一致，另認(rèn)為被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司未對相關(guān)免責(zé)條款履行告知義務(wù)，應(yīng)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，建始縣公安局交通警察大隊于2015年10月25日作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李登奎負(fù)本次事故的全部責(zé)任，楊萬里、田某某在本次事故中無責(zé)任。經(jīng)建始縣公安局交通警察大隊高坪交警中隊委托，建始縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2016年1月26日作出建人醫(yī)司鑒（2016）臨法鑒字第32號司法鑒定意見書，鑒定意見為：田某某因交通事故致胸椎二椎體以上壓縮性骨折，傷殘等級評為八級；自受傷之日起計算，誤工期150天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。交通事故認(rèn)定書系建始縣公安局交通警察大隊根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)依職權(quán)作出、司法鑒定意見書系具備鑒定資質(zhì)和注冊許可的司法鑒定機(jī)構(gòu)作出，鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序合法，且被告未提出相反證據(jù)，故對該二份證據(jù)本院依法予以采信。對被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司提出的交通事故責(zé)任劃分不當(dāng)、三被告提出的鑒定意見書傷殘等級評定過高的質(zhì)證意見，本院不予采納。
另查明：原告田某某與其丈夫李環(huán)金育有二女，長女李嘉琪出生于2007年8月5日，次女李嘉欣出生于2013年6月13日。田某某的父親田世中出生于1941年11月21日，母親黃圣菊出生于1947年11月13日，其父母育有子女五人。鄂Q5006學(xué)輕型普通貨車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，且本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告田某某因本案交通事故受傷致殘，其相應(yīng)損失依法應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。原告田某某請求賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求及庭審查明的情況，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定原告田某某的損失如下：醫(yī)療費9261.45元、誤工費11632.19元（28305.00元／年÷365天×150天）、護(hù)理費7677.86元（31138.00元／年÷365天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費4500.00元（50元／天×90天）、殘疾賠償金118706.58元（11844.00元／年×20年×30%＋被扶養(yǎng)人李嘉琪的生活費9803元／年×11年×30%÷2＋被扶養(yǎng)人李嘉欣的生活費9803元／年×15年×30%÷2＋被扶養(yǎng)人田世中的生活費9803元／年×5年×30%÷5＋被扶養(yǎng)人黃圣菊的生活費9803元／年×11年×30%÷5）、營養(yǎng)費1200元（20元／天×60天）、精神撫慰金10000.00元，上述共計162978.08元。原告田某某主張上述損失先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其中屬交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)的項目為醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，限額10000.00元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)的項目為殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神撫慰金，限額110000.00元。超出部分42978.08元由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，本案被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司未提交證據(jù)證明其對相應(yīng)免責(zé)條款已盡到明確說明義務(wù)，故對其不應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)的相關(guān)抗辯意見，本院不予采納。另，被告李登奎已墊付的醫(yī)療費9261.45元，待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司履行后，原告田某某應(yīng)予返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某120000.00元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告田某某42978.08元；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費300.00元減半收取150.00元，由被告建始縣強(qiáng)盛汽車駕駛員培訓(xùn)中心負(fù)擔(dān)75.00元，被告李登奎負(fù)擔(dān)75.00元。
上述應(yīng)付款項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行的時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曾姣華

書記員：周銳