上訴人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住深圳市龍崗區(qū)。委托訴訟代理人：稅勇，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：向運(yùn)煌，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：向會(huì)柱，湖北清江源律師事務(wù)所律師。

田某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回向運(yùn)煌的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由向運(yùn)煌承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，與客觀事實(shí)不符。2013年11月20日田某某雖與巴東縣鑫源小額貸款公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫源公司）簽訂了《借款合同》、收款收據(jù)及相應(yīng)的擔(dān)保手續(xù)，但因田某某之妻拒絕作為共同借款人簽字，鑫源公司不同意給田某某借款。因田某某考慮與鑫源公司的法定代表人周前進(jìn)系朋友關(guān)系，且鑫源公司未實(shí)際轉(zhuǎn)賬，就未將借款合同等資料領(lǐng)回。一審法院僅僅依據(jù)向運(yùn)煌提交的借款合同、收據(jù)及擔(dān)保手續(xù)認(rèn)定田某某與鑫源公司之間的借款事實(shí)成立，對(duì)雙方之間的資金是否交付缺乏充分有效的證據(jù)證實(shí)，一審判決與客觀事實(shí)不符。二、一審法院采信證據(jù)不當(dāng)。向運(yùn)煌提交的《借款合同》、借款收據(jù)及《借款擔(dān)保合同》是田某某準(zhǔn)備貸款時(shí)所辦理的手續(xù)，該證據(jù)存在重大瑕疵，兩份合同中沒(méi)有鑫源公司經(jīng)辦人簽字，借款收據(jù)僅有田某某簽字，沒(méi)有鑫源公司財(cái)務(wù)公章或經(jīng)辦人簽字。案涉借款62萬(wàn)元向運(yùn)煌應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)確已發(fā)放給田某某。向運(yùn)煌在第一次開(kāi)庭后因證據(jù)缺乏，遂偽造兩份鑫源公司的利息《收據(jù)》.兩份《收據(jù)》不真實(shí)，交款人“田叢飛”也非本案上訴人，該收據(jù)上沒(méi)有鑫源公司財(cái)務(wù)公章，不具法定效力。且依據(jù)《借款合同》約定是按季付息，但該收據(jù)上記載的時(shí)間是2013年12月、2014年1月，與合同約定不符。因一審法院未審查債權(quán)的真實(shí)性和合法性，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院秉公裁判。向運(yùn)煌辯稱(chēng)：一、田某某關(guān)于其沒(méi)有與鑫源公司發(fā)生借款往來(lái)的理由是不成立的，田某某與鑫源公司簽訂了借款合同、借據(jù)，并在借款合同和借據(jù)上有其真實(shí)的簽名，田某某作為具有完全民事行為能力的人，對(duì)在借款合同和借據(jù)上簽名后，應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任是明知的；二、田某某稱(chēng)其實(shí)際沒(méi)有收到借款的理由是不成立的，向運(yùn)煌曾親眼看見(jiàn)在田某某承包的巴東新華賓館茶樓里面田某某給案外債權(quán)人楊濤給付現(xiàn)金的事實(shí)；三、田某某關(guān)于鑫源公司提交的收據(jù)中田某某的“叢”字以及借款利息說(shuō)明中2013年11月22日日期的筆誤否認(rèn)其與鑫源公司不存在借款往來(lái)的理由是不成立的，鑫源公司關(guān)于田某某的姓名與借款日期的錯(cuò)誤只是筆誤，是鑫源公司的經(jīng)辦人在書(shū)寫(xiě)時(shí)出現(xiàn)的錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回田某某的上訴請(qǐng)求。向運(yùn)煌向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決田某某償還向運(yùn)煌借款合計(jì)人民幣620000.00元整；2.判決田某某自2013年11月20日起至欠款清償完結(jié)之日止按月息千分之二十支付利息；3.判決本案訴訟費(fèi)用由田某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司與田某某于2013年11月20日在該公司辦公地簽訂巴鑫貸借字201311第2001號(hào)借款合同，合同的主要內(nèi)容為：一、巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司（貸款人）向田某某（借款人）借款62萬(wàn)元用于資金周轉(zhuǎn)，借款期限為一年（2013年11月20日至2014年11月19日），借款月利率為20‰，本合同項(xiàng)下貸款按季結(jié)息，結(jié)息日為放款次月對(duì)應(yīng)日，實(shí)行利隨本清方式還款，到期一次性歸還本息。對(duì)借款人違約責(zé)任和貸款人違約責(zé)任分別進(jìn)行約定，其中貸款人的違約責(zé)任是在借款人履行本合同義務(wù)的前提下，貸款人不能按期、按額向借款人提供資金時(shí)，按違約數(shù)額和延期天數(shù)處以日利率萬(wàn)分之一的違約金。借款合同簽訂后，鑫源公司當(dāng)日用編號(hào)為0001536的借款憑證以現(xiàn)金支付方式向田某某發(fā)放貸款62萬(wàn)元，借款人田某某簽名。田某某于2013年12月20日償還巴東縣小額貸款有限責(zé)任公司利息12400元（2013年11月20日—2013年12月20日），2014年1月20日償還利息12400元（2013年12月20日—2014年1月20日）。2016年11月1日，巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司向田某某出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，告知田某某巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司與其于2013年11月22日形成的620000元債權(quán)于2016年11月1日轉(zhuǎn)讓給向運(yùn)煌。2016年11月3日、4日，向運(yùn)煌分別在田某某的住處和戶籍地張貼該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。因田某某長(zhǎng)期避債，無(wú)法聯(lián)系。向運(yùn)煌為了維護(hù)其合法權(quán)益，依法向法院起訴，請(qǐng)求依法支持向運(yùn)煌的全部訴訟請(qǐng)求。一審法院認(rèn)為，本案案由應(yīng)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，田某某下欠巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司借款本金及利息的事實(shí)，有法庭筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原債權(quán)人巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給向運(yùn)煌，履行了通知義務(wù)，向運(yùn)煌取得了債權(quán)人的一切權(quán)利，轉(zhuǎn)讓程序合法有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，向運(yùn)煌行使債權(quán)人的一切權(quán)利。關(guān)于田某某辯稱(chēng)的如果田某某與鑫源公司存在真實(shí)的借貸關(guān)系，鑫源公司應(yīng)當(dāng)在法定的訴訟時(shí)效內(nèi)向田某某主張權(quán)利，而鑫源公司在與向運(yùn)煌進(jìn)行債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效的問(wèn)題，經(jīng)庭審查明，田某某2013年11月20日向巴東縣小額鑫源貸款有限責(zé)任公司借款，2014年1月20日向該公司償還利息至2016年11月1日巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓給向運(yùn)煌，債權(quán)人巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司與債務(wù)人田某某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，且向運(yùn)煌接受該債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，通過(guò)各種方式向田某某追索債務(wù)。田某某的此點(diǎn)抗辯理由不能成立，不予支持。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失的責(zé)任，田某某經(jīng)向運(yùn)煌追討后仍不償還欠款本金及利息的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任，故對(duì)向運(yùn)煌要求田某某償還本金620000元并按約定利率支付利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第七十九條、第八十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條的規(guī)定，判決：田某某償還向運(yùn)煌借款62萬(wàn)元，并自2013年11月20日起至還清之日止按年利率24%支付逾期利息（執(zhí)行時(shí)扣除已支付的利息24800元）。限判決生效后10日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)10476元，減半收取計(jì)5238元，由田某某負(fù)擔(dān)。二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：田某某提交的張婷婷的通話錄音僅能證實(shí)案涉借款利息收據(jù)的開(kāi)具情況，不能排除鑫源公司先收取利息后開(kāi)具收據(jù)的情況，王會(huì)計(jì)的通話錄音、武東海的證言均不能排除鑫源公司以現(xiàn)金支付方式給田某某支付借款的可能性；向運(yùn)煌的書(shū)面證言因證人未出庭作證其真實(shí)性無(wú)法判定。上述證據(jù)均非二審中新的證據(jù)，本院不予采信。上訴人田某某在二審中申請(qǐng)對(duì)向運(yùn)煌提交的兩份利息收據(jù)的形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，并申請(qǐng)法院調(diào)取鑫源公司出借借款以及收取利息等事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)此，本院認(rèn)為，鑫源公司開(kāi)具的兩份利息收據(jù)的真?zhèn)尾⒉挥绊懕景杆娼杩詈贤P(guān)系的成立生效，也不能排除鑫源公司先收取利息后出具收據(jù)的情況，且一審中田某某未向法院申請(qǐng)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行鑒定，故對(duì)該鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許；關(guān)于田某某申請(qǐng)調(diào)查取證的問(wèn)題，經(jīng)審查，該證據(jù)并非《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十四條規(guī)定的人民法院調(diào)查取證的范圍，故對(duì)該申請(qǐng)應(yīng)不予準(zhǔn)許。經(jīng)二審審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人田某某因與被上訴人向運(yùn)煌債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服湖北省巴東縣人民法院（2017）鄂2823民初2469號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月2日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人田某某及其委托訴訟代理人稅勇、被上訴人向運(yùn)煌及其委托訴訟代理人向會(huì)柱到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合田某某的上訴理由及向運(yùn)煌的答辯意見(jiàn)，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為田某某與鑫源公司的借貸合同是否成立并生效。經(jīng)審查，田某某與鑫源公司于2013年11月20日簽訂《借款合同》、《借款/擔(dān)保合同》，田某某在該合同上簽名并捺印，鑫源公司加蓋了公司印章?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”故田某某與鑫源公司借款合同于2013年11月20日成立。田某某上訴稱(chēng)雖雙方簽訂了借款合同，但因鑫源公司未實(shí)際提供借款故雙方的合同關(guān)系尚未生效。對(duì)此本院認(rèn)為，一審中向運(yùn)煌不僅提供了前述書(shū)面合同證實(shí)田某某與鑫源公司存在借款合同關(guān)系，而且還提供了田某某親筆簽名的《巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司借款憑證》，該借款憑證上明確載明所涉62萬(wàn)元借款鑫源公司以現(xiàn)金方式支付給田某某。借款憑證系款項(xiàng)交付的憑據(jù)，田某某作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉簽署借款憑證的法律后果，其主張?jiān)谖词盏浇杩畹那闆r下即簽署借款憑證顯然與常理不符。在一、二審中田某某未提供證據(jù)證實(shí)其是在受脅迫等意思表示不真實(shí)情況下簽署的該借款憑證，亦未舉證證實(shí)該借款憑證系虛假偽造，故綜合前述《借款合同》、《借款/擔(dān)保合同》以及《巴東縣鑫源小額貸款有限責(zé)任公司借款憑證》，一審認(rèn)定鑫源公司與田某某的借貸合同關(guān)系成立并生效正確?，F(xiàn)鑫源公司將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給向運(yùn)煌并通知了田某某，向運(yùn)煌基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同要求田某某償還借款符合法律規(guī)定。綜上所述，上訴人田某某的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10000元，由上訴人田某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　向　蕾
審判員　吳　衛(wèi)
審判員　宋九龍

書(shū)記員：賴宏為