原告：田京都，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市赤城縣。法定代理人：董燕芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市赤城縣。系原告母親。委托訴訟代理人：王存光、史麗娟，河北思洋律師事務(wù)所律師。原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。原告：張美花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。被告：懷安縣潤乙礦業(yè)有限公司。地址：懷安縣懷安城鎮(zhèn)右所堡村南。法定代表人：王蘭珍，系該公司董事長。委托訴訟代理人：于昌蓮，河北國器律師事務(wù)所律師。

原告田京都向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付父親田虎因工死亡的一次性工亡補(bǔ)償金192293元；2、依法判令被告向原告支付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)99897元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年8月10日，原告父親田虎在被告處勞動作業(yè)時因工死亡，后張家口市人力資源和社會保障局作出《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定田虎的死亡屬于工傷，工傷認(rèn)定后被告領(lǐng)取了田虎的工亡補(bǔ)償金，但未將原告應(yīng)得的部分給付原告，故引起訴訟。被告書面辯稱：1、工亡職工田虎的父母應(yīng)當(dāng)參加訴訟而未參加，請求追加其為原告，如果不參加，請求法庭以主體不適格為由駁回起訴；2、勞動仲裁的主體不適格情形，仍是民事訴訟主體不適格的理由，應(yīng)駁回原告起訴；3、原告的訴求不能被支持，其條件未成就，應(yīng)以賠償總額確定且另兩名共同訴訟人明示在多大范圍內(nèi)放棄索賠權(quán)為條件；4、本案被告已履行完賠付義務(wù)，不應(yīng)重復(fù)賠付。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，雙方對董燕芳與田虎的結(jié)婚證復(fù)印件、離婚協(xié)議書復(fù)印件、戶籍證明信復(fù)印件、張家口市人力資源和社會保障局作出的冀傷險認(rèn)決字【2015】07014732號認(rèn)定工傷決定書、懷安縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的勞仲不字（2016）第05號不予受理案件通知書、懷安縣人民法院作出的（2015）安商初字第311號民事判決書、張家口市中級人民法院作出的（2015）張商終字第846號民事判決書等證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告田京都主張一次性工亡補(bǔ)助金192293元，依據(jù)2015年上年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為28844元/年×20年÷3，被告代理人對計算方式及計算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，但認(rèn)為一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)作為了一個整體進(jìn)行賠付，不能在享有權(quán)利的近親屬之間進(jìn)行簡單的平均分割，本院對原告的主張予以支持。2、原告田京都主張供養(yǎng)撫恤金99897元，依據(jù)河北省2015年上年度采礦業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為61913元/年×30%÷12個月=1547元/月，從2015年8月10日給付至18周歲止，按月給付。被告代理人質(zhì)證認(rèn)為，對計算標(biāo)準(zhǔn)無異議，但應(yīng)給付至原告田京都16周歲止，本院認(rèn)為，河北省2015年上年度采礦業(yè)在崗職工年平均工資為59661元，供養(yǎng)撫恤金應(yīng)計算至田京都十八周歲止，即59661元/年×30%÷12個月=1492元/月。3、被告提供賠償協(xié)議書一份、收條一份、打款明細(xì)一份，證明2015年8月18日被告給付原告田某某賠償款計76萬元，原告田京都代理人質(zhì)證認(rèn)為，因賠償協(xié)議已被判決無效，被告給付田某某的賠償款應(yīng)通過另案處理，與本案無關(guān)，本院對原告田京都代理人的質(zhì)證意見予以支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定基本事實(shí)如下：田京都系田虎之子，田某某、張美花系田虎父母。2015年4月田虎到被告處從事采礦工作，2015年8月10日，田虎在勞動作業(yè)時因工受傷，后經(jīng)搶救無效死亡，2015年8月17日懷安縣潤乙礦業(yè)有限公司與田京都、田某某、張美花達(dá)成賠償協(xié)議，并于次日將賠償款打入田某某銀行卡內(nèi)，但原告田京都并未得到自己相應(yīng)的賠償份額。2015年10月26日該賠償協(xié)議被懷安縣人民法院判決自始無效。2015年11月2日張家口市人力資源和社會保障局作出冀傷險認(rèn)決字【2015】07014732號《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定田虎的死亡屬于工傷，工傷認(rèn)定后被告領(lǐng)取了田虎的部分工傷賠償金。2016年5月20日原告田京都向懷安縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，同年5月27日該委員會作出勞仲不字（2016）第5號《不予受理案件通知書》，并告知原告可以向懷安縣人民法院提起訴訟，故引起訴訟。
原告田京都、田某某、張美花與被告懷安縣潤乙礦業(yè)有限公司工傷保險待遇糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、張美花經(jīng)傳票傳喚未到庭，其他當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，田虎在被告處工作，雙方形成了合法的勞動關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。現(xiàn)田虎在被告處因工死亡，田虎的近親屬在其死亡后依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險待遇。關(guān)于一次性工亡補(bǔ)助金，一般情況下應(yīng)作為一個整體進(jìn)行賠付，本院綜合考慮，在原告方內(nèi)部無法達(dá)成一致分割意見的情況下，為了減少當(dāng)事人訴累，應(yīng)將一次性工亡補(bǔ)助金作為共有物平均分割較為適宜，故本院對原告田京都的主張予以支持。依據(jù)《工傷保險條例》第三十九條第一款第二項之規(guī)定，“供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%……”，原告田京都作為因工死亡職工田虎之子，主張被告按田虎月工資的30%支付供養(yǎng)撫恤金直至本人18周歲止，并無不妥，本院予以支持。被告代理人主張被告已與三原告達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，田某某、張美花應(yīng)承擔(dān)田京都應(yīng)得部分的給付義務(wù)，本院認(rèn)為，賠償協(xié)議已被判決無效，田某某、張美花與田京都之間已無法律上的利害關(guān)系，由田某某、張美花承擔(dān)給付責(zé)任已無法律依據(jù)，被告應(yīng)另案訴訟解決相關(guān)事宜。田某某、張美花作為必要共同訴訟當(dāng)事人，經(jīng)被告申請追加，本院依法送達(dá)參加訴訟通知書后，既不參加訴訟，又不放棄實(shí)體權(quán)利，仍應(yīng)追加為共同原告，其不參加訴訟，不影響本院對案件的審理和依法作出判決。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第七十四條、《中華人民共和國勞動法》第七十三條、《工傷保險條例》第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告懷安縣潤乙礦業(yè)有限公司賠償原告田京都一次性工亡補(bǔ)助金192293元。二、被告懷安縣潤乙礦業(yè)有限公司賠償原告田京都供養(yǎng)親屬撫恤金28348元（從2015年8月10日至2017年3月10日），剩余部分，按1492元/月，從2017年3月11日開始給付至田京都18周歲止，每月10日前給付。上述款項于本判決生效后十五日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)5682.85元，減半收取計2841元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉潤光

書記員：劉玉川