原告：田京華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
被告：東阿縣十六運輸有限公司，住所地山東省東阿縣大橋鎮(zhèn)曹莊村。
法定代表人：李明，公司經(jīng)理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱天安保險公司），住所地山東省聊城市興華東路益民胡同。
主要負(fù)責(zé)人：劉勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范永躍，公司員工。

上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四項，其他事項無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2016年9月4日4時20分許，被告毛某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車沿回新線由西向東行駛至南莊村西口處時，與同向前方劉京印駕駛農(nóng)用四輪拖拉機（載原告）發(fā)生交通事故，造成原告與劉京印受傷，車輛受損。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告毛某某負(fù)事故主要責(zé)任，劉京印負(fù)事故次要責(zé)任,原告無事故責(zé)任。
三、原告財產(chǎn)損失構(gòu)成：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費。
四、醫(yī)療費9752.81元；
五、住院伙食補助費1600元；
六、營養(yǎng)費4500元；
七、誤工費29660元；
八、護理費13668元；
九、交通費2000元；
十、殘疾賠償金78831.72元；
十一、精神損害撫慰金30000元；
十二、鑒定費2600元。
十三、有關(guān)保險類型、保險合同主體和主要內(nèi)容：被告毛某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車投保交強險、商業(yè)三者險。交強險、商業(yè)三者險被保險人均為被告東阿縣十六運輸有限公司，保險人均為被告天安保險公司。商業(yè)三者險賠償限額150萬元，不計免賠。
十四、原告訴訟請求：l.要求被告賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失174966.67元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果

本院認(rèn)為，原告提交的趙縣中醫(yī)院病歷記載原告出院診斷為西醫(yī)診斷：1.右髂骨骨折術(shù)后，骨折愈合；2.右股骨干骨折術(shù)后，骨折愈合；3.右側(cè)股骨頭無菌性壞死伴右髖創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎；4.左側(cè)足背內(nèi)側(cè)皮神經(jīng)損傷。以上診斷結(jié)果與原告在事故發(fā)生后2016年9月-10月在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病歷記載的傷情相符。故本院認(rèn)定原告在本案中主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費為原告后續(xù)治療發(fā)生的費用，屬于交通事故造成的損失。
原告主張的醫(yī)療費9752.81元，有9張趙縣中醫(yī)院收費票據(jù)及匯總清單證實，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補助費1600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告天安保險公司對以上兩項費用均不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。
原告提交的鑒定意見書鑒定意見為營養(yǎng)期60日-90日。原告主張營養(yǎng)期90天，每天50元。被告天安保險公司不認(rèn)可。本院酌定營養(yǎng)期為80天。原告主張的每天50元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定為每天30元。綜上所述，本院確認(rèn)營養(yǎng)費為2400元（30元×80天）。
原告提交的鑒定意見書鑒定意見為誤工期180日-300日。原告主張誤工期300天，原告收入為本院（2016）冀0133民初1731號民事判決書判決的每月2966元標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)原告的傷情，本院對原告主張的誤工期予以采納，但應(yīng)扣除以上判決書中本院已判決賠償?shù)?43天（住院53天+出院后三個月）誤工費，本院認(rèn)定本案誤工期為157天（300天-143天）。本院采納原告主張的收入標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，本院確認(rèn)誤工費為15522元（2966元÷30天×157天）。被告天安保險公司對原告主張的誤工費不認(rèn)可，但未提交相反的證據(jù)。
原告提交的鑒定意見書鑒定意見為護理期90日-120日。原告主張由兒媳劉翠霞護理，護理人收入為本院（2016）冀0133民初1731號民事判決書判決的每月3417元標(biāo)準(zhǔn)，護理期為120天。被告天安保險公司對原告主張的護理費不認(rèn)可。本院酌定護理期為110天，扣除本院（2016）冀0133民初1731號民事判決書中本院已判決賠償?shù)?3天（住院53天+出院后一個月）護理費，本院認(rèn)定本案護理期為27天（110天-83天）。本院采納原告主張的護理人收入標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，本院確認(rèn)護理費為3075元（3417元÷30天×27天）。
原告主張交通費2000元，未提交證據(jù)，被告天安保險公司也不認(rèn)可?？紤]到原告住院、出院、復(fù)查及護理人護理會必然產(chǎn)生交通費的實際情況，本院酌定交通費為500元。
被告天安保險公司對原告主張的殘疾賠償金不認(rèn)可。原告在定殘之日已滿65周歲，殘疾賠償金應(yīng)按15年計算。原告主張的17年無依據(jù)，本院不予采納。本院確認(rèn)殘疾賠償金為63761元（12881元×15年×33℅）。
原告主張的精神損害撫慰金30000元，在審理中原告放棄此項主張，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的鑒定費2600元，有發(fā)票證實，且此費用為確定原告損失必需的費用，本院對此費用予以確認(rèn)。
被告毛某某駕駛車輛發(fā)生的交通事故造成原告受傷，被告毛某某負(fù)事故主要責(zé)任，承保被告毛某某駕駛車輛交強險、商業(yè)三者險的被告天安保險公司對原告的損失應(yīng)負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院（2016）冀0133民初1731號民事判決書記載被告天安保險公司已將交強險各分項責(zé)任限額總計122000元悉數(shù)賠償。本院確認(rèn)的醫(yī)療費9752.81元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2400元、誤工費15522元、護理費3075元、交通費500元、殘疾賠償金63761元、鑒定費2600元，合計99210.81元，由被告天安保險公司按事故責(zé)任在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償69448元（99210.81×70%）。
綜上所述，被告天安保險公司應(yīng)賠償原告69448元。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告田京華賠償款69448元；
二、駁回原告田京華的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1900元，由原告田京華負(fù)擔(dān)1132元,由被告毛某某負(fù)擔(dān)768元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 楊哲