原告：田亞龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。被告：陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某市橋西區(qū)中華南大街***號一江大廈*座*層。負責人：楊軍，該公司總經理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：尹高峰、侯建紅，河北錦澤律師事務所律師。

原告田亞龍向本院提出訴訟請求：1、要求判決被告賠償原告各項損失共計73862元。2、訴訟費、專遞費由被告承擔。事實和理由:2017年10月10日，張某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在辛集市橋處與劉志英駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車相撞，造成原告車輛損壞。此事故經辛集市公安交通警察大隊作出第xxxx69號道路交通事故認定書，認定張某負事故的全部責任，劉志英無責任。被告張某辯稱，我的車在被告保險公司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，原告的損失應由被告保險公司承擔。被告保險公司辯稱，事故車在我司投保交強險、50萬元商業(yè)三者險，且有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告合理合法的損失我司同意承擔賠償責任，本案的訴訟費、鑒定費等間接損失我司不予承擔。本院經審理認定事實如下：2017年10月10日，張某駕駛冀Ａ×××××小型載客汽車，在辛集市橋處與劉志英駕駛的冀Ａ×××××小型載客汽車相撞，造成原告車輛損壞。此事故經辛集市公安交通警察大隊作出第xxxx69號道路交通事故認定書，認定張某負事故的全部責任，劉志英無責任。被告張某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。關于損失原告要求被告賠償1、車損：同意保險公司的定損70330元；2、評估費：3532元。相關證據有：事故認定書；車輛抵債協(xié)議書；車損公估報告；公估費票據；維修費發(fā)票；維修簽購單；車輛維修清單。被告保險公司對原告證據的質證意見為：對事故認定書沒有異議；車損因是我司定損金額，我司沒有異議；公估費屬于間接損失，我司不予承擔。被告張某對原告證據的質證意見為：訴訟費、公估費我不承擔。
原告田亞龍與被告張某、陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田亞龍的委托代理人郭欣麗、被告張某、被告保險公司的委托代理人侯建紅到庭參加了訴訟。本案現已審理完結。

本院認為：辛集市交通警察大隊作出的第xxxx69交通事故認定書，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任，原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。原告要求的車損提交了相應證據，原告同意保險公司的定損數額，本院予以支持。原告損失為：1、車損70330元；2、車損鑒定費3532元。以上共計73862元。被告張某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠。被告張某負事故的全部責任。被告保險公司應在保險范圍內賠償原告田亞龍車損70330元。被告張某應賠償原告田亞龍車損鑒定費3532元。綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告田亞龍車損70330元。二、被告張某于本判決生效后十日內賠償原告田亞龍車損鑒定費3532元。三、駁回原告田亞龍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費827元，由被告張某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　王建欣

書記員：陶林可