田某某
王東輝（黑龍江黑土地律師事務(wù)所）
王某某
李曉威（黑龍江振興律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人王東輝，黑龍江黑土地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省佳木斯市。
委托代理人李曉威，黑龍江振興律師事務(wù)所律師。
上訴人田某某因與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服哈爾濱市呼蘭區(qū)人民法院（2014）呼民二初字第3號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，上訴人田某某的委托代理人王東輝，被上訴人王某某及委托代理人李曉威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:王某某與田某某系朋友關(guān)系。田某某因在黑龍江省佳木斯市承包工程而向王某某借款100萬(wàn)元。2011年11月29日，王某某按田某某要求將100萬(wàn)元匯入張希伍賬戶，借款當(dāng)時(shí)未出具欠據(jù)，之后田某某聯(lián)系王某某說(shuō)需要流動(dòng)資金，要再借30萬(wàn)元。在一次吃飯的過(guò)程中，王某某要求田某某出借據(jù)，田某某寫(xiě)明借款100萬(wàn)元，王某某告知田某某30萬(wàn)元也帶來(lái)了，因此田某某將100萬(wàn)元的數(shù)額劃掉，在下方寫(xiě)上130萬(wàn)元，田某某使用此款6個(gè)月后，分七次給付王某某100萬(wàn)元，余款30萬(wàn)元一直未付。
王某某訴至法院，要求田某某給付借款30萬(wàn)元。
原審判決認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！北景钢校跄衬撑c田某某對(duì)雙方之間發(fā)生的100萬(wàn)元借貸關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議，田某某也已歸還上述款項(xiàng)。王某某主張的30萬(wàn)元是在借款100萬(wàn)元之后雙方另行發(fā)生的一筆借貸關(guān)系，在出具100萬(wàn)元欠據(jù)時(shí)王某某告知田某某又給其帶來(lái)30萬(wàn)元現(xiàn)金，因此田某某將100萬(wàn)元?jiǎng)澋舾某?30萬(wàn)元。田某某稱此改動(dòng)是因?yàn)橥跄衬骋笃鋵?00萬(wàn)元借款產(chǎn)生的利息（5分利，借款6個(gè)月）30萬(wàn)元與本金寫(xiě)在一起，因此才將100萬(wàn)元?jiǎng)澋舾某?30萬(wàn)元，雙方并無(wú)借貸30萬(wàn)元的事實(shí)。王某某針對(duì)其主張有田某某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)為證，并且提供了30萬(wàn)元款項(xiàng)的具體來(lái)源。田某某對(duì)其抗辯主張除本人陳述外，還有證人田某某的證言。但書(shū)證的證明效力優(yōu)于言詞證據(jù)，證言與書(shū)證的內(nèi)容相沖突時(shí)，書(shū)證更接近客觀事實(shí)。因此，本案爭(zhēng)議的30萬(wàn)元是王某某與田某某之間另行發(fā)生的一筆借貸關(guān)系，而非借款100萬(wàn)元產(chǎn)生的利息，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。對(duì)王某某要求田某某給付30萬(wàn)元借款本金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。田某某提供的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。判決:田某某于判決生效之日起30日內(nèi)給付王某某借款本金30萬(wàn)元。案件受理費(fèi)5，800元，由田某某負(fù)擔(dān)。
判后，田某某不服原審判決，向本院提起上訴，要求依法改判田某某給付王某某利息12.2萬(wàn)元，并駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。理由:原審訴爭(zhēng)的“30萬(wàn)元借款”事實(shí)不存在，此款系田某某向王某某借款100萬(wàn)元，約定高額利息所衍生的孳息，王某某為規(guī)避法律讓田某某將高額利息以借據(jù)形式出具，涉案借款30萬(wàn)元雙方根本沒(méi)有實(shí)際交付的行為。田某某與王某某之間借款100萬(wàn)元約定每月5分利，明顯超出法律規(guī)定，田某某同意按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍向王某某承擔(dān)給付義務(wù)。
本院認(rèn)為，本案王某某向田某某主張給付借款30萬(wàn)元，依據(jù)的證據(jù)系田某某出具的借條。庭審中，田某某否認(rèn)王某某實(shí)際已給付涉案30萬(wàn)元借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?關(guān)于:“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，王某某作為本案負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，其應(yīng)舉證證明涉案30萬(wàn)元款項(xiàng)已實(shí)際借給田某某。在本案審理過(guò)程中，王某某舉示證人陳某甲的證言，田某某提出陳某甲與王某某系處對(duì)象關(guān)系，該證言不應(yīng)采信。對(duì)此，本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系中的中間人，一般與借貸雙方均存在一定的關(guān)系。王某某與陳某甲雖系處對(duì)象關(guān)系，但該關(guān)系不能等同于夫妻關(guān)系。同時(shí)，陳某甲與田某某亦系同學(xué)關(guān)系且與田某某還系親屬關(guān)系。該筆涉案借款雙方當(dāng)事人均確認(rèn)系通過(guò)陳某甲聯(lián)系的，故陳某甲的證言系解決本案糾紛的關(guān)鍵證據(jù)?，F(xiàn)陳某甲出庭證實(shí)涉案30萬(wàn)元借款已實(shí)際交付田某某的事實(shí)，對(duì)此，田某某未能舉示有效的反駁證據(jù)，予以推翻該證言的真實(shí)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，田某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決作出田某某償還王某某借款本金30萬(wàn)元的結(jié)論正確，本院予以維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，060元，由田某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案王某某向田某某主張給付借款30萬(wàn)元，依據(jù)的證據(jù)系田某某出具的借條。庭審中，田某某否認(rèn)王某某實(shí)際已給付涉案30萬(wàn)元借款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?關(guān)于:“對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！钡囊?guī)定，王某某作為本案負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人，其應(yīng)舉證證明涉案30萬(wàn)元款項(xiàng)已實(shí)際借給田某某。在本案審理過(guò)程中，王某某舉示證人陳某甲的證言，田某某提出陳某甲與王某某系處對(duì)象關(guān)系，該證言不應(yīng)采信。對(duì)此，本院認(rèn)為，民間借貸關(guān)系中的中間人，一般與借貸雙方均存在一定的關(guān)系。王某某與陳某甲雖系處對(duì)象關(guān)系，但該關(guān)系不能等同于夫妻關(guān)系。同時(shí)，陳某甲與田某某亦系同學(xué)關(guān)系且與田某某還系親屬關(guān)系。該筆涉案借款雙方當(dāng)事人均確認(rèn)系通過(guò)陳某甲聯(lián)系的，故陳某甲的證言系解決本案糾紛的關(guān)鍵證據(jù)?，F(xiàn)陳某甲出庭證實(shí)涉案30萬(wàn)元借款已實(shí)際交付田某某的事實(shí)，對(duì)此，田某某未能舉示有效的反駁證據(jù)，予以推翻該證言的真實(shí)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，田某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原審判決作出田某某償還王某某借款本金30萬(wàn)元的結(jié)論正確，本院予以維持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，060元，由田某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙銳鋒
審判員：楊大為
審判員：趙蓉

書(shū)記員：王振宇