田某某
葉山峰（河北雪松律師事務(wù)所）
山東五維華信化工設(shè)備有限公司
楊光城
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
廖俊領(lǐng)

原告田某某。
委托代理人葉山峰，河北雪松律師事務(wù)所律師。
被告山東五維華信化工設(shè)備有限公司。
法定代表人汪世平，任經(jīng)理。
委托代理人楊光城。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉修順，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人廖俊領(lǐng)，公司職工。
原告田某某與被告山東五維華信化工設(shè)備有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:東營(yíng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員杜國(guó)江獨(dú)任審判，于2015年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某其委托代理人葉山峰、被告東營(yíng)保險(xiǎn)公司其委托代理人廖俊領(lǐng)、被告山東五維化工設(shè)備有限公司委托代理人楊光城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月30日15時(shí)許，劉瑞杰駕駛魯E×××××號(hào)轎車，沿滄樂公路由西向東行駛至瓦倉(cāng)路段時(shí)，與同向借路行駛的原告田某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、原告田某某受傷的交通事故。2014年10月17日，滄縣公安交警大隊(duì)作出了滄公交字第201405063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉瑞杰負(fù)事故主要責(zé)任；田某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告田某某受傷后，被送往滄州市人民醫(yī)院住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)5876.27元。2015年7月10日，經(jīng)本院委托，由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告田某某的傷情進(jìn)行了司法醫(yī)學(xué)鑒定，作出了（2015）臨鑒字第605號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見:1、田某某之誤工期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限60日，住院期間兩人護(hù)理8日，一人護(hù)理52日。
原告田某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)5876.27元，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)1張；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，住院8天，每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按河北省機(jī)關(guān)差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，司法鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期限為60日，每天要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按30元計(jì)算；4、誤工費(fèi)18059.4元，鑒定的誤工期限為150日，原告田某某的月工資為3429元，按158天計(jì)算，故誤工費(fèi)為18059.4元；5、護(hù)理費(fèi)7458.4元，司法鑒定結(jié)論護(hù)理期限為60天，其中包括兩人護(hù)理8日，護(hù)理人為田金山護(hù)理60天，李星月護(hù)理8日。田金山的月工資為3378元，李星月按河北省2015年度居民服務(wù)業(yè)32045元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；故護(hù)理費(fèi)為7458.4元；6、鑒定費(fèi)600元；7、交通費(fèi)500元；8、電動(dòng)自行車損失2000元；9、公告費(fèi)180元。
以上各項(xiàng)損失為37274.07元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，劉瑞杰駕駛機(jī)動(dòng)車與原告田某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告田某某受傷。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉瑞杰負(fù)事故的主要責(zé)任；田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故過程及事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)滄公交認(rèn)字第201405063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
被告東營(yíng)保險(xiǎn)公司、山東五維華信化工設(shè)備有限公司對(duì)本院委托的由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（20150臨鑒字第605號(hào)司法鑒定意見書提出異議，被告東營(yíng)保險(xiǎn)公司并提交了書面重新鑒定申請(qǐng)，但二被告均未提供任何證據(jù)。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，被告東營(yíng)保險(xiǎn)公司、山東五維華信化工設(shè)備有限公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的條件，不予準(zhǔn)許。本院對(duì)（2０15）臨鑒字第6０5號(hào)司法鑒定意見書予以采信。
原告田某某在滄州市人民醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費(fèi)用5876.27元。提供了河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)記帳聯(lián)的復(fù)印件一張，并加蓋了滄州市人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用章，原告稱收費(fèi)票據(jù)丟失。二被告對(duì)原告提交的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告的受傷，在滄州市人民醫(yī)院住院治療8天這一事實(shí)認(rèn)可，產(chǎn)生住院費(fèi)用也是客觀存在的，原告雖提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)是復(fù)印件，但醫(yī)院在該復(fù)印件上加蓋了住院收費(fèi)專用章，因此對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)5876.27元予以認(rèn)定。關(guān)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，按照河北省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，合理合法應(yīng)予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，原告提供的鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，每天按30元計(jì)算。被告對(duì)此有異議，稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有提供醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)支持。本院認(rèn)為，原告所受之傷診斷為:外傷性頭痛、頭皮血腫、左肘軟組織挫裂傷、第五骶骨骨折等癥狀，其主張合法合理，應(yīng)予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)18059.4元，原告提交了滄縣奧興軟體家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表及扣發(fā)工資證明等證據(jù)證實(shí)。被告不予認(rèn)可，稱誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵娴纳矸菔寝r(nóng)民，誤工期限僅給付住院期間的誤工費(fèi)用。本院認(rèn)為，現(xiàn)行社會(huì)體制下，農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工、進(jìn)廠打工是每一位勞動(dòng)者基本的生活狀態(tài)，參照原告提交的證據(jù)來看，應(yīng)對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持，但原告主張誤工期限為158天不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)按150天計(jì)算為宜，即原告的誤工費(fèi)為17145元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)7458.4元，原告提出護(hù)理人為田金山、李星月（二護(hù)理人為原告子媳），并提供田金山在滄縣奧興軟體家具廠工作的工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，月工資為3378元；護(hù)理人李星月按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按87.8元。被告對(duì)護(hù)理人的誤工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可一人護(hù)理。本院認(rèn)為，護(hù)理人田金山的誤工同原告誤工的釋義，護(hù)理期限確定按鑒定意見60日計(jì)算，原告之主張合法，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)500元，被告認(rèn)為交通費(fèi)偏高，原、被告均同意法院酌定，本院結(jié)合客觀事實(shí)，酌定交通費(fèi)為300元。關(guān)于原告電動(dòng)自行車的損失2000元，由于原告雖未提供合法有效的證據(jù)證實(shí)，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，在滄縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中已明確寫明車輛損壞，故對(duì)原告的這一主張本院酌定，以車輛損失500元為宜。鑒定費(fèi)600元請(qǐng)求合法，予以支持。關(guān)于公告費(fèi)180元，是依法向被告送達(dá)法律文書時(shí)的實(shí)際花費(fèi)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)已查明事實(shí)原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)5876.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)17145元、護(hù)理費(fèi)7458.4元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失500元、公告費(fèi)180元，合計(jì)34659.67元。
本案中，被告劉瑞杰為肇事司機(jī)，系直接侵權(quán)人，該肇事車輛為被告山東五維華信化工設(shè)備有限公司所有，原告田某某撤回對(duì)劉瑞杰的訴訟。車輛所有人山東五維華信化工設(shè)備有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于車輛在東營(yíng)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失34659.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，由被告山東五維華信化工設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，按過錯(cuò)程度依法在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，劉瑞杰駕駛機(jī)動(dòng)車與原告田某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告田某某受傷。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉瑞杰負(fù)事故的主要責(zé)任；田某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原、被告雙方對(duì)事故過程及事故認(rèn)定均無(wú)異議，故本院對(duì)滄公交認(rèn)字第201405063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
被告東營(yíng)保險(xiǎn)公司、山東五維華信化工設(shè)備有限公司對(duì)本院委托的由滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的（20150臨鑒字第605號(hào)司法鑒定意見書提出異議，被告東營(yíng)保險(xiǎn)公司并提交了書面重新鑒定申請(qǐng)，但二被告均未提供任何證據(jù)。本院認(rèn)為，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?的規(guī)定，被告東營(yíng)保險(xiǎn)公司、山東五維華信化工設(shè)備有限公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的條件，不予準(zhǔn)許。本院對(duì)（2０15）臨鑒字第6０5號(hào)司法鑒定意見書予以采信。
原告田某某在滄州市人民醫(yī)院住院治療8天，醫(yī)療費(fèi)用5876.27元。提供了河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)記帳聯(lián)的復(fù)印件一張，并加蓋了滄州市人民醫(yī)院住院收費(fèi)專用章，原告稱收費(fèi)票據(jù)丟失。二被告對(duì)原告提交的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告的受傷，在滄州市人民醫(yī)院住院治療8天這一事實(shí)認(rèn)可，產(chǎn)生住院費(fèi)用也是客觀存在的，原告雖提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)是復(fù)印件，但醫(yī)院在該復(fù)印件上加蓋了住院收費(fèi)專用章，因此對(duì)原告提交的醫(yī)療費(fèi)5876.27元予以認(rèn)定。關(guān)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，按照河北省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，合理合法應(yīng)予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，原告提供的鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)期限為60日，每天按30元計(jì)算。被告對(duì)此有異議，稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有提供醫(yī)囑，不應(yīng)當(dāng)支持。本院認(rèn)為，原告所受之傷診斷為:外傷性頭痛、頭皮血腫、左肘軟組織挫裂傷、第五骶骨骨折等癥狀，其主張合法合理，應(yīng)予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)18059.4元，原告提交了滄縣奧興軟體家具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工資表及扣發(fā)工資證明等證據(jù)證實(shí)。被告不予認(rèn)可，稱誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵娴纳矸菔寝r(nóng)民，誤工期限僅給付住院期間的誤工費(fèi)用。本院認(rèn)為，現(xiàn)行社會(huì)體制下，農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工、進(jìn)廠打工是每一位勞動(dòng)者基本的生活狀態(tài)，參照原告提交的證據(jù)來看，應(yīng)對(duì)原告的請(qǐng)求予以支持，但原告主張誤工期限為158天不當(dāng)，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)按150天計(jì)算為宜，即原告的誤工費(fèi)為17145元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)7458.4元，原告提出護(hù)理人為田金山、李星月（二護(hù)理人為原告子媳），并提供田金山在滄縣奧興軟體家具廠工作的工資表、扣發(fā)工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證，月工資為3378元；護(hù)理人李星月按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每天按87.8元。被告對(duì)護(hù)理人的誤工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可一人護(hù)理。本院認(rèn)為，護(hù)理人田金山的誤工同原告誤工的釋義，護(hù)理期限確定按鑒定意見60日計(jì)算，原告之主張合法，應(yīng)予支持。關(guān)于交通費(fèi)500元，被告認(rèn)為交通費(fèi)偏高，原、被告均同意法院酌定，本院結(jié)合客觀事實(shí)，酌定交通費(fèi)為300元。關(guān)于原告電動(dòng)自行車的損失2000元，由于原告雖未提供合法有效的證據(jù)證實(shí)，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，在滄縣交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中已明確寫明車輛損壞，故對(duì)原告的這一主張本院酌定，以車輛損失500元為宜。鑒定費(fèi)600元請(qǐng)求合法，予以支持。關(guān)于公告費(fèi)180元，是依法向被告送達(dá)法律文書時(shí)的實(shí)際花費(fèi)，本院應(yīng)予支持。
根據(jù)已查明事實(shí)原告的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)5876.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)17145元、護(hù)理費(fèi)7458.4元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失500元、公告費(fèi)180元，合計(jì)34659.67元。
本案中，被告劉瑞杰為肇事司機(jī)，系直接侵權(quán)人，該肇事車輛為被告山東五維華信化工設(shè)備有限公司所有，原告田某某撤回對(duì)劉瑞杰的訴訟。車輛所有人山東五維華信化工設(shè)備有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。由于車輛在東營(yíng)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失34659.67元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)712元，由被告山東五維華信化工設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜國(guó)江

書記員：董雪