原告：田某前，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)，
委托訴訟代理人：苑浩，湖北佳強律師事務所律師，特別授權。
被告：劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)，
被告：戴某發(fā)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住咸寧市咸安區(qū)，系被告劉某的丈夫。

原告田某前訴被告劉某、戴某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某前及其委托代理人苑浩到庭參加了訴訟。被告劉某、戴某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某前向本院提出訴訟請求：1、判決二被告償還原告人民幣本金27萬元，償還截止2017年6月19日欠付的利息71800元，并按照月利息2%計算起訴后利息直至被告主動清償完畢或執(zhí)行到位之日止；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年3月19日，被告向原告借款100000元，約定借款期限為兩年，即在2017年3月19日還清本息，借款月利率為3%，后被告僅支付了5個月的利息1.5萬元，本金和新增利息至今分文未還。從2015年10月開始，原告先后借給被告17萬元，被告于2015年12月1日將多張借條匯總，向原告出具了一張17萬元的借條，載明該筆借款系由現(xiàn)金方式支付，利息月利率為3%，借期一年，該筆借款被告劉某僅支付過利息7000元，本金和新增利息至今分文未還。為此，原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年3月19日，被告劉某向原告田某前借款100000元，約定借款期限為兩年，即在2017年3月19日還清本息，借款月利率為3%，同日原告扣除了一個月利息3000元后向被告通過銀行轉(zhuǎn)賬付款97000元，后被告劉某每月支付3000元，四個月共計還款12000元。從2015年10月開始，原告先后借給被告17萬元，其中向被告指定的收款人胡漢萍通過銀行轉(zhuǎn)賬付款60000元，其余均為現(xiàn)金，被告于2015年12月1日將多張借條匯總后，向原告出具了一張17萬元的借條，載明該筆借款系由現(xiàn)金方式支付，約定月利率為3%，借期一年，原告自認截止2016年5月1日被告共還款30000元。

本院認為：合法的借貸關系受法律保護，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告田某前向被告劉某提供借款，被告劉某向原告田某前出具借條，原告田某前與被告劉某之間的民間借貸關系依法成立，被告劉某應當履行還本付息的義務，故對于原告要求被告劉某償還本金及利息的訴訟請求，本院依法予以支持。原告自愿撤回對被告戴某發(fā)的起訴，是其對自身權利的處置，本院予以認可，故被告戴某發(fā)在本案中不承擔責任。對被告已償還的利息按約定月利率3%計算，對未償還的利息依法按月利率2%計算。原告在第一筆借款中將利息3000元預先從借款本金中扣除，故原告的借款本金應為97000元，后4個月被告每月還款3000元，即2015年4月19日還款3000元（其中還利息2910元，本金90元），2015年5月19日還款3000元（其中還利息2907元，本金93元），2015年6月19日還款3000元（其中還利息2904元，本金96元），2015年7月19日還款3000元（其中還利息2901元，本金99元），故被告劉某下欠原告借款本金96622元及從2016年7月20日后的利息。關于第二筆借款17萬元，原告認可被告劉某截止2016年5月1日已償還30000元，被告辯稱17萬元屬于碼錢，且其已還款7萬多元，但因其未向本院提交證據(jù)，故對其辯稱，本院不予支持，對于原告的自認，本院予以認可，經(jīng)計算，被告已償還30000元，未超過月利率3%，故被告利息還至2016年5月1日。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田某前借款本金266622元及利息（第一筆借款利息以96622元為基數(shù)，按照月利率2%，自2016年7月20日計算至還清之日止；第二筆借款利息以170000元為基數(shù)，按照月利率2%，自2016年5月2日計算至還清之日止）。
二、駁回原告田某前的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費3214元，由被告劉某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　李福坤

書記員：胡亮