田某某
邱萬才
謝某某
清河縣寶通汽車出租有限公司
聶鐵霞
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司
王嵐

原告田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人邱萬才，系原告的親屬。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
被告清河縣寶通汽車出租有限公司。
住所地河北省清河縣。
法定代表人馬華峰，系該公司董事長。
委托代理人聶鐵霞，該公司副經(jīng)理。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司。
住所地邢臺市橋西區(qū)。
法定代表人楊玉河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王嵐，該公司職員。
原告田某某訴被告謝某某、被告清河縣寶通汽車出租有限公司、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某的委托代理人邱萬才、被告謝某某、被告清河縣寶通汽車出租有限公司的委托代理人聶鐵霞、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人王嵐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2013年4月26日7時(shí)30分，被告謝某某駕駛冀ERZ116小型轎車沿渤海路非機(jī)動(dòng)車道由南向北行駛至汽車站候車大廳門前時(shí)，與同向行駛的田某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，事故造成田某某受傷，兩車不同程度損壞。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，謝某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。
2014年4月16日，經(jīng)清河縣人民法院（2014）清民初字第197號民事調(diào)解書對原告起訴的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成了調(diào)解意見，請求判決三被告共同承擔(dān)原告的傷殘賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)50000元。
被告謝某某辯稱，要求法院依法判決。
被告清河縣寶通汽車出租有限公司辯稱，要求法院依法判決。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，該案件清河縣人民法院（2014）清民初字第197號民事調(diào)解書中已對原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成了賠償協(xié)議，剩余限額內(nèi)合理合法的損失，我公司依條款賠付，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。
原告田某某因交通事故造成十級傷殘，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金，被告謝某某和清河縣寶通汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提交了房屋租賃協(xié)議和清河縣公安局長江派出所出具的證明擬證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，但原告所提交的證據(jù)并不能證實(shí)田某某在黃河街的具體居住地址，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)鐘海燕在黃河街擁有房產(chǎn)，并且房屋租賃協(xié)議也不是田某某簽訂的，因此，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)自己系城鎮(zhèn)居民，對原告應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
以2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，數(shù)額為18204元。
根據(jù)原告的殘疾等級和被告謝某某的過錯(cuò)程度，原告的精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)21204元。
原告提交的證據(jù)不能證實(shí)田長春和張翠蘭系自己的被扶養(yǎng)人，故對其要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某21204元。
二、駁回原告田某某對被告謝某某、被告清河縣寶通汽車出租有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告田某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元由被告謝某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。
原告田某某因交通事故造成十級傷殘，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金和精神損害撫慰金，被告謝某某和清河縣寶通汽車出租有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告提交了房屋租賃協(xié)議和清河縣公安局長江派出所出具的證明擬證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，但原告所提交的證據(jù)并不能證實(shí)田某某在黃河街的具體居住地址，原告也未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)鐘海燕在黃河街擁有房產(chǎn)，并且房屋租賃協(xié)議也不是田某某簽訂的，因此，原告提交的證據(jù)不能證實(shí)自己系城鎮(zhèn)居民，對原告應(yīng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
以2013年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金，數(shù)額為18204元。
根據(jù)原告的殘疾等級和被告謝某某的過錯(cuò)程度，原告的精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為3000元，上述兩項(xiàng)共計(jì)21204元。
原告提交的證據(jù)不能證實(shí)田長春和張翠蘭系自己的被扶養(yǎng)人，故對其要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某21204元。
二、駁回原告田某某對被告謝某某、被告清河縣寶通汽車出租有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告田某某的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)300元由被告謝某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計(jì)玉曉

書記員：莊連良