原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
法定代理人：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告父親。
法定代理人：高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告母親。
委托代理人：張立勝，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南和縣。
委托代理人：霍文輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南和縣。
被告：李戰(zhàn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南和縣。

原告田某某與被告鄭某某、李戰(zhàn)軍機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及其法定代理人田某、高某、委托代理人張立勝、被告鄭某某及其委托代理人霍文輝到庭參加訴訟，被告李戰(zhàn)軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助、護理費、交通費、傷殘賠償金等各項損失共計177732.71元（含中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償數(shù)額）；二、請求判令由被告承擔(dān)本案訴訟費、保全費等全部費用。事實及理由：2017年8月21日9時45分許，被告鄭某某駕駛李戰(zhàn)軍所有的北京牌自卸低速貨車（車牌號為：冀Ｅ×××××）在味佳肉食店門前時，與騎自行車摔倒的田某某發(fā)生交通事故，事故造成原告田某某受傷住院（現(xiàn)在北京市紅十字會急救搶救中心住院治療）。事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊認定：被告鄭某某因違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告所駕駛車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強險。綜上，被告的違法行為給原告造成的不僅僅是身體的傷害，更帶來了巨大的經(jīng)濟和精神負擔(dān)，事故發(fā)生后被告未對原告的后期醫(yī)療費賠償。原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《道路交通安全法》、《民事訴訟法》之規(guī)定，向人民法院提起訴訟，請貴院依法判決，維護原告合法權(quán)益。
鄭某某辯稱，我的車輛投保交強險，另外，事故發(fā)生后，我為原告墊付19000元醫(yī)療費，請求法院依法判決。
被告李占軍未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月21日9時45分，原告田某某駕駛?cè)馀谱孕熊囇匕诵燎f村南北道路西側(cè)路肩由南向北行駛至平鄉(xiāng)縣八辛莊味佳肉食店門前摔倒后，手被對向行駛被告鄭世奎駕駛的冀Ｅ×××××北京牌自卸低速貨車碾壓，造成田某某受傷。原告受傷后，先到平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入北京市紅十字會急診搶救中心住院治療，2017年10月5日出院，實際住院45天。診斷為右手擠壓傷，右手掌撕套脫傷，右手中指離斷傷，右手感染。醫(yī)囑：休息一月，陪護一人，加強營養(yǎng)，不適隨診，定期門診復(fù)查。2017年9月15日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊作出平公交認字（2017）第01-X058號道路交通事故認定書，認定鄭世奎應(yīng)負此事故同等責(zé)任，田某某應(yīng)負此事故同等責(zé)任。2018年1月10日，經(jīng)本院委托，邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒（2018）臨鑒字第11號司法鑒定意見書，意見是田某某為七級傷殘。參照2017年度河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告因本次交通事故造成的損失有：（一）、醫(yī)療費：平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院票據(jù)1張，邢臺縣中心醫(yī)院票據(jù)2張，北京市紅十字會急診搶救中心票據(jù)2張，醫(yī)療費共計49824.95元；（二）、住院伙食補助費：原告住院45天，參照河北省政府機關(guān)出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，每天按100元計算，100元/天×45天＝4500元；（三）、營養(yǎng)費：原告住院45天，出院后休息一個月，參照三期評定標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)期為75天，每天按30元計算，營養(yǎng)費為：30元/天×75天＝2250元；（四）、護理費：參照原告住院天數(shù)、醫(yī)囑、三期評定標(biāo)準(zhǔn)，護理期為75天，由原告父親田某護理，田某事故發(fā)生前在邢臺道橋建設(shè)工程有限公司工作，參照其事故發(fā)生前三個月的工資表及停發(fā)工資證明，護理費為：182.4元/天×75天＝13680元；（五）、交通費：本院結(jié)合原告就醫(yī)住院及護理人員來往情況，并結(jié)合救護車費用票據(jù)及其他相關(guān)票據(jù)，酌定交通費為4000元；（六）、傷殘賠償金：原告為七級傷殘，殘疾賠償金為:11919元/年×20年×40%=95352元；（六）、鑒定費：1000元；（七）、精神損害撫慰金：本院結(jié)合原告?zhèn)榧笆鹿食梢?，酌定精神損害撫慰金為14000元。原告以上經(jīng)濟損失共計184606.95元。被告鄭世奎為原告墊付醫(yī)療費19000元。
另查明，被告鄭世奎駕駛的肇事車輛實際車主為被告鄭世奎，該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險，原告在休庭后與該保險公司已經(jīng)達成賠償協(xié)議，并由本院出具（2017）冀0532民初1321號民事調(diào)解書，內(nèi)容為該保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失共計120000元。
上述審理事實，有原告提交的事故認定書、原告家庭戶口本、保險單、北京市紅十字會急診搶救中心診斷證明書、住院病歷、住院費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)及其他治療票據(jù)、原告護理人員所在單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、繳稅證明、事故發(fā)生前三個月的工資表、鑒定費票據(jù)及傷殘鑒定意見書、救護車費用及護理人員往返北京的交通費票據(jù)、被告李占軍提交的車輛買賣協(xié)議、本院（2017）冀0532民初1321號民事調(diào)解書及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷證實。

本院認為，原告田某某及被告鄭世奎違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊依法認定雙方均應(yīng)承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，事實清楚、證據(jù)充分，且各方對該事故認定均沒有提出異議，本院予以確認。根據(jù)道路交通安全法并參照河北省關(guān)于實施道交法的相關(guān)規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，本次事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，且原告負同等責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)減輕被告鄭世奎30%的賠償責(zé)任。原告各項經(jīng)濟損失共計184606.95元，保險公司已經(jīng)賠償原告120000元，原告剩余經(jīng)濟損失共計64606.95元，應(yīng)由被告鄭世奎賠償70%，即45224.87元，因其已經(jīng)給付19000元，故應(yīng)再賠償原告26224.87元。原告主張李占軍承擔(dān)賠償責(zé)任，因李占軍在本次事故中沒有過錯，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對原告該主張不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭世奎于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某經(jīng)濟損失26224.87元；
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，減半收取計900元，財產(chǎn)保全費820元，由被告鄭世奎負擔(dān)1560元，原告田某某負擔(dān)160元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 梁春平

書記員： 史奎濤