原告：田世成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城市人，務(wù)工，住麻城市。委托訴訟代理人：夏彬，湖北光程律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙兵，湖北光程律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北麻城市人，職工，住麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師。被告：麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)，住所地：麻城市金龍大道。法定代表人：夏婉華。委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司，住所地：麻城市金橋大道一品天下1棟1單元。負(fù)責(zé)人：程沁芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告田世成向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)49500元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)向原告支付上述費(fèi)用；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。因立案時(shí)原告田世成尚在精神病鑒定過程中，直到2018年4月3日武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所才出具鑒定意見，故原告田世成在訴訟過程中增加、變更了訴訟請求，即增加第一項(xiàng)賠償數(shù)額，要求二被告賠償406066.15元。事實(shí)和理由：2016年11月1日下午，被告郭某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車從鹽田河鎮(zhèn)開往麻城市區(qū)，15時(shí)40分許，在行駛至龜山鎮(zhèn)映山紅路351號門口路段時(shí)，與對向由原告騎行的摩托車發(fā)生相撞，致使原告人身受傷、兩車受損的事故。事故發(fā)生后，原告隨即被人送至麻城人民醫(yī)院、武漢虹橋腦科醫(yī)院進(jìn)行救治。另查明，被告所駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司處投置了相關(guān)保險(xiǎn)，系被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)所有。原告就賠償事宜與被告多次協(xié)商，要求支付上述費(fèi)用時(shí)，都因種種原因未果。原告認(rèn)為：公民人身健康權(quán)理應(yīng)受到法律保護(hù)，被告違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車，造成原告人身受到損害，且拒不支付相應(yīng)的費(fèi)用，逃避事故責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，訴至人民法院，請求依法支持原告諸上訴請，秉公裁決。且原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金。被告郭某某、被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)辯稱：被告郭某某駕駛車輛的行為是職務(wù)行為，造成的損失應(yīng)該由被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)承擔(dān)。被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)對被告駕駛的駛J8M121號小型普通客車已在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告殘疾人聯(lián)合會(huì)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告殘疾人聯(lián)合會(huì)已向原告墊付費(fèi)用82093.81元，其中醫(yī)療費(fèi)62910.81元，交通費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)4650元，現(xiàn)金7900元，鑒定費(fèi)5833元，合計(jì)82093.81元。被告殘疾人聯(lián)合會(huì)請求對已墊付的費(fèi)用在本案一并解決，由原告返還。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司辯稱，我方對本案定責(zé)沒有異議，被告殘疾人聯(lián)合會(huì)在我公司購買交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠，我方在核實(shí)原、被告身份情況，被告駕駛證無過期，行駛證無未免檢事項(xiàng)后，將在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)依法賠付。本案原被告同責(zé)，商業(yè)險(xiǎn)我方在同責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。我方不是實(shí)際侵權(quán)人，所以訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對原告提供的證據(jù)四中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持；2.對證據(jù)五武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司認(rèn)為不能作為誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“受害人因傷致殘持續(xù)務(wù)工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一日”，故對原告的擬證目的予以支持；3.對證據(jù)六，因原告提供的為臨時(shí)勞動(dòng)合同，且只提供了6個(gè)月的工資表，無法認(rèn)定其屬于“有固定收入”，也無法按近三年的平均收入計(jì)算誤工費(fèi)，本院到原告田世成所在居委會(huì)和其出事前所供職的麻城市大東石業(yè)有限公司調(diào)查，確認(rèn)原告田世成為農(nóng)業(yè)戶籍，經(jīng)常居住地為農(nóng)村，雖然其從事采礦業(yè)，但其家庭收入來源主要是原告田世成和其兒子的務(wù)工收入，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的采礦業(yè)46354元/年計(jì)算，其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)村可支配收入13812元/年計(jì)算；4.對證據(jù)七，因交通費(fèi)發(fā)票未載明出具發(fā)票時(shí)間，無法核實(shí)是否確為原告住院、轉(zhuǎn)院期間的交通費(fèi)，故本院根據(jù)原告?zhèn)榧稗D(zhuǎn)院的具體情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元；5.對被告提供的證據(jù)五中的交通費(fèi)發(fā)票，無法核實(shí)是否確為轉(zhuǎn)院、搶救所用，故本院根據(jù)原告?zhèn)榧稗D(zhuǎn)院的具體情況，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元；6.對證據(jù)五中湖北中機(jī)車輛司法鑒定所出具的2000元收款收據(jù)，被告郭某某和麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)可另行主張權(quán)利，本案不予認(rèn)定。就雙方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月1日下午，被告郭某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型普通客車從鹽田河鎮(zhèn)開往麻城市區(qū)，15時(shí)40分許，在行駛至龜山鎮(zhèn)映山紅路351號門口路段時(shí)，與對向由原告田世成騎行的摩托車相撞，造成原告田世成受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告田世成和被告郭某某在此事故中承擔(dān)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送至麻城市人民醫(yī)院、武漢紅橋腦科醫(yī)院進(jìn)行救治。原告田世成在麻城市人民醫(yī)院住院35天，在武漢紅橋腦科醫(yī)院住院38天，武漢市精神病醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見：腦外傷所致精神障礙：遺忘綜合征；人格改變；抑郁綜合征，評定為八級傷殘，建議后期給予抗抑郁治療及心理治療費(fèi)每月1200元，治療期2年。另查明：被告郭某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小型普通客車系被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)所有，郭某某是麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)的職工。事發(fā)當(dāng)日，被告郭某某接受被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)的委派，執(zhí)行精準(zhǔn)扶貧任務(wù)。該車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)險(xiǎn)的第三者責(zé)任限額為50萬元。被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)62910.81元，交通費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)4650元，以生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)名義給付原告現(xiàn)金5900元，通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告2000元，以法醫(yī)鑒定費(fèi)名義給付現(xiàn)金3833元（其中833元實(shí)際為醫(yī)院診療費(fèi)），共計(jì)80093.81元。本院認(rèn)為，被告郭某某接受麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)的派遣，駕駛被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)所有的鄂Ｊ×××××號小型普通客車在執(zhí)行工作任務(wù)的過程中與原告田世成相撞，造成原告田世成受傷，兩車受損的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)交警部門認(rèn)定：原告田世成在事故中負(fù)同等責(zé)任，被告郭某某在事故中負(fù)同等責(zé)任。被告郭某某在執(zhí)行職務(wù)的過程中無故意或重大過失，故其對原告田世成身體和財(cái)產(chǎn)遭受的損失所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)承擔(dān)。因被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)為其所有的鄂Ｊ×××××號小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?，故被告郭某某給原告田世成造成的損失所應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在其投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告田世成因本次事故造成的損失，本院認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告田世成和被告郭某某提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)票，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)總額為66058.15元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告田世成在麻城市人民醫(yī)院住院35天，在武漢紅橋腦科醫(yī)院住院38天，參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助50元/天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對原告訴請的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元予以支持；（3）營養(yǎng)費(fèi)，因出院遺囑及鑒定意見中沒有載明須加強(qiáng)營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費(fèi)訴請不予支持；（4）護(hù)理費(fèi)，原告住院期間主要由親屬護(hù)理，對原告訴請親屬護(hù)理時(shí)間42天予以支持，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35214元/年計(jì)算，親屬護(hù)理的護(hù)理費(fèi)為4052元。原告在武漢紅橋腦科醫(yī)院住院的時(shí)候被告郭某某聘請護(hù)工為其護(hù)理31天，護(hù)理費(fèi)為4650元，有正規(guī)發(fā)票佐證，且金額合理，本院予以支持，故護(hù)理費(fèi)總額為8702元；（5）誤工費(fèi)，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，原告訴請誤工費(fèi)計(jì)算510天予以支持，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的采礦業(yè)46354元/年計(jì)算，故誤工費(fèi)為64768.60元；（6）交通費(fèi)，結(jié)合原告轉(zhuǎn)院及治療的往返路程、次數(shù)，本院酌定支持1000元；（7）鑒定費(fèi)，對有正式票據(jù)支持的2000元精神鑒定費(fèi)用和194.17元摩托車車輛損失鑒定費(fèi)用予以支持，鑒定費(fèi)合計(jì)2194.17元；（8）殘疾賠償金，原告田世成評定為八級傷殘，按照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)村居民人均可支配收入13812元/年計(jì)算，原告不滿60周歲，殘疾賠償金計(jì)算20年，為82872元；（9）精神撫慰金，原告因此次事故導(dǎo)致腦損傷，對精神損害撫慰金酌情支持7500元；（10）后期治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，對原告訴請的后期治療費(fèi)28800元予以支持；（11）車損，根據(jù)價(jià)格鑒定機(jī)構(gòu)的評估結(jié)論，對原告訴請的車損1396元予以支持。原告田世成因本次事故導(dǎo)致的總損失為266940.93元。交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元，傷殘費(fèi)用110000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用1396元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的為143350.75元，原告田世成承擔(dān)71675.38元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)71675.38元。鑒定費(fèi)2194.17元，由原告田世成承擔(dān)1097.09元，由被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)承擔(dān)1097.09元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
原告田世成與被告郭某某、被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人夏彬，被告郭某某和被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)的委托訴訟代理人李新耀，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的委托訴訟代理人王繪，到庭參加了訴訟。因被告郭某某、麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)提交了新的證據(jù)，本院依原告田世成申請調(diào)查了有關(guān)證據(jù)，本院于2018年6月7日組織各方當(dāng)事人第二次開庭進(jìn)行質(zhì)證，原告田世成的委托訴訟代理人趙兵，被告郭某某和被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)的委托訴訟代理人李新耀到庭參加了訴訟，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告田世成的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失266940.92元，由原告田世成自己承擔(dān)72772.47元，由被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)賠償1097.09元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司賠償193071.38元。二、原告田世成在領(lǐng)取到被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻城支公司的賠償款時(shí)應(yīng)退還被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)墊付的78996.72元（80093.81元－1097.09元＝78996.72元）。三、駁回原告的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。案件受理費(fèi)300元，由原告田世成負(fù)擔(dān)150元，由被告麻城市殘疾人聯(lián)合會(huì)負(fù)擔(dān)150元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　李華武

書記員：李向前